Voxelim

למשחק יש 4 playthroughs שונים. אחד שמתחיל עם ליאון ואז קלייר או קלייר ואז ליאון. ה-playthrough הראשון של כל זוג הוא לא מאוד קשה, mr.x מופיע די מאוחר במשחק ולא להמון זמן. בשני הוא מופיע מאוד מוקדם ומלווה אותך רוב המשחק, וזה די מציק ולא ממש כיף. מצד שני, אתה גם יותר מיומן, מכיר את המפה ויודע איך להתחמ...

בהסתכלות רחבה כל פעולה שאתה עושה היא הימור, גם חציית כביש. ברור שזאת לא הכוונה.

אני חושב שטכנולוגיות האפסקיילינג של השנים האחרונות מסבירות חלק נכבד מהעלייה במשחקים עם מצב ביצועים. זה לא היה זמין בדורות עבר. אבל ההבחנה הזאת לא תמיד מעניינת, כמו למשל עם ff7 rebirth. יש מצב ביצועים אבל הוא זוועה. אין סיבה לדעתי לשחק על מצב ביצועים ברוב המקרים במשחקי סינגל, איכות התמונה סופגת פגיעה...

בהטלת קובייה ב-d&d אתה לא מסכן משאבים כדי להרוויח, זה לא הימור. גם אם הייתה מכניקה כזאת, זה לא קרוב למשחק הימורים אמיתי. אם היה קרוב, אז כן, כנראה שאותו הדין היה חל עליו. במקרה של בלאטרו המפתחים (או מפתח?) עצמם משווקים אותו במפורש כפוקר רוגלייק.

פוקר זה תמיד הימורים. גם הימור וירטואלי הוא הימור.
הבעיה פה היא יותר משיכת אנשים חדשים לפוקר. אנשים שאוהבים רוגלייקים או משחקים באופן כללי ועכשיו יתפתו לשחק פוקר אחרי ששיחקו במשחק הזה.

לא רק כי יש יותר מהמרים מרוצחים, גם כי מי שמשחק בזה כנראה מתעניין או עשוי להתעניין בפוקר. ומשם הדרך להמר קצרה.

זה לא בדיוק קלפים ומספרים. זה משחק מבוסס פוקר, רק בלי הימורים. מי שאהב אותו, כנראה אוהב או עשוי לאהוב גם את המשחק האמיתי. הסיכוי שייכנס למשחקי פוקר (ופוקר הוא רק הימורים, גם אם וירטואליים לפעמים) הוא קצת גדול יותר מהסיכוי שינסה לרצוח מישהו אחרי מאץ' בפורטנייט.

זה כבר טיעון נגד כל שיטת הסיווגים, לא נוגע ספציפית למקרה הזה.

ההגדרה עמומה, אבל זה משחק שמבוסס על פוקר ומשתמש בשפה ובכלים שלו. גם אם הוא לא מעודד הימורים ישירות, הוא עשוי לעודד את מי שאהב אותו לנסות את הדבר האמיתי.

prominent gambling imagery. מספיקה חזות של הימורים גם בלי להמר ממש. לא נראה לי בלתי הגיוני.

איפה הקאבר?

אתה לא צריך לעשות גריינד לשם גריינד. בוא ניקח את אורנשטיין וסמוג מ-ds1 לדוגמה. כל silver knight שנמצא מהמדורה הקרובה בדרך לבוס שווה 1000 נשמות, ויש לפחות 5 בדרך הקצרה ביותר. כלומר מינימום 5000 נשמות, וברמה 40 אתה צריך בסביבות 9000 נשמות ללבל הבא. אז כן, תמות מספיק ותעלה רמות בטבעיות, כל עוד אתה לא מ...

סקירו הרבה יותר קשה בריצה הראשונה מהשאר כי אי אפשר להיות בו overleveled. הברירות היחידות שלך הן להיות מספיק טוב או לפרוש. או לשחק מול אותו בוס 50 פעם עד שזיכרון השרירים שלך מאומן היטב. במה זה שונה מכל משחק שלהם עד Elden ring? הם ליניאריים ואתה לא מגיע להיות Over leveled אלא אם אתה מחליט לבזבז שעות ...

הבעיה היא תמיד הבוסים, לא השלבים. במובן הזה הוא הכי קשה לדעתי.

סקירו הרבה יותר קשה בריצה הראשונה מהשאר כי אי אפשר להיות בו overleveled. הברירות היחידות שלך הן להיות מספיק טוב או לפרוש. או לשחק מול אותו בוס 50 פעם עד שזיכרון השרירים שלך מאומן היטב.

טוב, זה סתם שטויות.

ועם פי כמה יותר stutters.

כן, הוא יצא קצת לפני קרייסיס וכיכב בבנצ'מארקים לא מעט.
האמת שגם המשחקים של eugen systems די דומים (ruse, wargame, steel division). הם מורכבים וריאליסטיים יותר אבל הבסיס די דומה. אני ממליץ.

world in conflict

לא מבין למה לגעת בו אם עוד לא שיחקת בסקירו.

לא. בוא נגיד שהמס ממכוניות מימן מעונות ילדים. אם הממשלה מבטלת את המס + את מעונות הילדים, אין פה שום סבסוד של רוכשי המכוניות. ביטלת את ההוצאה ואת מקור ההוצאה יחד. אבל מס מכוניות לא מממן מעונות ילדים, כי מס מכוניות נכנס להכנסות המדינה, הוא לא הולך למטרה ספציפית. אם בטלת מס מכוניות אז הכנסות המדינה קט...

קח את הדוגמה שהבאתי קודם - נגיד שמבטלים מיסים על מכוניות אבל לא מבטלים את המעונות (שסובסדו ע"י המכוניות). עכשיו המימון למעונות יצטרך לבוא ממקור אחר, ומשלמי המס של אותו מקור יסבסדו מעונות לבעלי המכוניות.

לא. בוא נגיד שהמס ממכוניות מימן מעונות ילדים. אם הממשלה מבטלת את המס + את מעונות הילדים, אין פה שום סבסוד של רוכשי המכוניות. ביטלת את ההוצאה ואת מקור ההוצאה יחד.

לא ממש, זה כמו סבסוד. היית אומר אותו דבר אם הממשלה הייתה מסבסדת ישירות אסלות או מחשבים? כנראה שלא, אבל כלכלית זה אותו דבר כשזה לא מלווה עם קיצוץ הוצאות.

כן, אבל קשה לטעון שהורדת מיסים סלקטיבית ללא קיצוץ הוצאות טובה למשק בכללותו.