Voxelim

יש את אפקט הרשת, אבל כמה אפליקציות IM למשל עלו וירדו בעשרים שנה האחרונות? לא מעט.

ניסינו את גישת הכלוב 17 שנה, היא נכשלה. אם רוצים שירגישו הפסד, אז רק התנחלויות שתקועות להם כמו עצם בגרון. אבל זה ויכוח תאורטי, לי די ברור שאין לזה באמת היתכנות.

שטחים לא מיושבים בעזה לא שייכים לערבים. בהחלט אפשר להתיישב שם, וכן, אם אתה פותח במלחמה ומפסיד בה, הגיוני שתפסיד גם שטח. לגבי הכרזת ריבונות או לא, זה לא בהכרח קשור - פוארטו ריקו וארה"ב היא דוגמה די דומה. כבשו אותה לפני 120+ שנה ועדיין לא נתנו לאזרחים שם זכויות פוליטיות.

לא, זה פשוט סותר את הטיעון הטיפשי "הוא נראה יותר טוב כי הוא משתמש בטכנולוגיה X". אפשר גם להביא את הטיעון ההפוך, זאת תעודת עניות לניצול לא מספיק טוב של הטכנולוגיה.

קיאו, אתה אמרת לפני שנתיים שלדמו של re8 יש את הגרפיקה הכי יפה בפס5, פתאום עכשיו הוא לא מתקרב ל-tlou2? ואז מה אם aw2 משתמש ב-pt אם בשורה התחתונה ההבדל בין pt לתאורה אפויה בקונסולות בקושי מורגש רוב הזמן?

המשחק נראה טוב, אבל מספיק לדגום walkthroughs ביוטיוב כדי להיווכח שהסקרינשוטים האלה לא באמת מייצגים משהו.

מה שנקרא, אחלה צ'רי פיקינג.

יכולת לשחק את סטארפילד עם בקר אחר... אני גם פעם חשבתי שסטיקים אסימטריים זה יתרון גדול, היום אני כבר ממש לא בטוח שזה נכון, לפחות לא עבורי. חוץ מזה, הבעיות האחרות שציינתי הן אלה שמפריעות לי הרבה יותר. ועוד לא דיברתי על הבטריות. אגב, הדיפאד של ה-pro controller הוא הכי טוב לדעתי, לפחות לפלטפורמרים.

https://www.hamas-massacre.net/
לא יודע כמה מהחומר ששודר בכנסת יש שם, אבל זה מזעזע מספיק.

גרסת הקונסולות לא נראית כמו מרחק של דור מהפיסי, df עצמם התאכזבו מההפרש, ובשתיהן אין pt ובפס5 גם לא mesh shaders.

ds5 שלט הרבה יותר טוב מ-xsx. איכות בנייה, כפתורים, רעש (במיוחד ה-dpad, הוא מחרפן את הסביבה מהרעש שעושה), סטיקים פחות מדויקים. גם ארגונומית, לאורך זמן ה-xsx מכאיב לי בפרק יד שמאל, ה-ds5 פחות.

קניתי דונגל כדי לשחק עם ds5, מבאס שעכשיו לא יעבוד.

מניח שהכוונה פה היא להיות אבוד בקטע של לא לדעת איך להמשיך את הסיפור, זאת בעיה קלאסית של מטרוידואניה והזלדות הישנות.

כשכתבתי על ירי הטילים מעזה, הכוונה שלי הייתה ברורה לגמרי. ברור שלא התכוונתי לטילים מונחים.

אם חמאס מחלק במבה אדומה לחטופים, זאת שגיאה לומר שהוא חילק להם במבה?

זה לא דומה. המילון נותן הגדרה מדויקת למילים רקטה וטיל. לא בשפת ימי הביניים אלא בשפה של היום. וזה לא רק המילון, גם באנציקלופדיות כתוב שבהחלט ניתן לקרוא לרקטה טיל, גם אם זה לא בדיוק לפי הז'רגון הצבאי.

המילים קדמו לטכנולוגיה, הצבא לא מחליט על תקינות השפה. המילון הוא בר הסמכא הרלוונטי לשפה, והוא אומר שאני צודק וקיאו טועה.

הם לא סותרים, זה שוב ההבדל בין טרמינולוגיה צבאית ללשון הדיבור. המילון מגדיר את לשון הדיבור, והוא מגדיר את המילה בדיוק כמו שאמרתי.

אם שני המילונים הכי גדולים בשפה האנגלית סותרים אותך, מצטער, אבל אתה טועה.

לא, הם מדברים על חימושים צבאיים. שוב: missile noun /ˈmɪsaɪl/ /ˈmɪsl/ ​ a weapon that is sent through the air and that explodes when it hits the thing that it is aimed at rocket noun ​ [countable] a missile (= a weapon that travels through the air) that carries a bomb and is driven by a stream of bur...

אם זאת טעות נפוצה, זה לא היה כתוב מפורשות בשני המילונים הכי גדולים בשפה האנגלית.

זה אכן נשמע מגוחך, גם לקרוא לאבן מרוגטקה missile נשמע מגוחך אבל זה תקין.
ההבדל הוא שרוב הציבור קורא לרקטה טיל, זה לא נשמע מגוחך וזה גם תקין לשונית.

המילה missile הייתה קיימת הרבה לפני קיומם של טילים מונחים. אז כן, אפשר להשתמש בה באופן כללי כי כך היא השתרשה בשפה. כל המילונים אומרים לך את זה מפורשות, אני לא מבין על מה הוויכוח.

צה"ל מדבר מבחינת טרמינולוגיה צבאית...

שוב, לא דיברתי בטרמינולוגיה צבאית. בלשון הדיבור, זאת לא שגיאה לקרוא לרקטה טיל.