bling כתב:למה אתם חושבים שהוא איזה הארדקור גיימר או שיש לו הבנה מעמיקה במשחקים ומכניקות בכלל?
הוא איש מקצוע שעובד על ה OS,יכול להיות שזה נראה לו דומה ל DS2 אבל זה לא אומר שיש לו בהכרח מושג,הוא בטח שיחק איזה רבע שעה בערך.
מה שכן הוא אמר שהוא בא לשיחה כנה ופתוחה וזה נראה יותר כמו המשך ה PR של מייקרוסופט כשכל פעם שמבקשים לדעת פרטים נוספים או מעבר או פולט משהו בסגנון של "לא ניתן להוסיף על כך יותר".
Yahel12 כתב:לא הכרתי את המשחק הזה לפני,אבל הוא נראה ממש טוב פה..
ואם אפשר כבר לשאול שאלה: החומרה של הXBOX ONE חלשה משמעותית מהחומרה של הPS4?
Chwomp כתב:אוקיי, שאלה. זמן לשים את הכסף בתוך הפה:
יש לכם את Assassin's Creed 2 בחינם כבר כמה ימים. מי מכם ירשום כאן שהוא מוכן לשלם 50$ בשביל המולטיפלייר שלו? ואם לא, כמה הייתם מוכנים לשלם בשביל המולטי.
DrKeo כתב:המשחק היה בטורניר evo והוא קבל שם שריקות בוז, ברגע שהזכירו את השם של הone השריקות התגברו. לא נראה לי שחובבי המכות יהיו שם
זמן לשים את הכסף בתוך הפה:
DrKeo כתב:המשחק היה בטורניר evo והוא קבל שם שריקות בוז, ברגע שהזכירו את השם של הone השריקות התגברו. לא נראה לי שחובבי המכות יהיו שם
matangt8 כתב:O-O אבל בEVO כולם שיחקו בגרסת הPS3 עם ארקייד סטיק. לפחות ממה שראיתי בTTT2,SSF4,MVC3 ואני חושב שגם מורטל קומבאט גם. בכל מקרה הPS3 עדיפה במשחקי מכות. זה ידוע.
Klayman כתב:אני לא כ''כ מבין את השאלה שלך..
Nucleus_Dawn כתב:
אתה מתאר מצב שונה מאוד, ממה שהשמועה השקרית תיארה.
בשמועה השקרית, הדמואים המוגבלים בזמן זמינים אך ורק לעשרת האנשים שאיתך ברשימת המשפחה. כלומר, אין לכל מי שרוצה לנסות משחק גישה לדמואים האלו. רק לאנשים שחברים שלהם בעלים של המשחק. זו לא רק מערכת אידיוטית, היא גם לא שימושית בעליל והיא הופכת לעוד יותר מפגרת, במשחקים שיש להם דמואים אמיתיים.
השמועה לא היתה הגיונית לפני שהיא הוזמה והיא לא הגיונית גם אחריה. הסיבה היחידה שאנשים האמינו לה, היא כי הם נורא רצו עוד סיבה לרדת על מייקרוסופט המרושעים.
דמואים זה אחלה לגמרי. יש אותם גם ב360 וגם בPS3. זה לא משהו חדש. לעומת זאת, להגביל את הגישה לדמואים אך ורק לאנשים שנמצאים באותה הקבוצה של אנשים שקנו את המשחק, זה טמטום.
הטמטום שלה, לא רוולנטי. היא לא נכונה ואין יותר וויכוח על זה.
מה יוצא למייקרוסופט והמפתחות? זה ברור. יותר אנשים יקנו משחקים.
אם אנשים ירצו לשחק ביחד אונליין של משחק מסוים, אז הם יצטרכו לקנות עוד משחק. אם אנשים ירצו לשחק במשחק שהם התחילו ודווקא באותה השניה הבעלים של המשחק משחק בו, הם יקנו את המשחק מתוך גחמה (בטח אם יהיו מבצעים).
זה שיש לך את האפשרות לשתף את המשחק עם הקבוצה הזאת, גם מעודד אותך לא למכור את המשחק חזרה (זה כבר לא יקרה, כי מייקרוסופט שינו את התוכנית שלהם והחליטו גם להתקע במקום) וזה אומר שאם מישהו רוצה לקנות את המשחק, יהיו פחות עותקים משומשים בשוק.
אם מישהו משחק באיזה משחק ישן בספריה שלי ומתאהב בכותר, אז הוא יקנה את המשחק הבא ולא יחכה שאני ארכוש אותו ואסיים איתו.
זו מערכת נהדרת גם לשחקנים וגם למפתחות. היא מאפשרת לחשוף יותר אנשים למשחקים חדשים, להגדיל את החשיפה של כותרים ולנצל באופן הרבה יותר משמעותי פרסום מפה לאוזן.
Chwomp כתב:טוב, אני רואה שאף אחד לא היה משלם כאן כסף בשביל מולטי של משחק, גם אם המשחק והמולטי מעולים.
שאלתי כי רציתי לדעת אם הטענה לגבי "מולטי גורם לאנשים לקנות משחקים" מחזיקה מים כאן.
כששאלתי על תוכנית הפאמילי שייר כפי שהוצגה ע"י מיק', נאמר לי שאנשים יקנו משחק בשביל המולטי למרות שיהיה להם אותו בחינם מהחברים בגלל התוכנית.
AC2 זה כרגע המצב הקרוב ביותר לתוכנית כפי שהיא תוארה (מקבלים משחק מצויין בחינם, אין לו מולטי). הוא לא מאוד חדש, אבל עד כמה שאני מבין אין הרבה שינויים במולטי בין המשחקים החדשים לישנים.
אז, נראה לי שהפאמילי שייר לא היתה מעודדת קניה. לפחות לא בפורום הזה.
אני לא בא להתנגח, אלא רק לברר.
ציטוטים רלוונטיים:
משתמשים הגולשים בפורום זה: Bing [Bot] ו־ 109 אורחים