Laskin כתב:מה ואלב יודעת עלייך? מקסימום שם פרטי ושם משפחה, וגם אלו לא חייבים להיות אמיתיים… יש אולי כרטיס אשראי אבל זה לא חייב להיות על שמך, יכול להיות שזה כרטיס של חבר שלך בכלל, בת זוג, הכל אפשרי. אז איך הם אמורים בכלל לדעת שזה אתה? ואולי בת הזוג נפרדה ממך והיא מתה בכלל ואז מישהו יעביר את החשבון שלך לעצמו. ושוב דוגמת מוחמד אחמד מאינדונזיה, מה הם אמורים לעשות בכלל? זה מנגנון עצום, יקר, שאתה עכשיו רוצה לחייב כל מי שמוכר משחק דיגיטלי פה, או שאולי רק את ואלס וה״גדולים״ בזמן שמשחקים קטנים יותר יהיו פטורים מהחוק?
ראשית, אפשר להתחיל ליישם באופן פשוט: שלח לנו צו קיום צוואה מאומת בחתימה דיגיטאלית ע"י נוטריון. לזייף מסמך כזה זה משימה לא טריוויאלית בכלל ויותר חשוב: ואמור להבטיח את וואלב מפני תביעות. היה וניתקל בזיופים ו/או תביעות, נעשה תיקונים, נוסיף בדיקות ונסתום פרצות. סהכ תהליך מוכר כאשר מיישמים פיצ'ר חדש.
שנית, אפשר ליישם באופן דומה לגוגל: העברה תבוצע לאחר תקופה של חוסר פעילות. יותר פשוט מזה אין.
לגבי מפתחות קטנות, כבר עניתי. אולי אתה לא קורא את התשובות שלי עד הסוף?
תראה לסקין, אנחנו מתדיינים על היישום של מנגנון ביצוע צוואה ואפשר להעלות בדמיון עוד קשיים ובעיות וגם להעלות להם פתרונות. זה דיון אקדמי לחלוטין. יכול להיות שהבעיות שאתה מעלה בכלל לא אמיתיות ויכול להיות שיש בעיות אחרות שלא אני ולא אתה חשבנו עליהן. אם כבר יש חברות שמספקות שירות "העברת תוכן של חשבון לא פעיל" אז אני לא מבין למה אנחנו עוד מתדיינים על הקשיים המדומיינים של וואלב.
Laskin כתב:זה מאוד קל לחוקק חוקים שנשמעים טוב לצרכן, מבלי לחשוב על ״התוצאות הבלתי צפויות״ שהוא יגרור.
די. כבר אמרתי שחקיקה זה לא הפתרון היחיד לבעיה.
זה נכון שחוקים יכולים להביא תוצאות בלתי צפויות. אחרי הכל, מי שמחוקק אותם זה בני אדם. אז מה? זה לא אומר שאין צורך בחוקים. חוקים אפשר לתקן. ישנן גם דוגמאות שחוקים הצליחו לתקן כשלי שוק בלי למוטט עלינו את השמיים.
