Kazz כתב:טוב, זאת הפעם האחרונה שאני עונה עליך על שאלות שכבר עניתי עליהם אלף פעם. תגיד, אתה טורח לקרוא את ההודעות שאתה מגיב אליהן?
יש קונסולה. היצרנית רוצה שיקנו את הקונסולה שלה. יש הרבה דרכים לעשות את זה שהם לגטימיים. דרך לא לגטימית בעיניי ובעיני רבים, ודרך שפוגעת בשחקנים לא משנה אם אתה חושב שזה לגימיטי או לא, היא לפנות למפתחות ומפיצות שעובדות על משחק MP ולתת להם כסף כדי שהם יפסיקו את הפיתוח של המשחק לפלטפורמות האחרות או לתת בלעדיות זמנית לגרסה של היצרנית. משחק שהיה אמור להיותת זמין לכ3 פלטפורמות ושיותר אנשים היו נהנים ממנו על הפלטפורמה שהם בחרו נהפך לזמין רק לאחת כדי לשדל אותך לקנות את הקונסולה הזו שבכלל לא ראית נכון לקנות לפני. והכל רק ב'זכות' moneyhatting של מיקרוסופט. זה חרטה. טרפוד המשחק לפלטפורמות אחרות. אין שונה בעקרון משחקנית ששוכבת עם במאי כדי לקבל תפקיד מרכזי בסרט.
לקנות אולפן פיתוח ולאחר מכן שהוא ייפתח משחקים בלעדיים - לגיטימי. היצרנית מפתחת ומממנת את המשחקים מאפס. לבוא למפתחת ולהגיד שאתה מעוניין שהיא תפתח משחק שאתה תממן אותו - לגיטימי. לבוא למשחק שנמצא בפיתוח ע"י מישהו למספר פלטפורמות ולהציע כסף כדי לגנוז את שאר הגרסאות - לא לגיטימי ופוגע בשחקנים. יש אלף דרכים להשקיע כסף בשחקנים שאינו האחרון.
במקרה של השמועה הזו - איזה משחק ממפיצה גדולה הוכרז כבלעדי לפלטפורמה אחת בשנים האחרונות? כיום רוב המשחקים מפותחים למספר פלטפורמות. ואם השמועה נכונה, היא מציינת שמיקרוסופט פתחה את הארנק בשלב מאוחר מאוד לנוכח פרוייקטים פנימיים שלא הבשילו. אם המשחק תוכנן ל720 מלכתחילה אז לשם מה מיקרוסופט פותחת את הארנק?
אני לא מבין מה מסובך פה להבין. ואם נחזור לדוגמת הסרטים ובית הקולנוע, אם בית הקולנוע האהוב עליך אמור להקרין סרט מסויים אך מתברר שרשת בתי קולנוע אחרת שילמה כדי שהסרט יוקרן רק בבתי הקולנוע שלה - האם גם כאן אין שום דבר ובסדר ושלהפך, זה מצויין שרשת בתי הקולנוע 'משקיעה כסף בצופים'? יש סיבה ללמה יש לך את בית הקולנוע המועדף עליך אבל כאן, אם תרצה לצפות בסרט תצטרך לראות אותו בבית-קולנוע שלא ממש לרוחך. אותו הדבר אם איזו עירייה הייתה משלמת למפיצת הסרט כדי שהסרט יעלה לאקרנים רק בעיר שלה.
במקום שבית הקולנוע ישקיע כסף (או ישקיע יותר) בשיפור אולמיו וחוויית הצפייה (ואולי מימון סרטים משלב ראשוני) כך שהוא יתחבב עליך, הוא משלם כדי לגנוז הגעת תוכן לבתי-קולנוע אחרים ובכך תצטרך להפוך ללקוח שלהם בלית-ברירה ובעל כורחך. ומבחינת הצופים זה עצוב שזה 'הקלף' שרשתות בתי-הקולנוע שולפות ועצוב שמדובר במנהג שיותר ויותר מהווה חלק גדול מהתנהגות הרשת.
למה אתה מתעקש להסתכל על זה כל כך עקום? למה אתה מניח דברים שאין לך שמץ של מושג לגביהם? מאיפה לך מה קרה מאחורי הקלעים? איך אתה יודע שמייקרוסופט הלכה לEA והציעה להם כסף, כדי לגנוז פיתוח של גרסאות נוספות, אחרי שפותחו גירסאות נוספות?
איך אתה משוכנע כל כך שEA לא פנו למייקרוסופט ולסוני בתחילת הדרך של המשחק והציעו לשתיהן את האפשרות לבלעדיות ומייקרוסופט פשוט הסכימה לשלם יותר? איך אתה יודע שהמשחק לא היה בצרות וEA לא רצתה להשקיע בו עוד כסף, אז EA יזמו עסקה עם מייקרוסופט, כדי לממן את פיתוח המשחק?
גם אם המשחק פותח במשך שנה לכל הפלטפורמות ואז מייקרוסופט באה והציעה תמיכה ומימון, בתמורה לבלעדיות, מה רע בזה בכלל? מי מתלונן על זה שחברה מממנת פיתוח של משחקים טובים? חסר לך כל כך על מה לבכות? זה לא שמייקרוסופט מכריחה מישהו לפתח עבורה משחקים בלעדיים. כל מפתחת או מפיצה שעושה את זה, עושה את זה כי היא רוצה ולא בגלל שבא לה לפנק את מייקרוסופט.
אם זה משתלם לחברה שמפתחת את המשחק, זה מצוין. זה טוב גם לשחקנים שאוהבים את המשחקים של החברה, כי הם כנראה יקבלו ממנה משחקים נוספים בעתיד, בזכות העובדה שכסף מיצרנית קונסולה מיתן בהרבה את הסיכון של חברת הפיתוח עצמה.
מטאפורת השחקנית ששוכבת עם במאי זה בולשיט. אין קשר בין שחקנית שאין לה מספיק כשרון בשביל להרוויח את התפקיד, לבין יצרנית קונסולה שמשקיעה כסף, כדי לדאוג שהלקוחות שלה יהנו ממשחקים טובים יותר, מלקוחות של חברות אחרות. בעלות חברת הפיתוח, לא רלוונטית במאומה.
אם רשת בתי קולנוע הציעה מספיק כסף לאולפן בשביל לקבל את הסרט שהוא יצר באופן בלעדי, אז אין בזה שום דבר לא מוסרי/רע/נלוז/לא מקובל. ההפך. זה ממש מצוין. הם דואגים שרשת בתי הקולנוע שלהם תרוויח יתרונות, לעומת רשתות בתי קולנוע אחרות. כל הכבוד להם שהם מתחרים באגרסיביות. אם זה גם משתלם להם, בשורה התחתונה, אז עוד יותר כל הכבוד. הם עושים עסקים כמו שצריך.
אנחנו לא מדברים כאן על אוכל ותרופות. אנחנו מדברים כאן על סרטים ועל משחקי מחשב. אין שום גוף ביקום שמסוגל להכריח אותך, אותי, או כל אדם שפוי אחר לרכוש משחק מסוים או לראות סרט מסוים. אם אני כל כך סובל מלראות סרטים בבית קולנוע מסוים, כנראה שלא אראה בו סרטים, גם אם יש בו סרטים שבבתי קולנוע אחרים אין. אם אני לא אוהב קונסולה מסוימת, אז כנראה שלא אקנה אותה, גם אם יש לה בלעדיים טובים מסוימים.
אתה, כצרכן, מרגיש שהרבה יותר חשוב שמייקרוסופט תשקיע בנטפליקס, HBO ושירותי הזרמת מוזיקה, לצד תמיכה באפליקציות חברתיות כמו טוויטר ופייסבוק ואתה חושב שאם יהיה לה יתרון בתחומים האלו, הקונסולה שלה תהייה שווה יותר מהתחרות. זה בסדר גמור ואין עם זה שום בעיה. אני ורוב הגיימרים שאי פעם יצא לי לשמוע, מעדיפים קונסולה על פני אחרת, בגלל שהמשחקים עליה טובים יותר.
מה מייקרוסופט עושה? משקיעה את הכסף במשחקים טובים יותר לקונסולה שלה. זה נהדר. ככה כל מי שבוחר קונסולה לפי המשחקים שאפשר לשחק עליה (ולא לפי אמות המידה המוזרות שלך, של כמה טובה אפליקציית הפייסבוק שלה), יהנה מזה. אתה לא אוהב משחקים טובים? אל תשחק במשחק. אף אחד לא מכריח אותך לעשות שום דבר, שאתה לא רוצה. כמה חלש אופי צריך להיות, בשביל להרגיש שמייקרוסופט או סוני מסוגלות לשדל אותך לקנות את המוצרים שלהן?
אתה כל הזמן מתעלם מעקרון פשוט מאוד - מימון משחק בלעדי, לא מונע מאף אחד לשחק במשחק. זה שמייקרוסופט מממנת פיתוח של משחקים, לא שווה ערך לזה שמייקרוסופט תחליט מי ישחק במשחק ומי לא. 100% מהשחקנים שמעוניינים לשחק במשחק הזה, יכולים לעשות את זה. רק פאנבויים ובכיינים יצאו נגד דבר כזה. איך אפשר בכלל להגיד שלממן פיתוח של משחקים איכותיים זו דרך גרועה להרוויח יתרון על פני התחרות? אנחנו גיימרים. משחקים איכותיים, זה הדבר הכי חשוב לנו בקונסולה.