Nucleus_Dawn כתב:
למה אתה מתעקש להסתכל על זה כל כך עקום? למה אתה מניח דברים שאין לך שמץ של מושג לגביהם? מאיפה לך מה קרה מאחורי הקלעים? איך אתה יודע שמייקרוסופט הלכה לEA והציעה להם כסף, כדי לגנוז פיתוח של גרסאות נוספות, אחרי שפותחו גירסאות נוספות?
איך אתה משוכנע כל כך שEA לא פנו למייקרוסופט ולסוני בתחילת הדרך של המשחק והציעו לשתיהן את האפשרות לבלעדיות ומייקרוסופט פשוט הסכימה לשלם יותר? איך אתה יודע שהמשחק לא היה בצרות וEA לא רצתה להשקיע בו עוד כסף, אז EA יזמו עסקה עם מייקרוסופט, כדי לממן את פיתוח המשחק?
גם אם המשחק פותח במשך שנה לכל הפלטפורמות ואז מייקרוסופט באה והציעה תמיכה ומימון, בתמורה לבלעדיות, מה רע בזה בכלל? מי מתלונן על זה שחברה מממנת פיתוח של משחקים טובים? חסר לך כל כך על מה לבכות? זה לא שמייקרוסופט מכריחה מישהו לפתח עבורה משחקים בלעדיים. כל מפתחת או מפיצה שעושה את זה, עושה את זה כי היא רוצה ולא בגלל שבא לה לפנק את מייקרוסופט.
אם זה משתלם לחברה שמפתחת את המשחק, זה מצוין. זה טוב גם לשחקנים שאוהבים את המשחקים של החברה, כי הם כנראה יקבלו ממנה משחקים נוספים בעתיד, בזכות העובדה שכסף מיצרנית קונסולה מיתן בהרבה את הסיכון של חברת הפיתוח עצמה.
מטאפורת השחקנית ששוכבת עם במאי זה בולשיט. אין קשר בין שחקנית שאין לה מספיק כשרון בשביל להרוויח את התפקיד, לבין יצרנית קונסולה שמשקיעה כסף, כדי לדאוג שהלקוחות שלה יהנו ממשחקים טובים יותר, מלקוחות של חברות אחרות. בעלות חברת הפיתוח, לא רלוונטית במאומה.
אם רשת בתי קולנוע הציעה מספיק כסף לאולפן בשביל לקבל את הסרט שהוא יצר באופן בלעדי, אז אין בזה שום דבר לא מוסרי/רע/נלוז/לא מקובל. ההפך. זה ממש מצוין. הם דואגים שרשת בתי הקולנוע שלהם תרוויח יתרונות, לעומת רשתות בתי קולנוע אחרות. כל הכבוד להם שהם מתחרים באגרסיביות. אם זה גם משתלם להם, בשורה התחתונה, אז עוד יותר כל הכבוד. הם עושים עסקים כמו שצריך.
אנחנו לא מדברים כאן על אוכל ותרופות. אנחנו מדברים כאן על סרטים ועל משחקי מחשב. אין שום גוף ביקום שמסוגל להכריח אותך, אותי, או כל אדם שפוי אחר לרכוש משחק מסוים או לראות סרט מסוים. אם אני כל כך סובל מלראות סרטים בבית קולנוע מסוים, כנראה שלא אראה בו סרטים, גם אם יש בו סרטים שבבתי קולנוע אחרים אין. אם אני לא אוהב קונסולה מסוימת, אז כנראה שלא אקנה אותה, גם אם יש לה בלעדיים טובים מסוימים.
אתה, כצרכן, מרגיש שהרבה יותר חשוב שמייקרוסופט תשקיע בנטפליקס, HBO ושירותי הזרמת מוזיקה, לצד תמיכה באפליקציות חברתיות כמו טוויטר ופייסבוק ואתה חושב שאם יהיה לה יתרון בתחומים האלו, הקונסולה שלה תהייה שווה יותר מהתחרות. זה בסדר גמור ואין עם זה שום בעיה. אני ורוב הגיימרים שאי פעם יצא לי לשמוע, מעדיפים קונסולה על פני אחרת, בגלל שהמשחקים עליה טובים יותר.
מה מייקרוסופט עושה? משקיעה את הכסף במשחקים טובים יותר לקונסולה שלה. זה נהדר. ככה כל מי שבוחר קונסולה לפי המשחקים שאפשר לשחק עליה (ולא לפי אמות המידה המוזרות שלך, של כמה טובה אפליקציית הפייסבוק שלה), יהנה מזה. אתה לא אוהב משחקים טובים? אל תשחק במשחק. אף אחד לא מכריח אותך לעשות שום דבר, שאתה לא רוצה. כמה חלש אופי צריך להיות, בשביל להרגיש שמייקרוסופט או סוני מסוגלות לשדל אותך לקנות את המוצרים שלהן?
אתה כל הזמן מתעלם מעקרון פשוט מאוד - מימון משחק בלעדי, לא מונע מאף אחד לשחק במשחק. זה שמייקרוסופט מממנת פיתוח של משחקים, לא שווה ערך לזה שמייקרוסופט תחליט מי ישחק במשחק ומי לא. 100% מהשחקנים שמעוניינים לשחק במשחק הזה, יכולים לעשות את זה. רק פאנבויים ובכיינים יצאו נגד דבר כזה. איך אפשר בכלל להגיד שלממן פיתוח של משחקים איכותיים זו דרך גרועה להרוויח יתרון על פני התחרות? אנחנו גיימרים. משחקים איכותיים, זה הדבר הכי חשוב לנו בקונסולה.
זהו, אני משוכנע שאתה לא קורא את ההודעות שעליהן אתה מגיב. איך למען השם אחרי כל מה שכתבתי אתה אומר 'איך אפשר בכלל להגיד שלממן פיתוח של משחקים איכותיים זו דרך גרועה להרוויח יתרון על פני התחרות?'. אולי די כבר? לא אמרתי את זה. נמאס לי כבר ללמד אנשים הבנת-הנקרא במקום להתייחס לנקודה שהעלתי ולא לאיש-קש שיצרתם במוחכם.
בנוגע לשמועה של קוטאקו. לא, אנחנו לא יודעים את הפרטים אבל אנחנו כן יודעים שכיום רוב המשחקים מצד ג' מפותחים למספר פלטפורמות. ואם השמועה נכונה, אנחנו יודעים שלמיקרוסופט היו בעיות בפרוייקטים פנימיים ושלאחר מכן הם פתחו את הארנק. אם המשחק היה ל720 לפני כן למה בדיוק הם צריכים לפתוח אותו? אולי יתברר בהמשך ש EA פנו וכו' אבל אם נתייחס לשמועה אז זה לא נראה סביר בכלל. ובכללי, אחוז נמוך של בלעדיים מסוג זה הם בגלל שהמפתחת\מפיצה חיזרה אחר היצרנית. לא שכמובן לEA לא יכולים להיות סיבות לעשות את זה ותמיד צריך שניים לטנגו בדברים האלה ולכן גם לא חוסכים בדרך כלל את המפיצה בהסדרים שכאלה.
שחקנית בלי כשרון\ שהבמאי לא חשב להעסיק = פלטפורמת משחקי-וידאו שלא בבעלותך ושהעדפת אחרת על פניה. מין=כסף. האמצעי היחיד שיש לשחקנית\יצרנית להציע לבמאי\מפיצה בכדי שהיא תבחר בה. השוני היחיד שבכל אופן בסרט הייתה משחקת רק שחקנית אחת אבל הכסף של היצרנית ביטל\דחה את הגעת המשחק לפלטפורמות האחרות.
פשוט עצוב שאתה לא רואה שום פסול בזה ובדוגמה של בית-הקולנוע. עצוב שאתה חושב שאין רע בכך שיצרנית גוזלת משחקנים את היכולת לשחק במשחק בפלטפורמה שהם בחרו שלה ידוע שהמשחק היה בפיתוח. וכמובן שאני צריך להגיד שוב (אולי הפעם תקלוט) שאני לא אומר שהם לא צריכים להשקיע כסף במשחקים בלעדיים - להיפך, כמה שיותר, יותר טוב. אבל רק בתנאי שמדובר במשחקים שהם באמת מממנים מההתחלה, ולא שהם יקומו יום אחד, יפנו למפיצת משחק שמיועד למספר פלטפורמות ויפתחו את הכיס כדי לקנות את הבלעדיות באופן הכי סליזי.
לא התעלמתי משום דבר. זאת בדיוק שיטת הפעולה. הם לא משלמים כדי לבטל את המשחק. הם משלמים כדי לבטל את המשחק לכל פלטפורמה אחרת ובכך הם מנסים לעקם את ידך או לפתות אותך לקנות את הקונסולה שלהם רק בשביל לשחק את המשחק. במקום לשלם את מחיר המשחק ולשחק בו על הפלטפורמה שבחרת לעצמך, הם מנסים לגרום לך לקנות את הפלטפורמה שלהם שעד כה לא היה לך כל עניין בכך. 'תודות' לכך שהיצרנית שילמה כדי לטרפד את שאר הגרסאות. לתפארת מדינת ישראל.
אסיים ושוב ואגיד: זה לא אומר שזה רע שיצרנית תפעל כדי לשכנע אותך לקנות את המוצר שלהם ע"י תוכן בלעדי שהם יזמו\פיתחו\מימנו מההתחלה. תוכן בלעדי מהסוג הזה הוא טוב ואחלה.
--
ולגבי האילומירום הזה, עד כמה שהבנתי לא מדובר במשהו שהולך לראות את אור היום או שישתלב ב720 עם תמיכה גדולה.
http://www.neogaf.com/forum/showpost.ph ... tcount=411
http://www.youtube.com/watch?v=SXk4iaRkIOQ