PS4 vs Xbox One - רשימת פיצ'רים/מחירים/מודלים

[Klayman]

אבל Kazz, המערכת עדיין לא פעילה.. כולה מצאו איזה משהו שם בשורות.. יכול להיות שהמערכת והמדיניות הייתה להם במגירה, אבל הם חיכו שמישהו אחר יעשה את המהלך לפניהם.. בכל מקרה, אלו חדשות טובות מאוד, ואני שמח לראות את ואלב זזה קצת מהמקום שבו היא הייתה נטועה כל השנים האלה. מי ייתן והם יתנו למכור חזרה משחקים תמורת סכום כלשהו..

[Nucleus_Dawn]

מה? רק בדור הזה הועלו המחירים ל60דולר. רק הדור הזה הכביר בDLC ומיקרו-תשלומים למשחקי ריטייל במחיר מלא. רק הדור הזה הכניס אונליין פס בשביל לחלוב עוד מקור הכנסה. רק בדור הזה מספר הגרסאות המיוחדות שמקבל כל משחק עלה עם מחירים שונים ומשונים. על מה אתה מדבר?

וכמה בדיוק מחירי כרטיסי קולנוע עלו כדי לכפות על הבלוקבאסטרים של 200מליון דולר?


..
לא. זה כמו להגיד שאתה לא הבעלים של הרכב שלך כי אתה לא יכול להשאיל אותו לאחיך לנהוג בו ואז לקבל אותו בחזרה. כי אתה לא יכול למכור אתת האוטו בצורה פרטית בלי לשתף את היצרנית. שזה בדיוק מה שקורה עם המשחקים ב XB1.
בעלות על מוצר פיזי מאז ומעולם חובה בתוכה לא רק את האפשרות שאני אשתמש במוצר אלא שאני יכול להשאיל\להחליף\למכור לאנשים אחרים כפי שאני רואה לנכון ושהם יוכלו להנות ממנו ללא בעיה.

אז כן. אתה לא הבעלים של התכנים הדיגיטליים שלך. ולכן אני רוכש תכנים דיגיטליים רק בפלטפורמה פתוחה כי אם התסריט הכי גרוע יקרה, יש לי רשת בטחון גדולה לנחות עליה. אני עדיין מרחם על אנשים שצריכים להשאיר מכשירים מיושנים ומזדקנים בהישג יד ומחוברים כדי שהם יוכלו לשחק באוסף המשחקים שלהם. ואני מרחם עליהם יותר כאשר החברות חולבות מהם עוד כסף כדי שהם יוכלו לשחק במשחקים שהם כבר קנו על החומרה החדשה.


כן, זה כאילו גייב ניואל אף פעם לא דיבר על אפשרות כזו. בניית מערכת ומדיניות לדבר כזה זה לא משהו שקורה בין לילה וכתגובה חפוזה למשהו אחר. בטח לא כשמחשיבים את valve time.

לא נכון. כבר היו משחקי N64 שעלו 60 ו70 דולרים.
העליה ל60$, בכל מקרה, באה אחרי עשרות שנים שבהן לא היתה עליה, למרות אינפלציה שהורידה את ערך הכסף ולמרות גדילה משמעותית במשאבים שהושקעו במשחקים.
באופן מעשי, לא ראינו עלייה במחירי המשחק.
חבילות תוספות, ראינו כבר הרבה מאוד שנים לפני הדור הנוכחי. מה שהדור הנוכחי עשה, זה להפוך את חבילות התוספות למשהו שהרבה יותר קל ליצור ולהפיץ וככזה, הרבה יותר נפוץ.
בעבר, בשביל ליצור חבילת הרחבה, היית צריך בסיס משתמשים מספיק גדול למשחק שלך, בשביל להצדיק הפקה של כמויות גדולות של תוכן והפצה רגילה. היום, כבר לא צריך הפצה רגילה, כי יש לך הפצה דיגיטלית ולא חייבים להעביר את זה ללקוחות פעם בשנה וחצי, בחבילות של המון תוכן, אלא אפשר לעשות את זה בחבילות קטנות, לאורך יותר זמן.
יותר DLC זה שינוי טוב לכל מי שאוהב משחקים מסוימים ורוצה עוד מהם ולמפתחים, שזוכים באפיקי הכנסה נוספים. אין שום דבר רע בלאפשר גם לחבר'ה הקטנים גישה לחבילות הרחבה. EA, בליזארד וVALVE הם לא היחידות שיש להן זכות להוציא כאלה.

אבל אתה באמת לא יכול לתת את הרכב למי שבא לך. אתה יכול לתת אותו רק אם יש לך ביטוח. אתה יכול לתת אותו רק אם אתה יודע שיש לאדם האחר רישיון בתוקף. גם אותו אדם מוגבל בדרך שבה הוא יכול להשתמש ברכב.
גם אם אתה מעביר את בעלות הרכב, אתה מוגבל וצריך לעבור דרך כמה שלבים בירוקרטיים. אז מה קרה לחופש האולטימטיבי שאתה טוען שיש לך, כבעל רכב?
בX1 אתה יכול לתת לאחיך את המשחק, בלי שום בעיה. אתה אפילו יכול לבחור אם לעשות את זה פיזית, ע"י העברת הדיסק, או דיגיטלית, ע"י הוספה שלו לרשימת המשפחה שלך. אתה יכול אפילו למכור את המשחק לרוב המוחלט של המקומות שקונים משחקים חדשים. מדובר על לתת לך אפילו יותר זכויות על הרכוש הדיגיטלי שלך, משהיו לך אי פעם. למה בכלל להתלונן?
לזה שיצרניות רכב לא מקבלות כסף על מכירת רכבי יד שניה, לא אתייחס, כי זו שטות עצומה. גם ההשוואה בין יד שניה ברכב ויד שניה בפריטים דיגיטליים כמו משחקים, היא ממש לא במקום, משלל סיבות. זו בסה"כ דוגמא לכמה שהאנלוגיות שאתה נותן לא מתאימות.

אתה קונה רק בפלטפורמות פתוחות? אז אתה לא קונה שום דבר בסטים? כי סטים זו פלטפורמה סגורה, שבה חברה פרטית מחליטה מי נכנס, מי יוצא, מהם התנאים למכירת כל משחק ועוד. הם אפילו יכולים לשנות את התנאים הללו בלי הודעה מוקדמת.

איך ההערה בנוגע לחוסר תאימות לאחור בקונסולות (דבר שהיה קיים מאז ומתמיד בשוק) רלוונטית בכלל? זה יתרון משמעותי של הPC, אבל עם המעבר לארכיטקטורה יותר סטנדרטית, סביר להניח שבדור הבא כבר יהיו הרבה פחות בעיות תאימות לאחור.
מה? אתה לא מוצא על מה לדבר, אז אתה מכניס כל מיני דברים חדשים?
עוד מעט תספר לנו כמה אתה מרחם על כל השחקנים המסכנים שלא יכולים לשחק עם מקלדת ועכבר...

[Laskin]

אני לא מבין את הדיבורים על סטים... הרי סטים = עוד תכנה על הPC. עדן אנשים יכולים לקנות בחנויות דיגיטליות אחרות או - וכאן ה"או" הגדול - לקנות בחנות רגילה את הדיסק ולא להיות תחת שום DRM, חוץ מזה שהחברה שיצרה אותו יישמה, ולא כולן עושות זאת.

שוב - הבעייה היא שמיקרוסופט מחייבת כל מי שעל הקונסולה הזו להיות תחת הDRM הזה, גם אם הוא לא קונה בחנות שלהם. זה מה שאני לפחות אמרתי מההתחלה. שאין את חופש הבחירה באיזו דרך אני מעוניין להגביל את עצמי

[Nucleus_Dawn]

אני לא מבין את הדיבורים על סטים... הרי סטים = עוד תכנה על הPC. עדן אנשים יכולים לקנות בחנויות דיגיטליות אחרות או - וכאן ה"או" הגדול - לקנות בחנות רגילה את הדיסק ולא להיות תחת שום DRM, חוץ מזה שהחברה שיצרה אותו יישמה, ולא כולן עושות זאת.

שוב - הבעייה היא שמיקרוסופט מחייבת כל מי שעל הקונסולה הזו להיות תחת הDRM הזה, גם אם הוא לא קונה בחנות שלהם. זה מה שאני לפחות אמרתי מההתחלה. שאין את חופש הבחירה באיזו דרך אני מעוניין להגביל את עצמי

יש לך את אותו חופש הבחירה, כמו בסטים.
אתה יכול לקנות מהחנות של מייקרוסופט, או לקנות מחנות אחרת. בחירה שלך. בדיוק אותה בחירה שהיה לך עם טומב ריידר, סקיירים, כל משחקי VALVE, ביושוק אינפיניט ובדיוק כמו הבחירה שתהייה לך עם ARMA 3, ROME: TOTAL WAR 2 ובערך כל משחקי הPC הכי טובים והכי פופולאריים.
למה זה בסדר כאשר מפיצות כמו 2K, סקוור איניקס, VALVE ובת'סדה בוחרות להגביל את כל הלקוחות בPC לפלטפורמה אחת (ואת הרישיון שהלקוחות שלהם קונים לשימוש אחד בלבד, ללא מכירה שניה), אבל זה פתאום נורא ואיום, כשמייקרוסופט עושה את זה?
איך זה שונה מהמצב בPS3, למשל? אם אתה רוצה לשחק במשחק PS3, אין לך שום ברירה, פרט ללשחק אותו דרך המשתמש שלך בPS3, עם כל היתרונות והחסרונות של זה.
אתה רוצה לשחק במשחק קונסולה? תקנה את גירסאת הקונסולה של המשחק הזה. זה לא שונה במאומה ממה שהיה בעבר בשוק הקונסולות וזה בטח לא שונה מכל המשחקים שעושים שימוש בsteamworks.

כמו שאמרנו, מעטים משחקי הPC שאין בהם DRM. כל משחק שעושה שימוש בsteamworks (רשימה מתארכת, שכוללת את המשחקים הכי טובים שיוצאים לPC) הוא משחק שבו חייבים להשתמש דווקא בסטים. כל משחק שאתה קונה של EA, הוא משחק שבו אתה חייב להשתמש באוריג'ן. כל משחק שאתה קונה של יוביסופט, הוא משחק שבו אתה חייב להשתמש בU PLAY.
ההבדל בין הPC ובין הX1, הוא שבX1 הכל תחת מערכת אחת ברורה ומאוחדת ובPC, אתה צריך להדליק את הקליינט הזה, בשביל לשחק בזה ואת הקליינט ההוא, בשביל לשחק בפיפ"א ולפעמים צריך להדליק קליינט, בתוך קליינט.

סטים זו פלטפומרה שVALVE מציעה וכל מי שרוצה יכול לעשות בה שימוש (וזה כולל גם כל מי שרוצה לשחק בטומב ריידר/ביושוק אינפיניט/כל משחק VALVE וכן הלאה ולא בהכרח שמע על סטים). הX1 היא הפלטפומרה של מייקרוסופט וכל מי שרוצה, יכול לעשות בה שימוש.
אז מה ההבדל שאומר שההשוואה הזאת לא במקום? שאחת פלטפורמה שהמחיר עבורה נע בין 100-1000 דולר והשניה היא פלטפורמה שהמחיר שלה הוא בדיוק 500$?

[bling]

אותי לא מעניינות לא האקסבוקס ולא הפלייסטיישן. לא בא לי לקנות משחקים ביוקר (או ''יד שניה''), ולא בא לי להתחיל לעשות ''רשימת משפחה'' עם אנשים שאני מכיר מהאינטרנט, לשתף איתם חשבון פייפאל או לא'דע מה, כדי שלא אוכל לשחק במשחק שבא לי כרגע, כי מישהו אחר משחק בו.. אני ב95% אשאר על המחשב, ואחכה שקוואנטום ברייק, המשחק היחידי שמעניין אותי מכל מה שהוצג על שתי הקונסולות, יגיע לשם. MGS V גם מאוד מעניין, ואני מאוד מאוד מקווה שגרסת המחשב שלו תגיע יחסית בסמוך לגרסאות הקונסולות. כל השאר? מעניין אותי כקליפת השום.

מצד אחד תכנית המשפחה היא אכן יתרון גדול,אבל כמו שאתה מציין יפה בפסקה השנייה זה לא לכל אחד,גם אני אחד שמעדיף לקנות את המשחקים שלי בעצמי ולא להתחיל להתעסק עם מעמסה של עוד 9 אנשים שאני לא מכיר וכל הכאב ראש הכרוך בכך.
כאלו שאין להם בעיה עם זה אין ספק שזה יתרון.

הדיסק הכרחי על מנת שהמשחק יעבוד,זה הדבר הכי בסיסי שיש.
וגם אם תקרא לזה DRM יש הבדל בין DRM שמגדיר את המשחק שלך כרישיון לבין "DRM" שנותן לך יד חופשית איתו,בין אם להשאיל,למכור,להשכיר,באמת צריך להסביר את ההבדלים!?
אתם יכולים לאמר שהמגבלות הללו שוות לכם בשביל הנוחות או תוכנית משפחה או מה שלא יהיה,היי גם אני אמרתי שאם זה יגרור מחירי סטים אז שווה לי לסבול גם מגבלות כאלו,אבל להכחיש שמדובר במגבלות או שזה לא יותר חמור מלשים דיסק ולשחק?
זה נראה כאילו אתם עושים בכוונה.

מבחינת החומרה,על ה360 בזמנו המחשבים שהפעילו את המשחקים ב E3 הי למיטב הבנתי אףו חלשים יותר מהחומרה הסופית עצמה ככה שאם כבר הדמו שיקף את המוצר הסופי לרעה,לא לטובה.
איך אפשר בכלל להשוות למחשב מפלצתי עם ארכיטקטורה שונה לחלוטין ועם כרטיס מסך של המתחרה בכלל?
זה נשמע לי חריג.
ההתנשאות שלך על ג'ונתן בלאו כאילו לך יש איזשהו שמץ לעומתו פאתטית,לא כי אתה בטח השקת תריסר קונסולות,מילא אם היה לך ג'ון קארמק בצד אחד שאומר שזה לא חריג ובצד השני בלאו אז אתה יכול לאמר שאתה מעדיף להקשיב לקארמק,אבל מי בצד השני אצלך? מוחך הקודח :/
אז על סמך מה הקביעות שלך? הרי אפילו יורוגיימר ציינו שזהו פרט מדאיג שכל המשחקים מלבד מספר מועט הוצגו על החומרות הללו.
מה ההדגמה של BF4 על כל 60 הפריימים שלה שווה כשאנחנו יודעים על איזו חומרה היא רצה?

ואני אפילו לא מדבר על זה,אני מדבר על הנחרצות שלך והביטול האוטומטי למרות שלא לך ולא לי (כמו גם לעשרות אנשים בגאף שדנו בכך) אין באמת ידע מה זה אומר והיה צורך לקבל הבהרות מאנשים שיודעים יותר (כמו בכתבה של יורוגיימר).
אבל לא היה לך אפילו טיפה חשש,או מעט צניעות בנושא,אוטומטית נכנסת לכובע איש ה PR וביטלת את הנושא מכל וכל.

[Laskin]

נכון, אני עדין יכול לקנות מחנות ברחוב משחקים לX1, אבל הם מוגבלים באותה מידה בדיוק של המשחקים הדיגיטלים.
כשאני קונה משחק בחנות המשחקים - ב-99% מהמקרים - הוא לא מגביל אותי בשימוש בדיסק, מקסימום במולטי. אני יכול להשתמש בו גם עוד 20 שנה או להביא לחבר שיביא לחבר שיביא לחבר.
נכון, לא כולנו יכולים לשחק יחד, אבל אפשר למחוק ולהחזיר, בכל אופן - הדיסק עדיין שווה ואני לא צריך לשלם לאף אחד כשאני קונה משומש מלבד לבן אדם ממנו קניתי.
כל אחד עם מה שמפריע לו. אני למשל - החלטתי שאני לא קונה יותר משחקים של UBI בגלל הU PLAY שאני ממש שונא. החרמתי חברה, לא החרמתי את כל הPC שלי. אגב, הם בעצמם יודעים שהתכנה שלהם נוראית ומנסים לתקן. גם EA יודעים שהם בבעייה (אם כי שונה) והם משנים את מידיניות הDRM שלהם עכשיו.

ההבדל הוא שסטים והאחרות הן תכנות ולא חומרה. כן. זה ההבדל. אנשים רוצים לדעת שיש להם את החופש לבחור אם לקנות משהו עם הגבלות כאלה, הגבלות אחרות או ללא הגבלות בכלל. בX1 - הכל אחיד וזה מפחיד את הלקוחות. מה שנראה טוב שעיני מיקרוסופט - יהיה נכון לגבי כל המשחקים כולם.
נראה לי הגיוני לגמרי שיפחדו, כל עוד יש אופציה שמגבילה אותם, בעיניהם לפחות - הרבה פחות.

[swiss-the-engine]

אני לא מבין את הדיבורים על סטים... הרי סטים = עוד תכנה על הPC

אני לא מבין את הדיבורים על מיק'... הרי מיק'=עוד יצרנית קונסולה.

באופן מעשי, לא ראינו עלייה במחירי המשחק.

באופן מעשי ראינו ירידה דרסטית במחרי שלהם. אני ממש לא הולך לעשות מחקר מעמיק בנושא אבל כל אחד מוזמן לנסות להשוות בין כמות הכסף שהודפסה לעומת כמות הגידול באוכלוסיה של העולם המערבי. אני אזרוק ניחוש קונסרבטיבי ואומר שמאז תקופת הN64 הכסף שלנו קיבל ירידה ערכית של 50 אחוז.

כדי לכפות על הבלוקבאסטרים של 200מליון דולר?

אתה מתכוון לבלוקבסטרים שהPAYWALL היחידי שלהם זה אם יש לך אולם קולנוע במרחק סביר של נסיעה ברכב? בלוקבאסטרים שאחרי זה נמכרים לרשת הטלוויזיה? בלוקבאסטרים שאחרי זה נמכרות על דיסק פיזי?

מבחינת החומרה,על ה360 בזמנו המחשבים שהפעילו את המשחקים ב E3 הי למיטב הבנתי אףו חלשים יותר מהחומרה הסופית עצמה ככה שאם כבר הדמו שיקף את המוצר הסופי לרעה,לא לטובה.
איך אפשר בכלל להשוות למחשב מפלצתי עם ארכיטקטורה שונה לחלוטין ועם כרטיס מסך של המתחרה בכלל?
זה נשמע לי חריג.

בוא לרגע נשים את BF3 בצד. משחק ארקייד מצריך מכונה מפלצתית של PC? כי אם לא אז אתה יכול כנראה להסיק מזה כמה הם בחוסרים של מכשירים מתי שמשחק מעאפן כזה לא יכול לקבל מכשירים על מנת להריץ אותו כאשר אם המטרה היא להציג גרפיקה שאתה לא באמת יכול לספק אז הכי הגיוני בעולם לתת למכשירים שכן יש לך להריץ את המשחקים הכי פחות "יפים" ואת כל ה"יפים" על PC חזק. בנוסף לזה מה עם DR3? היה של ירידת FPS בטריילרים עצמם ובכלל קראתי על ירידות פריימים קשות מרשמים של אנשים שהיו בE3 אז איך זה יכול להיות? אני אעשה ניחוש משלי ואומר שמכיוון שהבוקס הוא גם ככה בנוי על VMים אז הם פשוט מריצים את אותו VM בתוך ווינדוס, דבר שבכלל נראה פשוט עם מחשב ווינדוס 8 שעובד על אותו הקרנל.

אני מקבל את העמדה שלך לגבי שיתוף המשחקים ועם זאת אני חושב שבסופו של יום אתה תהיה בדעת מיעוט. בנוסף לכך תפסיק להגיד שאתה לא רוצה להתעסק עם אנשים שאתה לא מכיר. אתה כבר בפורום ויגיימס שנים רבות לא? אתה לא יכול לומר לי שאני אדם ש"אתה לא מכיר" (במיוחד לאור העובדה שתיכננת לעשות איתי שייר על משחק של הסוני) אז קל וחומר על גיא, שחר או נדב. כבר יש לך פה 4 אנשים שהם אחלה לחלוטין ואין איתם שום בעיה לעשות שיתוף ולזכות (אם הכל יעבוד כפי שאנו חושבים) בכמות גבוהה מאוד של משחקים לשחק בהם כל שנה. למעשה כבר מהאנשים האלה כנראה שתוכל לשחק בכל משחק נורמלי שיצא לקונסולה באותה שנה.

[bling]

אני לא מבין את הדיבורים על מיק'... הרי מיק'=עוד יצרנית קונסולה.

באופן מעשי ראינו ירידה דרסטית במחרי שלהם. אני ממש לא הולך לעשות מחקר מעמיק בנושא אבל כל אחד מוזמן לנסות להשוות בין כמות הכסף שהודפסה לעומת כמות הגידול באוכלוסיה של העולם המערבי. אני אזרוק ניחוש קונסרבטיבי ואומר שמאז תקופת הN64 הכסף שלנו קיבל ירידה ערכית של 50 אחוז.

אתה מתכוון לבלוקבסטרים שהPAYWALL היחידי שלהם זה אם יש לך אולם קולנוע במרחק סביר של נסיעה ברכב? בלוקבאסטרים שאחרי זה נמכרים לרשת הטלוויזיה? בלוקבאסטרים שאחרי זה נמכרות על דיסק פיזי?

בוא לרגע נשים את BF3 בצד. משחק ארקייד מצריך מכונה מפלצתית של PC? כי אם לא אז אתה יכול כנראה להסיק מזה כמה הם בחוסרים של מכשירים מתי שמשחק מעאפן כזה לא יכול לקבל מכשירים על מנת להריץ אותו כאשר אם המטרה היא להציג גרפיקה שאתה לא באמת יכול לספק אז הכי הגיוני בעולם לתת למכשירים שכן יש לך להריץ את המשחקים הכי פחות "יפים" ואת כל ה"יפים" על PC חזק. בנוסף לזה מה עם DR3? היה של ירידת FPS בטריילרים עצמם ובכלל קראתי על ירידות פריימים קשות מרשמים של אנשים שהיו בE3 אז איך זה יכול להיות? אני אעשה ניחוש משלי ואומר שמכיוון שהבוקס הוא גם ככה בנוי על VMים אז הם פשוט מריצים את אותו VM בתוך ווינדוס, דבר שבכלל נראה פשוט עם מחשב ווינדוס 8 שעובד על אותו הקרנל.

אני מקבל את העמדה שלך לגבי שיתוף המשחקים ועם זאת אני חושב שבסופו של יום אתה תהיה בדעת מיעוט. בנוסף לכך תפסיק להגיד שאתה לא רוצה להתעסק עם אנשים שאתה לא מכיר. אתה כבר בפורום ויגיימס שנים רבות לא? אתה לא יכול לומר לי שאני אדם ש"אתה לא מכיר" (במיוחד לאור העובדה שתיכננת לעשות איתי שייר על משחק של הסוני) אז קל וחומר על גיא, שחר או נדב. כבר יש לך פה 4 אנשים שהם אחלה לחלוטין ואין איתם שום בעיה לעשות שיתוף ולזכות (אם הכל יעבוד כפי שאנו חושבים) בכמות גבוהה מאוד של משחקים לשחק בהם כל שנה. למעשה כבר מהאנשים האלה כנראה שתוכל לשחק בכל משחק נורמלי שיצא לקונסולה באותה שנה.

החששות הן לא רק לגבי הכח של החומרה אלא לגבי המצב שלה לקראת ההשקה ועד כמה היא במצב מוגמר ככה שזה לא תמיד קושר לכך שהיו צריכים או לא חומרה עוצמתית בשביל משחקי ארקייד.
ושוב,הביטול האוטומטי של קאוטיק בא לפני שאמרו שהקריסה היתה על משחק ארקייד,ובלי קשר לכך שמשחק הארקייד הוא ממש לא היחידי שרץ על החומרה,להפך,לפי מה שידוע מלבד RYSE,פורזה וKI הכל רץ על המחשבים.

בקשר לחברי הפורום,בלי קשר לכך שאני סומך פה על רוב האנשים,כמו שקליימן ציין אין לי עניין לחכות עכשיו בתור למשחקים שאני מעוניין בהם או לחלוק אמצעי תשלום או שלל אי נעימויות,עד כמה שאנשים פה אחלה ומאוד אמינים,הם עדיין לא באמת בני משפחה כמו שהשם של התוכנית מציין עם כל הכבוד

[swiss-the-engine]

לא אמרתי שום דבר על זה ששחר ישר קפץ. אני אין לי מידע ובגלל זה לא הגבתי. מה שכן, שחר ענה על כך אחר כך ודיבר על זה שהוא זוכר שגם בE3 של 2005 זה היה ככה. בין אם זה מדוייק או לא אין לי באמת מושג, לא בדקתי ולא מעניין אותי. כשיגיע יום השיחרור נקבל את התמונה האמיתית בלי ויכוח מיותר

לגבי השיתוף. למה זה כאב ראש? מה נראה לך, שאני ונדב ועוד כמה אנשים נעשה POOL של כסף בחשבון פייפאל מיוחד בשביל זה? מישהו מעניין אותו משחק X אז הוא יקנה משחק X, מישוה מעניין אותו Y יקנה Y. כל מי שקונה מן הסתם ישחק קודם במשחק שלו. אחרי זה פשוט יש לך בנוסף לכמה משחקים בודדים שגם ככה היית רוכש מלא משחקים שאחרים רכשו, חלק תאהב יותר וחלק פחות, בחלק תשקיע יותר זמן משחק בחלק פחות, חלק לא היית מעולם שם עליהם כסף ומגלה שהם דווקא באים לך טוב וחלק אתה מגלה מהר מאוד שהם לא מעניינים אותך (אבל אולי כן תזרום עליהם באיזה זמן של "יובש" במשחקים שאתה כן אוהב ואולי בכל זאת תפיק מהם קצת הנאה).

האם היה יותר מגניב שיהיה לי גם וגם? ברור. גם משחקים ב5 דולר בהשקה היו באים לי טוב וכך גם מנוי גולד בלי תשלום אבל אני בתור אדם רציונלי צריך לקחת את כל הדברים בחשבון. כשאני עושה את זה אני אישית מרגיש אני מקבל שיטה הרבה יותר נוחה והרבה יותר פשוטה. אם המצב יהיה שצריך משתמש אב וכל השאר הם משתמשים זוטרים כאלה שלא בהכרח יש להם את כל הזכויות של משתמש רגיל ועוד כמה דברים מבאסים אז שוב אשקול הכל מחדש.

אבל להגיד שהאפשרות להלוות דיסק או למכור אותו היא כזאת עקרונית זה נראה לי בכיינות נוראית, אולי לא מצדך ומצד לסקין ועוד כמה שחקנים ישראלים (כי לנו הכל הרבה יותר יקר) אבל מרוב האנשים בעולם המערבי? בכיינות רצינית.

[Nucleus_Dawn]

החששות הן לא רק לגבי הכח של החומרה אלא לגבי המצב שלה לקראת ההשקה ועד כמה היא במצב מוגמר ככה שזה לא תמיד קושר לכך שהיו צריכים או לא חומרה עוצמתית בשביל משחקי ארקייד.
ושוב,הביטול האוטומטי של קאוטיק בא לפני שאמרו שהקריסה היתה על משחק ארקייד,ובלי קשר לכך שמשחק הארקייד הוא ממש לא היחידי שרץ על החומרה,להפך,לפי מה שידוע מלבד RYSE,פורזה וKI הכל רץ על המחשבים.

בקשר לחברי הפורום,בלי קשר לכך שאני סומך פה על רוב האנשים,כמו שקליימן ציין אין לי עניין לחכות עכשיו בתור למשחקים שאני מעוניין בהם או לחלוק אמצעי תשלום או שלל אי נעימויות,עד כמה שאנשים פה אחלה ומאוד אמינים,הם עדיין לא באמת בני משפחה כמו שהשם של התוכנית מציין עם כל הכבוד

הביטול הגיע, בהתאם למה שאנחנו יודעים (שלהציג על PC נהוג כבר שנים ואין לזה שמץ של קשר להאם הקונסולה חדשה/ישנה/חזקה/חלשה/מיוצרת בקצב מספק ושגם לפני הוצאת הקונסולות הקודמות היו "חדשות" על זה באתרי חדשות שהתעלמו מהאמת, בשביל להשיג כמה לחיצות). זה שמדובר במשחק ארקייד, רק מוכיח עוד יותר כמה שהביקורת מוטה וחסרת בסיס. כלומר, מה שאמרתי עדין נכון. הוא פשוט מחוזק ע"י זה שגילינו שאפילו התמונה ה"מפלילה" שהראו בכלל הציגה משחק 360.
זה שאתה ואני לא יודעים בדיוק אילו משחקים רצו על devkit ואיזה לא, לא רלוונטי. זה לא מלמד אותנו שום דבר, על כלום.

אין צורך לשתף אמצעי תשלום. לכל משתמש יש את אמצעי התשלום שלו. זה שאתה יכול לקבל גישה למשחקים שאני קונה, לא אומר שאתה יכול לקנות עם כרטיס האשראי שלי מה שמתחשק לך, או ההפך.
אם אין לך עניין לחכות עכשיו בתור למשחקים שאתה מעוניין בהם, אז תקנה אותם. בדיוק כמו שאם אתה לא מעוניין לחכות כמה ימים שמשחק מסוים יגיע לחנות כאשר הוא משומש, תוכל לקנות אותו חדש, אם לא יתחשק לך להמתין שאסיים את הקמפיין ואשלח לך אותו בהשאלה בדואר, תוכל לקנות אותו בעצמך. ההבדל בין שני המקרים הוא שבמקרה של הX1, אם אני קונה משחק והולך לעבודה, אתה יכול לשחק בו באותו היום שהוא יצא ולא צריך לחכות שהוא יהיה משומש ב5 דולר פחות.
אתה גם לא צריך לחכות שאני אסיים את הקמפיין (ואני נוטה לקחת את הזמן שלי עם קמפיינים), בשביל שאשאיל לך את הדיסק. אתה יכול לשחק בו בלי הדיסק.
בסופו של דבר, הצורך בדיסק יגביל אותך יותר, מאשר בשיטה של מייקרוסופט, של שיתוף משחקים דיגיטליים.
כמו שסוויס אמר, אם פתאום נגלה שמדובר על משתמש בכיר ועוד 10 משתמשים זוטרים, שלא יכולים לשתף בחזרה משחקים, עם אנשים אחרים, אז ברור שזה יהיה הרבה פחות נוח ומשתלם.

DRM שמכריח אותך להוכיח שאתה הבעלים של המשחק, ע"י הכנסת הדיסק לPS4, הוא באמת שווה ערך לDRM שמכריח אותך להיות מחובר לאינטרנט לחצי שניה, בכל 24 שעות, כדי להוכיח את אותו הדבר (כי שתי הפעולות אפשריות ל99.9% מהמשתמשים ב99.9% מהמקרים). ההבדל היחיד בין שני המקרים, הוא שהDRM בX1 יותר נוח למשתמש.
לך זה נראה הכי בסיסי בעולם. לי, בתור מישהו שכבר שנים נהנה לשחק בלי דיסקים בPC, זה לא נראה לי טבעי בכלל. זה נראה לי כמו טרחה מעצבנת ולמרות שאני מתכנן לקנות PS4, מעצבן אותי שאני צריך להמשיך לסבול מהחלפת דיסקים.

[swym]

אז תתלוננו על זה, במקום לראות ביכולת להריץ משחק ללא דיסק כפתרון. כי אם דיסק יישרט לפני התקנתו הראשונית, אז שאלוהים יעזור...

להתלונן על זה? זו אחת התלונות הכי גדולות של עולם הגיימינג כבר שנים, והנה יש לך פיתרון. מה הבעיה שלך?
דיסק יכול להישרט לא רק לפני התקנה ראשונית אלא גם לאחר שימוש ממושך, וזה קורה בהרבה קונסולות. שלא נדבר על הPS עם הנטיה המתמדת של העינית להישחק למוות ואז שום דיסק כבר לא הופך לקריא, דיסקים אופטיים שיש להם אורך חיים מוגבל, מנגנון האותנטיקציה של נינטנדו שהיה הדבר הכי אשפתי בהיסטוריה של הקונסולות, ואפשר לחזור אחורה על לקלטות המגנטיות... בכל דור ודור הפעלת משחקים ממדיה נשלפת שנוטה להתקלקל היתה אחת מהבעיות הכי גדולות של עולם הקונסולות ואחד החסרונות המרכזיים בהשוואה למחשב האישי מאז המצאת הכונן הקשיח.
אבל היום יש גם לקונסולות כונן קשיח - לא צריך את השטות הזו של להכניס דיסק לכונן יותר. איזה היגיון עקום זה לבקש מאיתנו להתלונן על משהו כשבעצם מגישים לנו את הפיתרון?

אבל החופש לשתף עד 10 אנשים במשחקים, בלי שאלה ישלמו, פוגע באותה המידה במכירותיהם של משחקי AAA, אפילו יותר. משום מה אנשים לא מתייחסים לטיעון הזה כאן.

ניסיונות עבר במודלים של sharing הראו שזה לא פוגע משמעותית במכירות ולפעמים אפילו תורם למכירות. משחקי מולטיפלייר מרוויחים יותר ומשחקי סינגל פלייר נפגעים יותר, אבל זה גם המצב עם משחקים משומשים שבעולם שלנו לא מגבילים אותך מספרית ובתאוריה עותק בודד יכול לעבור בין עשרות אנשים.

אם אנשים לא רואים בעין יפה את ההגבלה הזו של סטים אז למה נקודת המוצא שלכם לגבי ה DRM היא משסטים שעושה במקום לחשוב על פתרון יותר טוב מבחינת הצרכן?

כי הDRM של סטים הוא פיתרון טוב מבחינת הצרכן, וחתומים עליו עשרות מיליוני משתמשים פעילים ומשלמים. כשהDRM שלך מציג כמה יתרונות לצד החסרונות (ספריה דיגיטלית, שירותי ענן, עדכונים קבועים וכדומה) אז יש את האנשים שלא ירצו להשתמש בשירות כזה לעולם ויש את אלו שכן - ומסתבר שאלו שכן הם קהילה די גדולה.
ובתכלס מיקרוסופט מציעה לך על הנייר יותר יתרונות מהDRM של סטים (שיתוף עותקים דיגיטליים, ומכירת יד שניה של עותקים פיזיים), וכנ"ל לגבי כל שירות דיגיטלי כמו גוגל פליי, הappstore של אפל, והשירותים הדיגיטליים הקיימים של מיקרוסופט וסוני עצמן על קונסולות הדור הנוכחי שעשרות מיליוני אנשים משתמשים בכל אחד מהם. ונכון לעכשיו החיסרון היחידי לעומת סטים וכל השירותים האלו הוא check-in כל 24 שעות, ככה שמי שמסוגל להתחבר לאינטרנט פעם ב-24 שעות וזה לא מפריע לו יוצא פה מרווח בענק. חיילי מארינס על ספינות פשוט יבחרו בPS4 במקום.
נשמע שהטענה היחידה שנשארה לך היא שזה שינוי בתפיסת העולם של צרכני הקונסולות - ואתה בהחלט צודק כאן. אבל לפני קצת פחות מעשור Steam עצמה (והחנות של Stardock שבתכלס הקדימה אותה) היו שינוי בתפיסת העולם של צרכני הPC, כשבמקביל ה-itunes של אפל היתה שינוי בתפיסת העולם של צרכני המוזיקה. אתה רוצה לברר איפה הם נמצאים היום? אני בספק אם רוכשי הקונסולות יהיו יותר עקשניים אחרי שהם גם ככה התרגלו לצרוך את המשחקים שלהם בצורה דיגיטלית (אחד ההייליטים של הPS+ כיום הוא בכלל שירות בתשלום שנותן לך להשכיר משחקים, שנשארים אצלך בחשבון רק כל עוד אתה ממשיך לשלם עליו באופן פעיל).

בקשר לחברי הפורום,בלי קשר לכך שאני סומך פה על רוב האנשים,כמו שקליימן ציין אין לי עניין לחכות עכשיו בתור למשחקים שאני מעוניין בהם או לחלוק אמצעי תשלום או שלל אי נעימויות,עד כמה שאנשים פה אחלה ומאוד אמינים,הם עדיין לא באמת בני משפחה כמו שהשם של התוכנית מציין עם כל הכבוד

אתה מודע לעובדה שאתה לא צריך לחכות בתור למשחקים שאתה מעוניין בהם, נכון? אתה *קונה* את המשחקים שאתה באמת מעוניין בהם ומשלם כמו ששילמת היום, אבל במקביל אתה נחשף לקטלוג משחקים משותף של משחקים שאולי לא היית קונה בעצמך, אבל עכשיו כשאתה יכול לשחק בהם באופן חופשי אז למה לא למה לא...
מן הסתם בשנה הראשונה זה יהיה יותר בעייתי כי הספריה קטנה - אבל תסתכל על הקונסולה שלך היום ותראה כמה משחקים יש לך. עכשיו תניח שלכל אחד מהאחרים יש אוסף משחקים לא מבוטל, וברגע שכולם משתפים את כל המשחקים האלו אתה פשוט מקבל קטלוג כל כך עצום שתמיד יהיו בו לפחות כמה משחקים שאתה רוצה לשחק בהם ואין אף אחד אחר שמתכנן עליהם במקביל.

[Kazz]

הבעיה ב DRM של ה XB1 הוא לא על התכנים הדיגיטליים אלא על הדברים שהוא מציב על דיסקים פיזיים. כל התגובות עד כה עזות הרבה יותר מבעבר. למה שהם יצטרכו ל'התרגל' למה שה XB1 מציע כאשר הפס4 (והווי יו) לא משנים דבר בהרגלי הצריכה שלהם?
אנחנו כמעט ולא יודעים כלום על ה DRM של הXB1. כל הדברים שביססו את הפופולאריות של סטים מוטלים בספק לגבי הXB1 (מחירים, פיצ'רים וכו').

[Kazz]

שמועה: מיקרוסופט חוזרת בה מהDRM ודרישת החיבור לאור התגובות. http://www.whathifi.com/news/microsoft- ... ays-online

לא נצטרך לחכות הרבה לראות אם מדובר בסתם הנפצה כי לפי האתר ההודעה תתרחש בשעות הקרובות.

[Nucleus_Dawn]

הבעיה ב DRM של ה XB1 הוא לא על התכנים הדיגיטליים אלא על הדברים שהוא מציב על דיסקים פיזיים. כל התגובות עד כה עזות הרבה יותר מבעבר. למה שהם יצטרכו ל'התרגל' למה שה XB1 מציע כאשר הפס4 (והווי יו) לא משנים דבר בהרגלי הצריכה שלהם?
אנחנו כמעט ולא יודעים כלום על ה DRM של הXB1. כל הדברים שביססו את הפופולאריות של סטים מוטלים בספק לגבי הXB1 (מחירים, פיצ'רים וכו').

לא יהיו לX1 משחקים שהם לא דיגיטליים. בדיוק כמו שאין משחק steamworks שאיננו דיגיטלי.
אין הבדל בין לקנות את הרישיון בצמוד לדיסק, או דרך הורדה, מעבר לזה שאם האינטרנט שלך קצת איטי, לא תצטרך לחכות הרבה זמן להתקנת המשחק.

---

אם השמועה הזאת נכונה, אני מאוד מקווה שהם יכריזו על מערכת שכן תאפשר התקנה של המשחקים ומשחק בהם ללא דיסק. יהיה מאוד מצער אם גם הם יתקעו מאחור ויאבדו את היכולת להחליף בין משחקים באופן מיידי.
באופן אישי, השמועה לא נראית לי הגיונית. קשה לי לדמיין שמייקרוסופט כל כך לחיצים, אבל מקסימום, אני אופתע מאוד וכולם יהללו את מייקרוסופט על כמה שהם קשובים לצרכי הקהל.
היי... אולי זו היתה התוכנית שלהם כל הזמן?

[Kazz]

משחקי סטימוורקס =! כל המשחקים הקיימים על המחשב. שוב, זה שהXB1 כופה מגבלות דיגיטליות על דיסקים פיזיים כאשר הקונסולות האחרות לא. פשוט מאוד. מספיק להתפתל. אם הם רוצים רק דיגיטליים אז שיעשו קונסולה דיגיטלית בלבד (סטימבוקס). שלא ישאירו דיסקים ופיזיים ואז יגידו לשחקן 'אה, למרות שזה פיזי, תשכח מכל דבר שידעת עד כה' ולחשוב שאין שום בעיה בכך.

--

גם GB מאשרים את השמועה? ( האתר לא עולה לי מרוב עומס).
www.giantbomb.com/articles/microsoft-to ... 1100-4673/

מחכה לספינים של שחר,קליימן וסוויס איך אין לך שום קשר לתגובות מכל רחבי התעשייה ושעדיין רק לאחוז קטן זה אכפת.

[Kazz]

ציטוט מ GB:
Multiple sources inform me Microsoft will announce what amounts to a complete reversal on its DRM policies for Xbox One today.

[Kazz]

ציטוט מ GB:
Multiple sources inform me Microsoft will announce what amounts to a complete reversal on its DRM policies for Xbox One today.

עוד

What does this mean?

No more always online requirement
The console no longer has to check in every 24 hours
All game discs will work on Xbox One as they do on Xbox 360
Authentication is no longer necessary
An Internet connection is only required when initially setting up the console
All downloaded games will function the same when online or offline
No additional restrictions on trading games or loaning discs
Region locks have been dropped

[Nucleus_Dawn]

עוד

What does this mean?

Region locks have been dropped

אם זה נכון, אני אהיה מאוד מרוצה

[Kazz]

[Laskin]

זה יהיה מעניין.
עכשיו גם יכול להיות להם יתרון במה שמציעים במנוי על פני סוני, שיכול להצדיק את המאה דולר יותר עבור הרבה אנשים.
חבל רק שהיו צריכים לראות את המכירות המוקדמות שלא יקבלו, אבל עדיין יהיה נחמד לשמוע ממיקרוסופט פעם אחת בהסטוריה:
"הקשבנו לכם, לקוחות פוטנציאלים ולקוחות קיימים, ואנחנו נשנה את מה שתכננו בדיוק כמו שרציתם"

[Nucleus_Dawn]

משחקי סטימוורקס =! כל המשחקים הקיימים על המחשב. שוב, זה שהXB1 כופה מגבלות דיגיטליות על דיסקים פיזיים כאשר הקונסולות האחרות לא. פשוט מאוד. מספיק להתפתל. אם הם רוצים רק דיגיטליים אז שיעשו קונסולה דיגיטלית בלבד (סטימבוקס). שלא ישאירו דיסקים ופיזיים ואז יגידו לשחקן 'אה, למרות שזה פיזי, תשכח מכל דבר שידעת עד כה' ולחשוב שאין שום בעיה בכך.

--

גם GB מאשרים את השמועה? ( האתר לא עולה לי מרוב עומס).
http://www.giantbomb.com/articles/micro ... 1100-4673/

מחכה לספינים של שחר,קליימן וסוויס איך אין לך שום קשר לתגובות מכל רחבי התעשייה ושעדיין רק לאחוז קטן זה אכפת.

אז מה אם הם לא כל המשחקים הקיימים על המחשב? הם כן חלק מהמשחקים הכי גדולים והכי חשובים על המחשב והם כן משחקים שיצאו עם DRM הרבה יותר דרקוני מזה של הX1, בלי שאף אחד בכה.
יש מחשב, שזה מכשיר עם המון פלטפורמות שונות למשחקים ויש קונסולות שזה מכשיר עם פלטפורמה אחת למשחקים.

אחידות זה לא דבר רע. ההפך.
בגלל זה אני קונה רק מעט מאוד משחקים שאני לא יכול לרשום בסטים.

כל הביקורת שלך על זה ש"זה דיסק ולכן זה שונה", היא צביעות ולא שום דבר מעבר. לא אמרת כלום כשיצא סקיירים. לא אמרת כלום כשיצא כל משחק VALVE מאז HL2. לא אמרת כלום כשיצא טומב ריידר. לא אמרת כלום כשיצא ביושוק אינפיניט. לא אמרת כלום על ARMA 3.
כל כך הרבה משחקים כבר יצאו ועשו שימוש בDRM הזה ולא נאמר שום דבר רע על סטים - לא על ידך ולא על ידי מיעוט הבכיינים הזועמים והרעשניים שמדברים עכשיו על הDRM של הX1 ועל כמה שהוא פוגע להם בזכויות היסוד.

---

קאז, אם זה נכון, אז ברור שיש לזה קשר לביקורות הרועשת.
זה לא אומר שהביקורת נכונה. זה לא אומר שמדובר ברוב. זה לא אומר שקונסולה דיגיטלית זה רעיון רע לצרכן.
זה רק אומר שמייקרוסופט יותר מדי לחיצים ונותנים הרבה יותר מדי חשיבות לבכייני אינטרנט שעושים המון רעש.

זה יהיה מאוד מצער, אם לצד הוויתור על הDRM, הם יוותרו גם על פיטצ'רים חשובים, כמו היכולת לשחק בלי דיסקים.

[Laskin]

תגיד מה שתגיד שחר, היום הזה, ה-19 ליוני - הוא לא עוד יום. הוא אפילו לא רק היום בו מיקרוסופט הקשיבה ללקוחות שלה לראשונה... היום הזה ייזכר כיום בו הגיימרים ניצחו במערכה. ומיקרוסופט רק תרוויח מזה בסופו של דבר. אין פה שום מפסידים - רק מרוויחים. והכל בזכות אותה עמידה על העקורונות וההצבעה בארנק עליה דיברתי. זה נדיר שזה קורה, זה ברור לכולנו שאם זה לא יקרה בדור הבא שאחרי זה (כי שתי החברות יפחדו להכניס עצמן בעשור הקרוב לשיח הזה) - אז זה כן יקרה בדור הבא הבא , שיצליחו למכור לנו שזה לא קונסולה עכשיו אלא לטפורמה או משהו כזה... אבל העיקר הוא - שהצלחנו לעכב את זה בכמה שנים
Viva La Resistance !

[swym]

משחקי סטימוורקס =! כל המשחקים הקיימים על המחשב.

אבל משחקי סטימוורקס+UPLAY+ORIGIN+GFWL+בליזארד = הרוב המוחלט של המשחקים שקיימים על המחשב (או לפחות אלו שיוצאים במקביל גם לקונסולות). אם תרצה את המשחקים האלו על הPC או על הXbox one אתה נמצא באותו מצב כיום, מלבד זה שה-one נותנת לך ממשק אחד ולא ארבעה clients שונים, ואפשרות שיתוף והחלפת משחקים.
נכון, זה נחמד שיש לך אלטרנטיבה עם The Witcher שאפשר להזכיר כאן - אבל מה עוד חוץ ממנו? בשורה התחתונה אין כל כך הבדל במידה ואתה מעוניין באותם המשחקים.

זה יהיה מעניין.
עכשיו גם יכול להיות להם יתרון במה שמציעים במנוי על פני סוני, שיכול להצדיק את המאה דולר יותר עבור הרבה אנשים.
חבל רק שהיו צריכים לראות את המכירות המוקדמות שלא יקבלו, אבל עדיין יהיה נחמד לשמוע ממיקרוסופט פעם אחת בהסטוריה:
"הקשבנו לכם, לקוחות פוטנציאלים ולקוחות קיימים, ואנחנו נשנה את מה שתכננו בדיוק כמו שרציתם"

והחזרנו את כפתור הStart לחלונת 8.1? או הורידו את הoffice assistnant?
אני לא רואה אותם עושים backtrack מההכרזות שלהם וגם משאירים את אופציית השיתוף כמו שהיא מוצגת לנו כיום - זו שהיתה ההיילייט הכי גדול שלהם בתכלס. בלי זה הם יהיו סתם קונסולה יקרה ב-100$ מהPS4 שמגיעה עם קינקט ועם חומרה יותר חלשה. זה יהיה מאד עצוב אם שני הדברים יכרכו זה בזה.

[swiss-the-engine]

מאווווד עצוב

[Nucleus_Dawn]

תגיד מה שתגיד שחר, היום הזה, ה-19 ליוני - הוא לא עוד יום. הוא אפילו לא רק היום בו מיקרוסופט הקשיבה ללקוחות שלה לראשונה... היום הזה ייזכר כיום בו הגיימרים ניצחו במערכה. ומיקרוסופט רק תרוויח מזה בסופו של דבר. אין פה שום מפסידים - רק מרוויחים. והכל בזכות אותה עמידה על העקורונות וההצבעה בארנק עליה דיברתי. זה נדיר שזה קורה, זה ברור לכולנו שאם זה לא יקרה בדור הבא שאחרי זה (כי שתי החברות יפחדו להכניס עצמן בעשור הקרוב לשיח הזה) - אז זה כן יקרה בדור הבא הבא , שיצליחו למכור לנו שזה לא קונסולה עכשיו אלא לטפורמה או משהו כזה... אבל העיקר הוא - שהצלחנו לעכב את זה בכמה שנים
Viva La Resistance !

אני שמח לראות שגם עכשיו המוטיב הכללי של הגזמה פרועה לא נעלם לו.
קצת מגוחך לדבר על "הצבעה בארנק", כאשר רשתות כמו גייסטופ כבר מכרו את כל מלאי ההשקה של הX1 ושההזמנות המוקדמות רק התחילו לפני כלום זמן. מה הקשר הצבעה בארנק, לגבי מוצר שבכלל לא יצא לשוק?

נו... האינטרנט שינה את החוקים. נראה שמיעוט של אנשים שצועקים מאוד חזק, יכול לעשות שינוי.
כל עוד לא נאבד פיטצ'רים מסוימים, כמו היכולת לשחק בלי דיסקים, באמת אין פה שום הפסד. נחכה ונראה.

---

הנה ההודעה הרשמית של מייקרוסופט (עדין לא קראתי הכל):

Last week at E3, the excitement, creativity and future of our industry was on display for a global audience.

For us, the future comes in the form of Xbox One, a system designed to be the best place to play games this year and for many years to come. As is our heritage with Xbox, we designed a system that could take full advantage of advances in technology in order to deliver a breakthrough in game play and entertainment. We imagined a new set of benefits such as easier roaming, family sharing, and new ways to try and buy games. We believe in the benefits of a connected, digital future.

Since unveiling our plans for Xbox One, my team and I have heard directly from many of you, read your comments and listened to your feedback. I would like to take the opportunity today to thank you for your assistance in helping us to reshape the future of Xbox One.

You told us how much you loved the flexibility you have today with games delivered on disc. The ability to lend, share, and resell these games at your discretion is of incredible importance to you. Also important to you is the freedom to play offline, for any length of time, anywhere in the world.

So, today I am announcing the following changes to Xbox One and how you can play, share, lend, and resell your games exactly as you do today on Xbox 360. Here is what that means:

An internet connection will not be required to play offline Xbox One games – After a one-time system set-up with a new Xbox One, you can play any disc based game without ever connecting online again. There is no 24 hour connection requirement and you can take your Xbox One anywhere you want and play your games, just like on Xbox 360.

Trade-in, lend, resell, gift, and rent disc based games just like you do today – There will be no limitations to using and sharing games, it will work just as it does today on Xbox 360.

In addition to buying a disc from a retailer, you can also download games from Xbox Live on day of release. If you choose to download your games, you will be able to play them offline just like you do today. Xbox One games will be playable on any Xbox One console — there will be no regional restrictions.

These changes will impact some of the scenarios we previously announced for Xbox One. The sharing of games will work as it does today, you will simply share the disc. Downloaded titles cannot be shared or resold. Also, similar to today, playing disc based games will require that the disc be in the tray.

We appreciate your passion, support and willingness to challenge the assumptions of digital licensing and connectivity. While we believe that the majority of people will play games online and access the cloud for both games and entertainment, we will give consumers the choice of both physical and digital content. We have listened and we have heard loud and clear from your feedback that you want the best of both worlds.

Thank you again for your candid feedback. Our team remains committed to listening, taking feedback and delivering a great product for you later this year.

אוף צריך דיסק בשביל לשחק במשחקי ריטייל.
לא תהייה מערכת שיתוף דיגיטלית.

נו, שוין. אלו היו פיטצ'רים ממש מגניבים וחבל שאיבדנו אותם, אבל נשרוד בלעדיהם. אני מניח שאם נראה את סטים מאפשר שיתוף משחקים, הקונסולות יוכלו לעדכן את התנאים שלהם ולהציג פתרונות לשיתוף דיגיטלי בעתיד.