DrKeo כתב:אני יודע שאני רק שחקתי בAC1 ו-2 ולכן אפשר לזלזל בכל מה שאני אומר...
המערכת של AC תמיד רצתה לעשות בטמן, אבל לא הצליחה לעשות בטמן.
nuckleus כתב:מה אומר לך, נדב? נמאס לך מסדרה שלא שיחקת בה חצי עשור.
לא צריך לבכות על ממוצעים. רק להכיר בעובדה שזו שיטה מחורבנת (לא מדויקת ולא אחידה) למדידה של איכות של משחק וידאו.
בתקווה, גם אנשים יפסיקו להתייחס לממוצע, במקום לתוכן הביקורות ואז דיונים על איכות משחקים יהיו טיפה פחות דו שיח של חירשים.
Nucleus_Dawn כתב:לא צריך לבכות על ממוצעים. רק להכיר בעובדה שזו שיטה מחורבנת (לא מדויקת ולא אחידה) למדידה של איכות של משחק וידאו.
בתקווה, גם אנשים יפסיקו להתייחס לממוצע, במקום לתוכן הביקורות ואז דיונים על איכות משחקים יהיו טיפה פחות דו שיח של חירשים.
נדב, אתה לא אהבת את הסדרה לפני שהיא נלעסה. נראה לי ברור שהלעיסה (שלא נעשתה על ידך בכלל, אז הלסת שלך טרייה וחזקה ומוכנה ללעוס הכל) לא קשורה לבעיה שלך איתה.
DrKeo כתב:Nucleus_Dawn כתב:לא צריך לבכות על ממוצעים. רק להכיר בעובדה שזו שיטה מחורבנת (לא מדויקת ולא אחידה) למדידה של איכות של משחק וידאו.
בתקווה, גם אנשים יפסיקו להתייחס לממוצע, במקום לתוכן הביקורות ואז דיונים על איכות משחקים יהיו טיפה פחות דו שיח של חירשים.
נדב, אתה לא אהבת את הסדרה לפני שהיא נלעסה. נראה לי ברור שהלעיסה (שלא נעשתה על ידך בכלל, אז הלסת שלך טרייה וחזקה ומוכנה ללעוס הכל) לא קשורה לבעיה שלך איתה.
חשבתי שיש לה המון פוטנציאל אבל היא לא ממשה אותו. לצערי פטריס הבטיח משהו ובסוף הביא משהו שלא מתקרב לקיים את מה שהוא הבטיח. בסופו של דבר AC היה אמור להיות משחק התנקשות שמבוסס על התגנבות דרך הסתתרות בקהל ופלטפורמה התגנבותית וזה ממש לא מה שיצא להם בסוף. יש להם הזדמנות לעשות REBOOT לסדרה הזאת וכן להביא את החזון של פטריס, ביחוד היום שיש מספיק כוח כדי לעשות אותו, אבל נראה שהם ממשיכים לעשות משחקים שלא שונים בשיט מAC1 מעבר לכמות התוכן ופוליש פה ושם. כמו COD, מישהו באמת מוכשר יצר מערכת בסיסית והיורשים שצריכים לעשות את המשחק שנתית, אחרי שהאבא של הפרנצ'ייז לא נמצא בחברה יותר, מפחדים נורא לגעת בקדושה.
DrKeo כתב:התיחסתי לכל מה שאמרת שחר, שטיקים וטריקים. זה מזכיר לי ויכוח שהיה לי עם רונן בנושא זלדה פעם בזמנו. ניסיתי להגיד לו שזה שבww עשו שטיק של סירה, בoot עשו שטיק של מסע בזמן ובtp עשו עולם רגיל ועולם אחר לא אומר שהסדרה לא דורכת במקום. אז בac אחד נתנו לך סוג של tower deffence ובאחר ספינה אבל זה לא משנה את המשחק, זה רק מדביק אליו מכניקה שיכלה להיות משחק אחר.
אני חושב שסטיק הגדיר את זה טוב כשהוא אמר שהם צריכים להבין מי הם. עד שהם לא יחליטו מה בא להם להיות וילכו על זה בכל הכוח הסדרה הזאת תשאר לעולם ac1 עם יותר תוכן ופוליש ואיזה שטיק נלווה. ההודעה שכתבתי שהקפיצה אותך, היא פשוט מושכת אותם באף לכיוון שבא לי, מה שמרגיש לי שהיה החזון המקורי של פטריס ונכשל.
בכל מקרה אני אתן לסינדיקט הזדמנות. רציתי לתת ליוניטי אבל ברגע שהביקורות הגיעו כך החשק שלי לשחק בו ירד. סינדיקט מתקבל הרבה יותר יפה כך שאני אתן לו הזדמנות במחיר זול או בשיתוף עם חבר.
Nucleus_Dawn כתב:DrKeo כתב:התיחסתי לכל מה שאמרת שחר, שטיקים וטריקים. זה מזכיר לי ויכוח שהיה לי עם רונן בנושא זלדה פעם בזמנו. ניסיתי להגיד לו שזה שבww עשו שטיק של סירה, בoot עשו שטיק של מסע בזמן ובtp עשו עולם רגיל ועולם אחר לא אומר שהסדרה לא דורכת במקום. אז בac אחד נתנו לך סוג של tower deffence ובאחר ספינה אבל זה לא משנה את המשחק, זה רק מדביק אליו מכניקה שיכלה להיות משחק אחר.
אני חושב שסטיק הגדיר את זה טוב כשהוא אמר שהם צריכים להבין מי הם. עד שהם לא יחליטו מה בא להם להיות וילכו על זה בכל הכוח הסדרה הזאת תשאר לעולם ac1 עם יותר תוכן ופוליש ואיזה שטיק נלווה. ההודעה שכתבתי שהקפיצה אותך, היא פשוט מושכת אותם באף לכיוון שבא לי, מה שמרגיש לי שהיה החזון המקורי של פטריס ונכשל.
בכל מקרה אני אתן לסינדיקט הזדמנות. רציתי לתת ליוניטי אבל ברגע שהביקורות הגיעו כך החשק שלי לשחק בו ירד. סינדיקט מתקבל הרבה יותר יפה כך שאני אתן לו הזדמנות במחיר זול או בשיתוף עם חבר.
האמת שלא התייחסת לשום דבר. רק זרקת קלישאות לאוויר כמו "לא שינו שום דבר, אף פעם". אז נתתי כל מיני דוגמאות (וכמובן שיש עוד לא מעט) לשינויים מהותיים שעשו והחלטת שזה שטיקים וטריקים וגימיקים ושזה לא משנה שום דבר. זה מאוד קל. אפשר לעשות את זה עם כל שינוי שאי פעם היה בהמשך כלשהו.
להגיד שהnaval battles ב4, זה סתם גימיק שלא משנה שום דבר, זה קצת כמו להגיד שהGRAVITY GUN בHL2 זה סתם גימיק שלא משנה דבר. כלומר, כן, משחקים במשחק בצורה שונה לגמרי, אבל זה לא באמת משנה, כי HL2 זה סתם HL רק עם טיפה יותר ליטוש, נכון?
העניין הוא שיש לך אך ורק טיעון אחד ויחיד: אתה לא אוהב את הבסיס של הסדרה ולכן כל משחק בסדרה, שמבוסס עליו, לא מוצא חן בעיניך. אתה יודע איך קוראים לזה? קוראים לזה לא לאהוב סדרה.
אתה לא אוהב מד"ב זול מלא בצ'יז? לא תאהב את דוקטור הו, לא משנה מה.
אתה לא אוהב סיפורי אינדיאנה ג'ונס ואת הפרשנות של אנצ'רטד ליריות מגוף שלישי? לא תאהב אף משחק אנצ'רטד.
אתה לא אוהב לנהל סטטיסטיקות של דמות ולטייל בעולם פוסט אפוקליפטי? לא תאהב משחקי פולאאוט.
זה כל הטיעון שלך. אתה לא אוהב את הבסיס של הסדרה ובמקום פשוט להכיר בזה שאתה לא אוהב אותו ואחרים כן, אתה מנסה לתרץ את זה במגוון רחב של שטויות, טעויות, קלישאות והתרשמויות לא מדויקות בשום צורה של הדבר שאתה לא אוהב.
טיעון סביר - אני לא נהנה מהטרוורסיה של AC. טיעון שטותי - הטרוורסיה של AC לא השתנתה מאז AC הראשון.
טיעון סביר - אני לא אוהב את מערכת הקרב בAC. טיעון שטותי - מערכת הקרב של AC לא השתנתה מאז AC הראשון.
ברור שאתה נאלץ להשתמש בטיעונים שטותיים. אין לך את הידע כדי לטעון את הטיעונים הסבירים. אין לך מושג איך הטרוורסיה בAC עובדת בפועל. אין לך מושג מה השינויים שנעשו במערכת הקרב ב3 ולאחר מכן ביוניטי. אתה פשוט לא יודע. הבעיה היא שאתה בוחר להגיד "לא היו שום שינויים", במקום "אני לא יודע מה השינויים".
רוצה לדבר על המכאניקות של המשחק? המינימום הוא להכיר אותן.
רוצה לדבר על איכות המשחק? המינימום הוא להכיר אותו. אחת הדרכים, היא להתעמק טיפה באיך שהמשחק מתואר בביקורות של אנשים ששיחקו בו.
ממוצע של ציוני ביקורות? לא מספר לך שום דבר. הנה, אפילו בלינג בטוח שהממוצע של המשחק אומר שהוא סתמי ובינוני, כאשר זה רחוק מאוד ממה שרוב גדול מהמבקרים חושב.
DrKeo כתב:התיחסתי לכל מה שאמרת שחר, שטיקים וטריקים. זה מזכיר לי ויכוח שהיה לי עם רונן בנושא זלדה פעם בזמנו. ניסיתי להגיד לו שזה שבww עשו שטיק של סירה, בoot עשו שטיק של מסע בזמן ובtp עשו עולם רגיל ועולם אחר לא אומר שהסדרה לא דורכת במקום. אז בac אחד נתנו לך סוג של tower deffence ובאחר ספינה אבל זה לא משנה את המשחק, זה רק מדביק אליו מכניקה שיכלה להיות משחק אחר.
Combat is fluid and simple and relies mostly on the D-pad, on which directions are mapped to attack, counter, stun and shoot. If you're quick, you can punch in combos that knock enemies over and trigger some final execution moves that are brutal and beautiful. It's undeniably satisfying to chain hits and kills until you're bopping around between enemies in a gang war, flying along a circle of combatants and systematically bringing them to their knees in one fell swoop.
Syndicate lets you go back on the offensive. The fast and responsive combat often has you taking down groups of three or more assailants and setting up multi-kill maneuvers, making the Fryes feel like the elite warriors they are. Just be sure you don’t wander into a high-level zone, since even a small disparity can spell big trouble for you.
Klayman כתב:אישית - אני חושב שברודרהוד היה הטוב שבמשחקי AC - או יותר נכון משחק הAC שאני הכי נהנתי ממנו נכון לזמן המשחק בו.... הוא לקח את 2, זיקק אותו והפך אותו לכיפי הרבה יותר. לא כ''כ ברור לי למה זה הממוצע שלו (וגם לא ממש ידעתי את זה קודם). זה ש-3 מכר יותר מ2 זה טוב ויפה, אבל הוא משחק גרוע ממנו ברוב האספקטים.
קראתי כמה ביקורות על סינדיקייט, ועדיין לא בא לי ממש לשחק בו. כשהוא יהיה באיזה 12$ במבצע בעוד שנה, אשקול זאת.
Klayman כתב:אההה חשבתי שברודרהוד קיבל ממוצע 78... לא הבנתי נכון את ההודעה שלך.
Klayman כתב:כן אבל המשפט: ''עכשיו סינדיקט שקיימת הסכמה רחבה שהוא הטוב ביותר מאז ברודרהוד שעומד על 78. '', בלבל אותי. חסר שם פסיק... לא נורא. הכל בסדר.
DrKeo כתב:רונן, על זלדה דברנו ארוכות וכמו שאמרתי לך אז אני יכול להגיד לך גם היום, הבעיה של זלדה הוא המבנה המיושן והגיימפליי המיושן. כלומר מה שצריך לעבור שדרוג זה איך העולם בנוי, השלבים מעוצבים, איך שלינק נשלט ומרגיש וכך הלאה.
כלומר אם היית לוקח קטע מזלדה TP ועושה לו PASTE בתוך OOT לא היית מרגיש שמדובר במשחקים שיצאו בהפרש של 9 שנים ושלושה דורות, הוא היה מרגיש לגמרי טבעי שם. זאת הכוונה שלי.
קודם הם צריכים לטפל בזה, אחר כך הם צריכים לחשוב איזה קטע מגניב בה להם לעשות במשחק הבא. אבל יש מצב טוב שזלדה הבא סופסוף יעשה את זה עם העולם הפתוח האמיתי שהם בונים. זה כל מה שרציתי מזלדה, שהעולם יהיה פתוח ושיצאו ממבנה המסדרון המיושן שלהם
בכל מקרה, ריבוט זה לא מה שאני מחפש, לא לזלדה ולא לAC, רק התקדמות. MGS2 זה לא REBOOT של 1, הוא רק לקח את הקונספטים של הקודם, שפר אותם פי 100 ואז בנה על גבם מגדלים. ככה עושים את זה.
Klayman כתב:כן אבל המשפט: ''עכשיו סינדיקט שקיימת הסכמה רחבה שהוא הטוב ביותר מאז ברודרהוד שעומד על 78. '', בלבל אותי. חסר שם פסיק... לא נורא. הכל בסדר.
משתמשים הגולשים בפורום זה: Bing [Bot] ו־ 171 אורחים