Voxelim

וואללה? אולי גם אני אתחיל כבר היום. מתי הוא נפתח לנו? היום בחצות? אגב, אני לא חושב שיש לי אותך בלייב, יהיה נחמד אולי לעשות CO OP מתישהו או משהו כזה. אני DrKeo בלייב.

הביקורות יצאו למי שלא שם לב, כרגע יושב על ממוצע נמוך מאוד של 62 במטה קריטיק. סטיק שניחש את הציון הנמוך (שעדיין היה גבוה מסתבר) ביותר של 70 זכה בוודאות של 100%. ברכותיי

מה שכן כנראה טעיתי בו זו המחשבה שמבקרים נשארים עם רגליים על הקרקע בציוני מטרו כדי לא לצאת ליצנים ולחלק יותר מדי תשעיות לכל דבר .
ביקורות לשלושה וחצי משחקים גדולים יצאו ביממה האחרונה (מטרו, FC, קראקדאון וה'חצי' זה איזשהו משחק אנימה חדש שהצליח לייצר לא מעט באזז בקרב הקהל שלו) ונראה שמטרו הוא חד משמעית היחיד שבאמת שווה משהו.

אה! ולפחות הביקורות שאני ראיתי הן על הקמפיין, אז גם בזה צדקתי

אז רגע בהמשך יצאו גם ביקורות למולטי? יכול להיות שזה ישפר את המצב אבל לא לרמה שהמשחק יעבור את ה 7.

בעע, אז מה נעשה עכשיו? נחכה ששני החלקים יצאו ונעשה ממוצע של שניהם? להגיד את האמת אני לא יודע איך אתרים כמו MC בכלל מתיחסים לזה, הם לא מפרידים את קראקדאון למולטי וסינגל.

אגב, יש לא מעט כתבות מלפני שבוע של אתרים כמו GAME INFORMER שמדברים על זה שהסינגל הוא רליק מ-2007 אבל המולטי מגניב לגמרי כך שיכול להיות שהמולטי יקבל ציוני 80+ והסינגל 60+. בכל מקרה זה קצת מוזר לבקר אותם בנפרד, זה לא שאפשר לקנות אותם בנפרד.

לא יודע אם כל הביקורות מתעלמות כרגע מהמולטי אבל זה לא משנה כי הממוצע של המולטי לא יהיה 8 פלוס (אם בכלל הם יטרחו להוציא ביקורת מסודרת בנפרד) ככה שבטוח שסטיק ניצח.

גם אם הממוצע ביקורות מולטי יהיה 80 כנראה שסטיק נצח

בכל מקרה כשהימרתי נמוך התכוונתי לסינגל שכבר קיים עליו באזז רע באינטרנט כמה ימים. על המולטי באמת יש באזז (קצת) יותר חיובי.
בקשר לציון ראיתי לנשל שגיימספוט נתנו למשחק 5 "כרגע", ויעדכנו את הביקורת עם אולי נקודה לפה או לשם כשהיא תושלם. אולי עוד אתרים יעשו ככה.

ירד ל-60 ונראה שיישאר שם... מקווה בשבילם שלא ירדו מזה עוד אפילו

גם הפסימיים ביותר לא ציפו לממוצע כזה.

מעניינת ההפצצה הזאת, מבקרים ממש שונאים אותו. ג׳יינט-בום אמרו ״שחקו קראקדאון 1 במקום״ שזה נשמע קצת כמו טרולינג, כלומר ברור שזאת הצהרה של לרדת לשם לרדת כי המשחק הזה טוב מהמקור מכל בחינה. אולי אם הם היו אומרים לסוע בזמן ל2007 ולשחק בקראקדאון 1, אז זה היה קצת יותר סביר

דווקא את הפסקה הזאת מהוורג׳ ממש אהבתי:

You know when there’s a show you really like, but then it dips in quality and eventually gets canceled, and the creators say they want to make a new season someday or maybe a remake, but it’s stuck in production hell for several years, then Netflix or whoever sinks a bunch of money into it, and it eventually gets released and it’s not quite as good as you remember the original, but it’s still pretty entertaining and hey, you’re paying for Netflix anyway so you’re not going to complain about getting it for “free?”

That’s Crackdown 3. It is video game as Netflix Original.

קיאו אז אתה נהנה ממשחק של 60, לא קרה כלום

מרגיז אותי שכל הביקורות אומרות שהמשחק כיף, איך נותנים 4/10 למשחק אחרי שאמרת שהוא כיף? נותנים 4 לאשפה שבורה חסרת כל יכולת, לא למשחק שנהנת ממנו והוא מרגיש לך קצת מיושן. מרגיש קצת כמו מה שעשו לsottr.

אני שונא לא פחות ממך ציונים קוטלים שמריחים מתשומת לב למשחקים סבירים, אני קטלתי פה ביחד עם כולם את הציון העלוב ש EDGE נתנו לטומב ריידר האחרון כאילו הוא שיקוץ שלא שווה לשחק גם בחינם אבל קודם כל הממוצע פה הוא 6 לא 4 ואני חושב שמ 6 עדיין אפשר להוציא הנאה מסוימת אבל גם להכיר בזה שהתוצאה הסופית מאכזבת רצח ביחס להייפ ולהבטחות ולמה שקיבלנו אחרי שנים של הייפ.

אבל תכלס אם אתה שואל אותי לפי איך שהביקורות נשמעות, נראה לי שמגיע לו ממוצע 6 גבוה כזה אבל לא הרבה יותר מזה.

bling כתב:אני שונא לא פחות ממך ציונים קוטלים שמריחים מתשומת לב למשחקים סבירים, אני קטלתי פה ביחד עם כולם את הציון העלוב ש EDGE נתנו לטומב ריידר האחרון כאילו הוא שיקוץ שלא שווה לשחק גם בחינם אבל קודם כל הממוצע פה הוא 6 לא 4 ואני חושב שמ 6 עדיין אפשר להוציא הנאה מסוימת אבל גם להכיר בזה שהתוצאה הסופית מאכזבת רצח ביחס להייפ ולהבטחות ולמה שקיבלנו אחרי שנים של הייפ.

אבל תכלס אם אתה שואל אותי לפי איך שהביקורות נשמעות, נראה לי שמגיע לו ממוצע 6 גבוה כזה אבל לא הרבה יותר מזה.

אני מסכים לגמרי שמדובר במשחק שמשפשף את ה7, אפילו מלמטה, אבל לא מעט אתרים גדולים כמו גיימספוט, ign או ג׳יינט בום נתנו לו 5 ומטה ודווקא אתרים עלומי שם משכו את הציון למעלה. כלומר ברור שזה לא משנה אם הממוצע 69 או 57, אבל אני לא אוהב את הקונספט שק החבטות, ביחוד שכל ביקורת שניה אומרת שהמשחק כיף.

מסכים איתך קיאו הרבה פעמים מבקרים מסויימים נגררים למקום של העברת מסר, זאת אומרת אם משחק גדול מאכזב אז נכנסים בו בשיא הכח כדי להעביר איזשהו מסר בציון שיהיה באותיות ענק לכולם שהוא לא עוד משחק ״בסדר״ אלא אכזבה ענקית ולכן מגיע לו אקסטרה עונש על זה.

זה כמו הביקורת של EDGE לטומב ריידר האחרון, כאילו בשביל להעביר איזשהו מסר של סטגנציה לסדרה (שאני לגמרי מבין שמגיע לסטגנציה הורדה של ציון) אז הם לא ירדו מהממוצע הרגיל של נגיד מ 8 פלוס ל 7.5 (שזה הממוצע בפועל במטה קריטיק כרגע) או אפילו 7 (שנגיד במונחים של EDGE זה 6) אלא הם הפציצו עם איזה 4 כאילו מדובר באשפה ולא במשחק סולידי אך מאכזב ביחס לציפיות מטומב ריידר שהוא כבר השלישי באותה סדרה ושרצו לראות יותר התקדמות ותיקון הדברים הבעיתיים.

נתנו לו ציון של לא לשחק בו בחינם גם ואני בטוח ש TR3 כן שווה משחק במחיר נמוך יותר, בדיוק כמו שבשביל מעריץ קראקדאון עם כמה שקראקדאון 3 מאכזב מאוד ביחס להבטחות אני בטוח שהוא שווה משחק במחיר נמוך יותר לאור התיאורים שאני קורא מהביקורות.

אגב אתה מוזמן לעדכן את ההודעה הפותחת עם ההימור המנצח של סטיק, אתה לא חייב גם לציין מה כל אחד הימר אלא רק לכתוב שהיה הימור על קראקדאון ושסטיק ניצח עם הימור 70, ככה שתחסוך קצת טרחה

בעבר 4 היה שמור למשחקים שבורים לגמרי. היום זה לא המצב, כי התעשייה התבגרה והצליחה להגיע למצב שבו כמעט כל משחק שיוצא הוא מהנה. אז באופן טבעי, אי אפשר לתת לכל משחק 7 ומעלה, כי אז הציון הופך לחסר משמעות. הציון הוא יחסי ואמור להיות בסיס להשוואה בין משחקים שיוצאים באותו דור.

עוד לא ראיתי מה הולך במקומות אחרים, אבל IGN הביאו למולטיפלייר שלו 4/10

InterAl כתב:בעבר 4 היה שמור למשחקים שבורים לגמרי. היום זה לא המצב, כי התעשייה התבגרה והצליחה להגיע למצב שבו כמעט כל משחק שיוצא הוא מהנה. אז באופן טבעי, אי אפשר לתת לכל משחק 7 ומעלה, כי אז הציון הופך לחסר משמעות. הציון הוא יחסי ואמור להיות בסיס להשוואה בין משחקים שיוצאים באותו דור.

הרמה עלתה מהבחינה הזו שיוצאים פחות זבלונים בשוק ה AAA זה נכון אבל היא ממש לא עלתה ברמה שמשחק טוב מאוד כמו טומב ריידר שווה היום 4 (זאת אומרת פחות טוב מ AAA בינוני) כי כל יומיים יוצאים משחקים ברמה גבוהה יותר, אם זה היה נכון היינו בגן עדן של גיימינג עם מועמדי GOTY על בסיס חודשי.

גם הממוצע של טומב ריידר האחרון יושב על 76 הולמים יותר, מרחק אסטרונומי מה 4 של EDGE, מה שמראה שהם החריגים פה ושרוב העיתונאים עדיין חשבו שהוא אחלה גם בשוק ה AAA של היום.

במקרה של טומב ריידר סטיית התקן שלו נראית גבוהה יחסית (יש לא מעט 60/70-ים מצד אחד ו-90-ים מצד שני), ולכן הממוצע שלו פחות מייצג. וכן, 40 זה די חריג, אבל גם הדיילי טלגרף נתנו לו 2 כוכבים (שקול ל-40) וטום צ׳יק כוכב אחד.

טום צ׳יק יכול לתת כוכב גם לרזידנט איוול 4 זה לא אומר הרבה

בנוגע לטלגרף, ציון גם נמוך ללא ספק, אני לא יודע אם הם יכולים לתת חצאי כוכבים, יכול להיות שהטווח מוגבל והם רצו להביע אכזבה בצורה ברורה יותר. בכל אופן זה עדיין לא חמור כמו 4 ובוא נאמר את האמת, ל EDGE בתור מפיץ גדול מאוד וותיק יש יותר אחריות לא לרדת למקומות כאלו מאשר כל מני בלוגים ואתרים נישתיים בספייס של הגיימינג.

יכול לדבר על עצמי שמאז כמה ציונים מוגזמים שהם נתנו לאחרונה שהאמון שלי בהם ירד כי פשוט קשה לי לקחת אותם ברצינות למרות שברור לי שכתב אחד לא מייצג את כל המגזין וכו׳.

כן, גם אני לא מסכים איתם בהרבה מקרים. אבל לא קראתי את הביקורת ולא שיחקתי במשחק כדי שתהיה לי דעה אם הביקורת מוצדקת או לא.

Edge הם קיצוניים, כשהם מחטיפים למשחק הם מחטיפים חזק.

אני תמיד אעדיף החמרה בביקורות מאשר הקלה.

יאללה ליין חדש של הימורים על סאקירו, המשחק הגדול הבא של מיאזאקי שעבד עליו כבר 4 שנים כמעט.

ספוילר קטן מת׳רד הרשמים של ERA, עושה רושם שמדובר במשחק טוב לכל הפחות אז לא כדאי לרדת מ 8 אבל אי אפשר באמת לדעת בדברים האלה כי כרגע המעריצים הכי כבדים משחקים בו ועם כל ההייפ ברור שתהיה הטייה מסויימת, סתם מידע שתשתמשו בו איך שתרצו...

עוד טיפ, עד עכשיו אני על 0 נקודות אז אל תהמרו כמוני

הימור שלי: 87.