DrKeo כתב:אני היחיד שחושב ש60$ למשחק בן שנה וחצי זה קצת חצוף מצד רוקסטאר?
DrKeo כתב:אני היחיד שחושב ש60$ למשחק בן שנה וחצי זה קצת חצוף מצד רוקסטאר?
Nucleus_Dawn כתב:
הם יודעים שהוא הולך למכור המון במחיר הזה, אז אין להם בעיה להוריד את המחיר אחר כך ולהרוויח גם את המכירות של מי שחושב כמוך.
אם הוא ימכור טוב רק שבועיים, הם יורידו את המחיר אחרי חודש. אם הוא ימכור טוב חמישה חודשים, הם ירידו את המחיר אחרי חצי שנה.
למכור את המשחק בפחות מהמחיר הגבוה שבו הוא יכול למכור כמות אדירה ולהרוויח עליו פחות, זה חצוף כלפי בעלי המניות שלהם, שמחכים לתקופה שמגיעה כל איזה 5 שנים, שערך המניה שלהם קופץ לשמים. אני מניח שככה הם רואים את זה, בכל מקרה.
DrKeo כתב:זה חצוף כי אף אחד לא עושה את זה עם משחקים בני שנה וחצי. האנטרס הכלכלי שלהם ברור לגמרי, הוא גם ברור כשביוור שמים לך דמויות עם סמל $ מעל הראש ומחובר אליהן קווסט dlc בתשלום, אבל זה לא אומר שזה לא קצת מסריח.
חיכיתי שנה וחצי, אני אחכה עוד חודש וחצי.
DrKeo כתב:זה קוד לSocial club של רוקסטאר, משם תוריד את זה. אחרי זה תוסיף את זה כמשחק חיצוני בסטים
DrKeo כתב:זה גם מאוד הגיוני למכור את GTA5 כשהוא יצא במקור ב100$ אגב. זה לא אומר שזה לא חצוף, אבל זה הגיוני.
Nucleus_Dawn כתב:
זה לא ממש הגיוני. עם כל הכבוד לGTA V, זה היה גורם להם למכור ממש מעט.
זה חצוף, בערך כמו למכור את COD, בזמנו, ב60$ בPC. זה קצת מוגזם, אבל זה משחק כל כך פופולארי, שזה התקבל בשקט יחסי.
DrKeo כתב:ממש מעט? כן שמענו, עם ההייפ של GTA? בדיוק כמו שאמרת, שימכרו ב100$ ואז ירדו אחרי חודשיים ל60$, אין ממש הבדל.
Nucleus_Dawn כתב:
יש הבדל ענק. זה לא קורה בוואקום. מקובל למכור משחקי ב60$. ממש לא מקובל למכור אותם ביותר. זה היה מוביל להרבה פחות מכירות, באופן משמעותי.
את המשחקים שהם יכלו למכור ב100$, הם בטח מכרו בגירסאות אספנים, בכל מקרה. זה היה ב150$, כמובן.
DrKeo כתב:אתה בעצמך הבאת דוגמה, היה מקובל למכור משחקי pc ב50$ ואז בא cod ומכר ב60$. לא צריך ללכת לקיצון שאמרתי, למה לא למכור את gta5 ב70$? אין שום הבדל בין זה לבין למכור משחק בין שנה וחצי ב60$. רוב החברות היו מוכרות את המשחק בין השנה וחצי שלהן ב40$ לכל היותר. ברור שרוקסטאר יכולה אז היא עושה, בדיוק כמו שהיא יכולה לשגר את המשחק שנה שעברה ב70$, זה עדין לא אומר שזה לא מהלך קצת דושי.
בדיוק כמו שקמנו על הרגליים האחוריות כשנינטנדו החליטה למכור את nsmb ב50$ כך צריך עם gta. לא צריכה להיות אפליה בין השניים.
Nucleus_Dawn כתב:
לא רק שלא קמו על הרגליים, NSMB הוא אחד המשחקים המוכרים ביותר בהיסטוריה.
כשאתה מוביל שוק, בהפרש עצום, אתה יכול לקבוע תמחור שונה מהתחרות. זו הפריבילגיה שלה הם זכו בצדק מוחלט.
הם עשו את השיקולים שלהם והחליטו למכור את משחק ב60$ ולא ב70$. בדיוק כמו שאקטיויז'ן עשוים את השיקולים שלהם ולא מורידים את המחיר של COD (בזמן שהסדרה מכרה הרבה יותר טוב מהיום) גם חודשים ארוכים אחרי יציאת המשחק, למרות שכך נהוג. זה לא צעד דושי. זה צעד מתבקש ואין סיבה לצפות ליותר מזה מחברה שמטרתה היא למקסם רווחים.
חברות אחרות מוכרות את המשחק בן השנה וחצי שלהן ב40$, כי חברות אחרות לא זוכות למכור את GTA V. זה כל ההבדל.
Laskin כתב:לדעתי הם בכלל לא יצאו חארות... והסיבה העיקרית היא - המחסור בDLC בתשלום עד כה.
אני אסביר:
המשחק יצא לפני שנה וחצי בערך, ואמנם היו בעיות בחודש וחצי הראשונים, אבל עדיין - המשחק היה קרוב מאוד למושלם ואחרי חודשיים כבר היה אונליין מדהים.
המשחק מכר כמה? 40 מליון עותקים? ומליונים רבים משחקים בכל יום עדיין את גרסאות הדור הקודם אונליין, ומליונים עם גירסת הדור הנכחי.
עם כל הנתונים המטורפים האלה - הם עדיין לא הוציאו DLC בתשלום.
הם כן הוציאו מלא, מלא, מלא תוכן נוסף בחינם שהעשיר את החוויה משמעותית.
אם אתם יכולים לחשוב על עוד משחק עם אונליין חזק כ"כ שלא הוציא DLC בתשלום במשך שנה וחצי - אתם מוזמנים לכתוב אותו כאן.
במקום זה - הם החליטו להשקיע כמו שצריך בגירסאת הדור הנכחי, ועכשיו הם משקיעים עוד על גירסת הPC, כדי שלא תצא פורט עלוב כמו בעבר, וכמובן - על הHEISTS שייצאו עוד לפני גירסת הPC, ואם יהיו בעיות - יתקנו אותן כדי שנקבל את הגירסה הכי טובה שיש למשחק.
אני לא רואה פה שום "גרידיות".
אם היו מוציאים מלא DLC ומרוויחים בינתיים עשרות מליונים נוספים - אולי הייתי חושב אחרת.
אבל אין שום סיבה שבעולם לקחת פחות מ-60 דולר על משחק העולם הפתוח הכי טוב וכנראה גם הכי מרשים שאפשר לקנות על המחשב כיום.
Laskin כתב:אני לא חושב שזה דושבאגי, בהתחשב בכמות התוכן שנוספה לו בזמן הזה, ושזו גירסה משופרת מעט של גירסה משופרת אחרת, שיצאה בסה"כ לפני חודשיים.
או במלים אחרות - מאותה סיבה שלא היה דושבאגי למכור אותו על הPS4/ONE ב-60 דולר.
המשחק לא מיושן בשום צורה, אין שום דבר טוב ממנו בז'אנר על המחשב, אני לא מבין למה שלא יימכר ב-60 דולר כשהוא רק יוצא. בעוד שנה יימכר בפחות.
לא סתם יש לו ערך גבוה בשוק, וזה לא דושבאגי, וT2 לא יוצאים חארות בעיניי.
אם מריו גלקסי 2 היה 60 דולר אז כמה דברים:
א. הוא משחק ישן בהרבה, עברו כמעט 5 שנים.
ב. הוא נראה מיושן.
ג. לא עבדו עליו כ"כ הרבה שנים ולא השקיעו עליו והוסיפו כ"כ הרבה תוכן (או בכלל) במשך חמש השנים האחרונות מאז שיצא.
אין כמעט שום אפשרות להקביל בין השניים.
אם היו מוציאים את כל הDLC החינמי שלהם בתשלום, ומוציאים את המשחק ב-60 דולר ללא כל התוכן שהתווסף (ועוד יתווסף) עם הזמן - אז הם היו מגה-דוש'ז
משתמשים הגולשים בפורום זה: אין משתמשים רשומים ו־ 87 אורחים