Voxelim

GolanBerlin כתב:
אז זה ממש מרגיז ככה, לא? שבכל פעם שיוצא משחק חדש שיש לו יכולות גרפיות מדהימות, צריך לשדרג כרטיס מסך. זה ממש קוץ בישבן.

למה לא מוציאים את "כרטיס המגה סופר דופר על", שהוא הכי טוב בעולם, ואין יותר טוב ממנו ולא יוצאים כרטיסים אחרים אחריו?

ואז קיבלת עוד קונוסולה לצורך העניין שאחרי 3 שנים תקועה על אותם ביצועים...
זה כמו שתגיד למה לא נשארנו עם הנוקיה מלפני 20 שנה שלא נשבר, איזה מין שאלה זאת.

SHAPIRA500 כתב:ואז קיבלת עוד קונוסולה לצורך העניין שאחרי 3 שנים תקועה על אותם ביצועים...
זה כמו שתגיד למה לא נשארנו עם הנוקיה מלפני 20 שנה שלא נשבר, איזה מין שאלה זאת.

לא הבנתי מה אמרת על קונסולה שנשארת עם אותם ביצועים שלוש שנים.

ואתה לא מבין אותי. אני שואל איך זה יכול להיות שה-PS3, לדוגמה, יכול להריץ את Crysis 3 למרות שהוא יצא רק ב-2006, בעוד שמחשב צריך לעדכן את כרטיס המסך שלו כל פעם שיוצא משחק חדש?

נ.ב. תתחדש על החתימה.

GolanBerlin כתב:
לא הבנתי מה אמרת על קונסולה שנשארת עם אותם ביצועים שלוש שנים.

ואתה לא מבין אותי. אני שואל איך זה יכול להיות שה-PS3, לדוגמה, יכול להריץ את Crysis 3 למרות שהוא יצא רק ב-2006, בעוד שמחשב צריך לעדכן את כרטיס המסך שלו כל פעם שיוצא משחק חדש?

נ.ב. תתחדש על החתימה.

א. הגרסא של הPS3 נחותה יותר.
ב. אתה יכול לשחק את המשחק גם על הגדרות מינימום עם כרטיס מסך חלש, אבל אתה תרגיש בהבדלים.

מתי נראה את המחירים של ההארד דיסקים בארץ מתמתנים?

FEZ זמין עבור רכישה מוקדמת ב9דולרים.

http://store.steampowered.com/app/224760/

קנית?

מגניב, לא ידעתי שיוצא למחשב!

מישהו שיחק?
יש שם משהו מעבר למראה המקסים?

גירבוקס רכשו את Homeworld במכירה הפומבית של ה IP's של THQ. המטרה הראשונה היא להוציא את שני המשחקים לשירותי ה DD.

http://kotaku.com/turns-out-gearbox-is- ... -477262432

Kazz כתב:גירבוקס רכשו את Homeworld במכירה הפומבית של ה IP's של THQ. המטרה הראשונה היא להוציא את שני המשחקים לשירותי ה DD.

http://kotaku.com/turns-out-gearbox-is- ... -477262432

לאאא, למה גירבוקס? ראבק...
והמחירים של דיסקים קשיחים כבר סבירים לגמרי בארץ, 360 שקל לטרה, 490 לשני טרה, מחירים כבר די נורמאלים.

גירבורס רכשו את הזיכיון עבור 1.35 מליון דולר.

Nordic Games רכשו את רד פאקשן, MX, דארקסיידרס ושאר זיכיונות ב4.9 מליון דולר.
505Games קנו את drawn to life ב300אלף דולר.

http://finance.yahoo.com/news/thq-inc-r ... 00268.html

מגניב, לא ידעתי שיוצא למחשב!

מישהו שיחק?
יש שם משהו מעבר למראה המקסים?

אחד האהובים עליי. משחק ממש טוב.

ששון כתב:מגניב, לא ידעתי שיוצא למחשב!

והנה סקופ מעניין: הוא היה שחיק על המחשב כבר בתערוכת right arrow שבה הוא הוצג בחולון בשבוע שעבר, ולמעשה בזכות התערוכה הזו הם הצליחו להקדים את היציאה של המשחק לתחילת מאי: המפתח שעבד עליו הריץ המון איטרציות מול מי שאירגן את התערוכה בארץ כדי שהמשחק יהיה יציב מספיק, ובגלל המחויבות הזו הוא הצליח לסגור על הדרך את רוב הבאגים המהותיים שעיכבו את הוצאת המשחק.

DrKeo כתב:לאאא, למה גירבוקס? ראבק...

זו אמנם לא הטריטוריה שלהם, אבל יכולתי לחשוב על כמה אפשרויות הרבה יותר גרועות לסדרה. זה כמובן רק כל עוד הם יפתחו את המשחק בעצמם כמובן ולא יגלגלו אותו בין מפתחות משניות.
הרבה יותר כואב לי על כל המותגים שהלכו לNordic Games - ועוד במחיר כל כך נמוך. זו מפיצה דרג ג' (Dreamcatcher ו-Jowood), ובהתחשב בזה שמדובר באוסף של כמה פרנצייזים מאד מאד מוכרים כמו Suprem Commander, Red Faction ו-Darksiders' פשוט מוזר שמישהו לא הציע יותר. אם רק היו לי חמישה מליון לגייס...

זה אמור להגיד לך מה המפיצות הגדולות חושבות על הפרנצ'ייזים האלה, על נתוני המכירות שלהם ופוטנציאל עתידי. אם הם לא מוכנים להשקיע 5מליון דולר אז קל וחומר הם לא יממנו משחק של 30-40מליון דולר בסדרה. עדיף במקרה שכזה שזה יילך למפיצות קטנות יותר.

זה פרנצ'ייז יקר לליבי, לא מבין למה סגה לא קנתה אותו יחד עם רליק. יש לי מעט מאוד הערכה לגירבוקס, הם מאז ומתמיד היו חברה סוג ב' שקבלה שאריות של חברות אחרות לפתח לה. אני מרגיש כאילו בורדרלנדס היה סוג של פוקס/טעות.

GolanBerlin כתב:
לא הבנתי מה אמרת על קונסולה שנשארת עם אותם ביצועים שלוש שנים.

ואתה לא מבין אותי. אני שואל איך זה יכול להיות שה-PS3, לדוגמה, יכול להריץ את Crysis 3 למרות שהוא יצא רק ב-2006, בעוד שמחשב צריך לעדכן את כרטיס המסך שלו כל פעם שיוצא משחק חדש?

נ.ב. תתחדש על החתימה.

מי שמעדכן כל הזמן ,זה רק לשים הכל על מקסימוס ולבדוק עם טלסקופ את ההבדלים בגרפיקה
כבר הרבה שנים יחסית לתחום ,שמישחקים מאפשרים טווח גדול של חומרה שונה ,רק שההגדרות והפרימים לשניה מישתנים
לדוגמה המחשב הישן שהיה לי שקניתי ב2007 ,עדין הריץ כל מישחק שהיה בשוק באופן שחיק ,ועדין היה מריץ גם היום באופן שחיק
העניין זה יתפשרות על הגדרות ופרימים לשניה ,בגלל זה ובגלל בעיה בלוח האם החלטתי לשדרג

אבל בכל זאת רוב עם לא כל המישחקים היו רצים אליו טוב יותר מקונסולות המינסטרים הקימות
זה היה Q660
4 גיגה של DDR2
ו8800GT עם 512 מגה זיכרון מהיר

בנוגע לזיכיונות של THQ
אני קורה תגובות פה
http://www.neogaf.com/forum/showthread. ... 914&page=4

ומסכים עם הרבה שכניראה יעשו מיזה רווחים ,רק דרך זה שימכרו את הקים לעוד הרבה שנים יחסית
אני חושב שהזכיונות שנימכרו היום ,כניראה מתו כבר וצריך להשלים עם זה
הם נימכרו יחסית בגרושים ,אני מעריך בתור השקעה לטווח ארוך ,ולא יהיו מפתחות מאחורי זה

בלי מפתחות,מישרדים,וכו וכו
אפשר לעשות רווח מאוד נחמד מהמכירות ,גם שזה מוצר מוזל ,ובמיוחד עם מוכרים דיגיטלי בלי ליצר עותקי ריטיל נוספים

טוב תשמעו לאחרונה רציתי למכור את ה PS3 בכדי לקנות מחשב גיימינג בסביבות ה 3K-3.5K
אז האם שווה? כי אני עוד אצטרך להוסיף כסף כי הPS שווה הרבה פחות מ3K שקל

אני בכלל הייתי מייעץ לך לחסוך ל-PS4. אבל אם אתה רוצה להשקיע במחשב גיימינג טוב, אז לך על זה.

אני לא חושב שמכירת הPS3 שלך יד שנייה תכניס לך יותר מדיי אחוזים מהכסף. כמובן שזה תלוי במשחקים ובשלטים שאתה מוכר.

DrKeo כתב:זה פרנצ'ייז יקר לליבי, לא מבין למה סגה לא קנתה אותו יחד עם רליק. יש לי מעט מאוד הערכה לגירבוקס, הם מאז ומתמיד היו חברה סוג ב' שקבלה שאריות של חברות אחרות לפתח לה. אני מרגיש כאילו בורדרלנדס היה סוג של פוקס/טעות.

בורדלנדס באמת אנומליה מעניינת.
אני עדין מקווה שזה ימנף אותם לרמה גבוהה יותר, כי ברור שיש להם כשרון.

ניק כתב:טוב תשמעו לאחרונה רציתי למכור את ה PS3 בכדי לקנות מחשב גיימינג בסביבות ה 3K-3.5K
אז האם שווה? כי אני עוד אצטרך להוסיף כסף כי הPS שווה הרבה פחות מ3K שקל

לא חושב שזה הזמן הכי טוב לקנות מחשב מישחקים ,עם כבר יש לך קונסולה
תקבל גרפיקה הרבה יותר טובה ,ותוכל לקנות מישחקים בזול יותר
הבעיה תגיע שיתכילו להגיע הפורטים מהPS4 וXBOX3 ,ואז סיכוי טוב שתיצתרך לשדרג כרטיס מסך

גם כי אולי יצא DX12 ,וגם כי בגלל תאימות התוכנה לחומרה בקונסולות
שפורטים מגעים לPC הם מצריכים חומרה חזקה בהרבה

מבחינתי הזמן הכי טוב לקנית מחשב זה שנה-שנתיים ,אחרי שיוצא דור חדש של קונסולות
וזה בהנחה שאין DX חדש באופק

http://www.gamasutra.com/view/news/1911 ... mitted.php

עוד מכה לפלאש.
מישהו מבין מה הקטע של אדובי?
הם פשוט רוצחים את המוצר הכי נפוץ שלהם כבר כמה שנים.

לאדובי יש כל מיני תוכנות ,לא רק פוטושופ ופלאש
אולי הם החליטו ללכת בכיוון אחר ,לפני שהשוק יעיף להם את הפלאש בעצמו

יש מעבר הדרגתי כבר כמה שנים ,לעבר HTML5 ,ולאדובי יש תוכנות שעוזרות לכתוב בHTML ,ככה שזה יתן להם יזדמנות מצוינת להציעה שדרוגים לתוכנות
שיתמכו בHTML5

סך הכל מפתחי אתרים מיקצועים ,לא יכתבו את כל הקוד לבד ,שיש תוכנה שמאפשרת להם לכתוב קוד במהירות גדולה בהרבה
וזה בלי לשלול להם את הגמישות בכתיבת הקוד

גם השימוש של פלאש כנגן סרטים פחות ופחות נחוץ היום ,שיש קידודים "רזים" אחרים ונפח הקוו ברשת עולה כל הזמן
הניגון סרטים בפלאש התחיל בעיקר בגלל הנפח הנמוך בזמנו ,והתאמה להרבה דפדפנים (אחרי הורדת התוסף)
אבל איכות הסרטים היתה בהתאם

ששון כתב:http://www.gamasutra.com/view/news/191112/Unity_drops_Flash_support_says_Adobe_is_not_firmly_committed.php

עוד מכה לפלאש.
מישהו מבין מה הקטע של אדובי?
הם פשוט רוצחים את המוצר הכי נפוץ שלהם כבר כמה שנים.

אדובי בעצמה מתחילה לנטוש את פלאש, הפורמט הזה ימות תוך כמה שנים. 100% מהתרסקויות של הכרום שלי הן בגלל פלאש, הלוואי וכולם היו פשוט משתמשים בHTML5 פלייר וזהו.

DrKeo כתב:זה פרנצ'ייז יקר לליבי, לא מבין למה סגה לא קנתה אותו יחד עם רליק. יש לי מעט מאוד הערכה לגירבוקס, הם מאז ומתמיד היו חברה סוג ב' שקבלה שאריות של חברות אחרות לפתח לה. אני מרגיש כאילו בורדרלנדס היה סוג של פוקס/טעות.

הם התחילו מהרחבות ופורטים שנחשבו לטובים מאד, והמשיכו לפרנצייזים שגם הם טובים מאד: עוד לפני Borderlands היה להם את משחקי Brothers in Arms שזכו לשבחים, הצליחו מסחרית ולמעשה עומדים על ממוצע ציונים די דומה. אז למה דווקא סדרת בורדרלנדס היא אנומליה? הפשלות היחידות שזכורות לי היו כשמדובר במשחקים שגירבוקס עצמה לא פיתחה בפועל (דיוק נוקם ו-Aliens - שני משחקים שסבלו מניהול כושל במשך שנים, לא בהכרח אשמת גירבוקס).
וכמו שאמרתי, אם גירבוקס מטרידה אותך, מה בדיוק תגיד על כל המשחקים שהולכים ל-Nordic Games?

אז קוראים את הראיון הבא ומבינים שהם מתכוונים לעשות טוב למשחקים האלה:
http://www.polygon.com/2013/4/23/425746 ... rdic-games

לי זה נשמע מצויין ועדיף בהרבה מאשר שהמשחקים האלו היו נקנים ע"י EA לדוגמה. חוץ מזה, ראית לפי הסכומים שהמפיצות הגדולות בכלל לא הנידו עפעף לזיכיונות האלה אז זה עדיף שבעתיים שנורדיק קנו אותם מאשר שאף אחד לא.

Kazz כתב:אז קוראים את הראיון הבא ומבינים שהם מתכוונים לעשות טוב למשחקים האלה:
http://www.polygon.com/2013/4/23/425746 ... rdic-games

לי זה נשמע מצויין ועדיף בהרבה מאשר שהמשחקים האלו היו נקנים ע"י EA לדוגמה. חוץ מזה, ראית לפי הסכומים שהמפיצות הגדולות בכלל לא הנידו עפעף לזיכיונות האלה אז זה עדיף שבעתיים שנורדיק קנו אותם מאשר שאף אחד לא.

כוונות זה נחמד ויפה. השאלה היא אם יש להם את הכלים להצליח להגשים אותן.