Voxelim

בעינין rdr2 ,אני חושב שחלק יורדים עליו כי ציפו למישחק של 10 מתוך 10
לדעתי הוא לא כזה ,אבל כן יותר מישחק של 8.5

ובעניין עכבר ומקלדת ,המישחק לא fps
למרות שאפשר לשחק ככה ,לא ניסיתי בקרב יריות
אבל לרכיבה והליכה אפשר לשחק ממבט ראשון , אני מאמין שגם ביריות
אבל הוא לא בנוי fps, ככה שעכבר ומקלדת לפחות בחלק מהדברים
יהיה פחות נוח
אולי יהיה קל בדברים מסוימים כמו דיג לדוגמה

ולמי שהזכיר את gta , gta כסדרה הרבה יותר מהירה במשחקיות
יש כלי רכב מכנים מהירים במקום סוסים
ורוב הכבישים סלולים , מאוד שונה מהרכיבה בדרכים בrdr2
עם סוס שגם יכול להשתולל או להיפגע גם שלא לוחמים
בgta המכונית לא תזרוק שחקן כי פחדה מתנין

עם gta זה סוג של מחווה לסרטי אקשן משנות ה80
Rdr זה מחווה למערבונים ישנים

InterAl כתב:אתה יודע שהוא 77 רק אחרי שסיימת, לא לפני. בדיעבד כן, הייתי מחכה. אבל חוכמה בדיעבד לא שווה כלום. בפועל לא מצטער שלא חיכיתי, כי לא הייתי מסוגל להמתין שנה שלמה.

אבל חשבת שהוא 77 אחרי 20% מהדרך וזה לא השתנה אחרי 40% ו 60% ו 80%.

זה שזה לא השתנה לא אומר שזה לא יכל להשתנות.

אינטר גם מ GTA5 ככה סבלת ונאבקת?

הרי מבנה המשימות של רוקסטאר זהה גם שם, וגם שם הגיימפליי רחוק מלהיות בטופ של התעשייה, אז למה GTA5 היתה חוויה מהנה בשבילך בעוד שRDR2 מבחן סיבולת?

כי GTA הם משחקים כיפים

מה שקיאו אמר. ב-gta יש אקשן טוב, פייסינג טוב, גיוון גדול במשימות והרבה טירוף. לשחק 3 דמויות שונות במקביל היה רעיון גאוני שהוסיף הרבה רעננות למשחק. זה משחק שקצת מזכיר את מריו, הוא עושה הכל כדי לבדר אותך ולגרום לך להנות. RDR לעומתו הוא משחק בקצב של המאה ה-19. ברצינות שהרגשתי שאני עומד להירדם בחלק לא מבוטל מהקאטסינים שלו ומהרכיבות האיטיות והאינסופיות מנ״צ אחת לשנייה. ובסופו של דבר, מה לעשות, לנהוג ב-150 קמ״ש בכבישים סואנים, לטוס במטוסים, מסוקים, סירות וכו׳ זה הרבה יותר כיף ומעניין מלדהור על אותם סוסים במשך 50 שעות. RDR2 גם מאוד מוכוון עלילה, ורוב המשחק היא פשוט לא זזה. הרגשתי תקוע בלופ אינסופי ומתתי שהאקט הנוכחי יגמר כבר. ממש ספרתי משימות עד לסיום כל אקט.

חדשות ממש טובות לבעלי טלביזיות הOLED, עוד כמה ימים LG משחררת עדכון לסדרה 9 (C,E ו-B) שיוסיף תמיכה ל-GSYNC. אלה הטלביזיות הראשונות שתומכות בGSYNC.

הא!! חיכיתי להכרזה כזו הרבה זמן
מקווה שזה יהיה טרנד עכשיו וגם סוני וסמסונג יעשו את זה

לגבי הכיף או לא כיף של GTA/RDR, אין ספק שזה סוג שונה מאוד של כיף. אחד יותר מזכיר איך שאתה נהנה עם צעצוע בגיל 4, והשני יותר איך שאתה נהנה עם ספר טוב בגיל 40.

יותר כמו איך שאתה נהנה עם ספר בעייתי, בעל בעיות פייסינג חמורות מאוד ומריחה כל כך מיותרת, אך שפה עשירה ומלאה באיורים יפייפים .

כל אחד והקצב שעושה לו את זה, אני מניח... אני אישית לא יכולתי להניח אותו לרגע. הייתי מרותק. יש אנשים שצריכים שכל הזמן יקרה משהו, לי האווירה ו"החיים עצמם" שם היו יותר מכל מה שהייתי צריך כדי להנות. אני באמת לא ממש מבין איך אפשר שלא ממש להנות ממנו, אם נהנת מהמשחק הראשון. מי שלא שיחק בראשון וציפה לGTA במערב הפרוע - ברור שיתאכזב.

כמו שכבר אמרתי - לא ציפיתי לGTA, אני עוד יותר לא אוהב את משחקי GTA. סך הכל את RDR 2 סיימתי ואני כן חושב שהוא משחק טוב.
אבל מה זה משחק טוב? משחק של 8, ממש לא מאסטרפיס של 98 הזוי.
נהנתי מהאווירה, נהנתי מהעולם וגם נהנתי מהאיטיות. ממש לא נהנתי מהמשימות עצמן, שהיו צפויות בטירוף ורפטטיביות להחריד, רובן נשענו על רכיבה לאותם המקומות ואז קרב נוסף מול עשרות אויבים במערכת ירי גרועה.
בGTA אני גם לא נהנה מהאווירה והסיפור החצי פארודי חצי קליל, אז נשאר לי רק העולם.. ואמנם ברמת הגיימפלי יש יותר מה לעשות בו, אבל כן אהבתי כאמור את האווירה והסטינג של RDR. אבל, בגלל שבGTA כן יש מה לעשות, אני לחלוטין יכול להגיד שזה משחק של 9 שהוא לא בשבילי. RDR 2? ממש בשבילי, אבל משחק של 8 עם קיצוניות מטורפת בין הגיימפלי לופ הגרוע לבין העולם/אווירה המדהימים.

יש כל כך הרבה דברים לעשות מעבר למשימות שזה קצת קשה לי להבין... באמת שאם המשחק הזה היה רק העולם בלי משימות ראשיות, ופחות או יותר בלי עלילה בכלל - הייתי נותן לו 9. רק כסימולטור צייד ורכיבה על סוסים, עם מעט BOUNTY HUNTING הוא משחק מספיק טוב בעיניי

מההכרות עם סטיק בפורום סרטים, אני די בספק אם הוא מסוג האנשים שסובלים מתוכן איטי שנבנה לאט וביסודיות והוא לא מחפש אקשן מייקל ביי רק בכדי לשמור על פוקוס אז לא הייתי הולך למקום הזה

לא ששחקתי בRDR2 (מחר ), אבל יש תוכן איטי שלוקח את הזמן בלפתח את העולם והדמויות וכך מעמיק את התוכן ויש תוכן איטי שהוא פשוט איטי. ולפי הדיבור פה, זה נשמע יותר כמו האופציה השניה

כי הפורום פה מלא בהייטרים, זה לא מדד לכלום!

יש מצב שהוא בסוף יעוף על המשחק. הדעה הכללית ברשת לגביו היא מאוד חיובית בסופו של דבר.

כמו שאמרתי, אין לי הרבה ספק בכך... אבל כולם פה עושים לו ג'ויסטיק הרע

אני מגיע אליו נקי, שמעתי דיעות לכאן ולכאן, נחייה ונראה. השאלה היא כמה שעות לוקח לו להפתח כי אני בטח אשחק בו גג שעתיים ביום. כלומר אני משחק בcod כבר שבוע

עדיף שתתחיל אותו כשיש לך איזה 5 שעות ברצף, אחרי זה הוא מתחיל להפתח לאט לאט, אחרי איזה 15 שעות אתה תתחיל להבין איך שולטים בדבר הזה, ואחרי 40-90 שעות אתה תוכל לגשת לכל המפה

40-90? פאק, שמישהו יהרוג אותי. תודה לאל שיש משחקים כמו MW שהם 6 שעות.

חחח זה בטח לא יעודד אותך, אבל רבע מהזמן לפחות - אתה תוכל לקום ולהכין אוכל או משהו, כי המשחק ירוץ לבד לנקודה שסימנת על המפה, וזה יכול לקחת המון זמן, ויהיה לך את שומר המסך הכי יפה בהסטוריה ^_^

אני כבר מתחיל להצטער שקניתי אותו :/

אבל... מה עם מולטי של גירס?

DrKeo כתב:אני כבר מתחיל להצטער שקניתי אותו :/

אתה לא תצטער, אבל פשוט תהיה מוכן לזה שאין שום דרך להגיע ממש ממש מהר ממקום למקום, אלא אם אתה מוצא כרכרה, שהיא המקבילה ל"מונית" שם, ויש ממש ממש מעט כאלה. ולמרות שתתקין על SSD - זה גם אומר זמני טעינה, שאני מניח שיהיו הרבה הרבה יותר טובים מהקונסולה. אז כדי לא ממש לדהור חצי מפה וכל שנייה לבדוק במפה לאן אתה דוהר - יש אופציה של "נהג אוטומטי", שזה בעצם הCINEMATIC CAMERA שאתה מכיר בGTA, רק שפה אתה לא סתם צופה בעצמך עושה תאונות כי אתה לא רואה כלום, אלא באמת שימושי כדי שתוכל להגיע למקומות ולקבל ממתקים לעיניים שלך עד שיתפוצצו

בעניין העלילה שהוזכרה פה
אולי חלק לא עשו את כל המשימות צד
בrdr2 הם לא סתם פילרים

הם משלימים סיפורים של דמויות ,ככה שזה נותן סיפור מלא הרבה יותר
זה גם באותה השקעה כמו המשימות הראשיות

Laskin כתב:יש כל כך הרבה דברים לעשות מעבר למשימות שזה קצת קשה לי להבין... באמת שאם המשחק הזה היה רק העולם בלי משימות ראשיות, ופחות או יותר בלי עלילה בכלל - הייתי נותן לו 9. רק כסימולטור צייד ורכיבה על סוסים, עם מעט BOUNTY HUNTING הוא משחק מספיק טוב בעיניי

אבל יש גבול לכמה אני יכול לעשות את אותה הפעולה הרפטטיבית בלי למצוא בה איזה קונטקסט משמעותי. כלומר, זה אני לפחות, אבל כמו שאמרתי אני ממש לא נהנה ממשחקים שפשוט אומרים לך "קח - תהנה". בדיוק בגלל זה בין השאר אני לא נהנה מלעשות בלאגן בעיר בGTA.
ושוב, הכל שאלה של קונטקסט. גם בוויצ'ר 3 הלכתי 100 פעמים לעקוב אחרי מפלצת, ואז לחסל אותה ולחזור לעיר לקחת את השלל. אבל שם, להבדיל אלפי הבדלים מRDR 2, לכל דבר הכי קטן שעשיתי היה סיפור שלם שממלא חצי מהקמפיין הראשי בRDR 2. ובעיניי, זה כל ההבדל בין משחק של באמת +95 לבין משחק של +8, שהרי בשניהם מכניקות הגיימפלי עצמן די בינוניות בלשון המעטה. אני אפילו אגיד יותר מזה, לRDR 2 יש עולם מוצלח מזה של הוויצ'ר, ועדיין.. העוחם עצמו ריק מפעולות עם משמעות, והקמפיין מנותק לגמרי מהעולם מעבר לרמה הפורמלית.
מעבר לזה, גם אם במשימות הקמפיין יש קונטקסט, הדברים שם זזים כל כך לאט עד שזה בערך התפתחות עלילתית פר act. ובעל זאת, זו כבר טענה משנית ואם זו הייתה הבעיה היחידה, ניחא.

ועדיין, אני ממש לא רק מחרבן על המשחק. זה משחק טוב בסך הכל לדעתי, כזה שהוא כמעט חסר תקדים בחלק מהדברים שהוא מצליח לבצע. אבל מטבע הדברים כשאני חושב שהוא משחק טוב עם בעיות, והממוצע מעיד על משחק מושלם, אז הדברים הרעים שיש לי להגיד הם שתופסים את המשקל.