bling כתב:לאסקין מה הקטע של יוטיוב וסטאדיה שממש מגניב?
Laskin כתב:bling כתב:לאסקין מה הקטע של יוטיוב וסטאדיה שממש מגניב?
כל הקטע הזה שאתה יכול לצפות בסרטון ואז בלחיצת כפתור (עפ״י ההבטחות וההדגמות) פשוט לקפוץ לאותה נקודה, ולנסות בעצמך...
אני למשל אוהב לצפות באנשים משחקים במשחקים שאין לי סבלנות אליהם ולפעמים פתאום יש קטע מגניב (נגיד סט פיס) שאני אשמח דווקא לחוות בעצמי, הזמינות של זה, בשיתוף עם העובדה שיש מליונים על מליונים שפשוט מעבירים את הזמן ביוטיוב במקום לשחק - זה לדעתי שילוב מנצח.
אני לא יודע אם יצליחו אבל הפוטנציאל שלהם בעיניי משמעותית הכי גדול, עבור קז׳ואלים (בתור התחלה).
DrKeo כתב:יש משהו בסוג שירותים כמו גיימפאס שיכול לשנות את הצורה שעושים משחקים. מה אם במקום לעשות AAA ענקי כל 4-5 שנים האולפנים של מיקרוסופט יעשו חוויות שונות בידיעה שהמשחק מגיע לגיימפאס והוא לא צריך להמכר ב60$. נגיד חוויות סינגל סופר מושקעות של שעתיים למשל, סוג של משחק שאין לו באמת זכות קיום כרגע במודל של מכירת משחקים אבל יכול להתקיים במנוי שכזה.
Laskin כתב:האינטגרציה עם יוטיוב גם לעבוד עם המנוי, בתנאי שהמשחק הזה נמצא ברשימת המשחקים שלה. או לפחות ככה אני הבנתי.
משחקים בלעדיים יהיו, אני לא חושב שיש ספק לגבי זה, זה הוכרז, פשוט לא ראינו אותם וזה בסדר גמור לחשוד שהם לא יהיו הכי הארדקור, בלשון המעטה... זה דבר שנבנה.
אם הייתי קז׳ואלי עם לפטופ חלש או טאבלט ואינטרנט מהיר אני בהחלט הייתי שוקל את השירות הזה יותר מכל דבר אחר, אלא אם מיקרוסופט תתן באמת שירות שמשתווה לו מבחינת מהירות וזמינות... את זה נדע ממש ממש בקרוב.
swym כתב:בין כל דיוני הדור הבא פה אני רואה הכרזות על מות גרסת הלוקהארט, אז באתי בעצם לשאול: מתי היא בכלל חיה? היה איזשהו אישור של מיקרוסופט לכך שמתוכננת גירסא כזו של הקונסולה? מאיפה בעצם השמועה הזו שיש קונסולה ששם הקוד שלה הוא לוקהארט הגיע? (את האנקונדה אני מבין, כי זה בתכלס השם של ה-devkit, לא שם הקוד של הקונסולה עצמה, והשם עקבי עם גרסאות קודמות שמיקרוסופט נותנת לdevkits)
אני יודע שלפני שנה פיל ספנסר דיבר ברבים על "קונסולות", אבל כבר אז אמרתי שהכי הגיוני זה שמיקרוסופט פשוט תשמיש מחדש גרסה ממוזערת וזולה של ה-One בתור קונסולת סטרימינג - והנה היא השיקה את גרסת הall-digital edition שהיא כבר חצי דרך לשם. אף פעם לא היה היגיון להוציא עוד קונסולה שתהיה "באמצע", כי שתי האופציות האלו מכסות את השוק. אני בספק אם דבר כזה בכלל עבר שם את השלב הרעיוני, ולא ברורה לי איך השמועה הזו הפכה להנחת יסוד של אנשים.
לגבי סטדיה: לא יודע כמה המודל העסקי מוצלח, אבל בניגוד לרוב מוצרי התוכנה של גוגל שהיא נפטרת מהם על ימין ועל שמאל (וגם כמה ממוצרי החומרה הבסיסיים שלה) כאן יש השקעה ראשונית עצומה בתשתיות, ככה שהיא לא תזרוק את זה לפח כל כך מהר. שירותים מתחרים כאלו יקומו ויפלו בסופו של דבר לא רק על הקטלוג אלא גם על הlatency שלהם, ואני יכול להגיד שלפחות אצל גוגל אססינס קריד עובד סבבה.
ערך מוסף אחר שמקבלים מהשירות של גוגל זה split screen בלתי מוגבל: נכון שזה נישתי, אבל אם יש משהו שראינו מהנפילה של היילו מהמקום שבו המותג היה פעם זה שהדרישה לcouch co-op היא חלק מזה. ברגע שמשחקים רצים על סטדיה אז המפתחים אפילו לא צריכים להקדיש משאבים בשביל לתמוך בcouch co-op על בסיס כח העיבוד של קונסולה בודדת: גוגל כבר מטפלת בזה בענן ופשוט תריץ 4 עותקים של המשחק, ואתם תקבלו split screen לארבעה שחקנים על הטלוויזיה שלכם.
swym כתב:
- כמו שאמרתי: ספנסר אמר "קונסולות" והם בבירור עבדו על כמה קונסולות, רק שאחת מהן היא הOne all-digital. למעשה כל הדברים שהוא אמר מרמזים בדיוק על זה שאין שום אישור לכך שלוקהארט היא משהו שהיה בפיתוח - בניגוד לאנקונדה שהיה אישור שלה בתור ערכת פיתוח שאשכרה הגיע לידיים של אנשים.
swym כתב:
- מי זה "אותם מקורות כמו האנקונדה"? מה המקור הראשוני, ומאיפה ההצלבה (של נניח העורך של GI או של ריצ'רד מDF)? הנטייה של אינסיידרים ועיתונאים בתעשייה זה לא לדעת להצליב מקורות, ולכן בהרבה מקרים מגלים שהכל מתנקז לאותו מקור שקרי או לאותו מדליף לא מעודכן שנמצא אי שם בתחתית ההיררכיה ולא באמת יודע מה הכיוון של החברה.
swym כתב:
- לגבי ההיגיון (הייתי בטוח שכבר היינו בסיפור הזה בשנה שעברה, כשהסברתי למה יהיה הגיוני יותר עבור מיקרוסופט להשיק גרסה מוזלת של הOne בתור קונסולת סטרימינג):
היתרון על פני סתם סטרימר xcloud הוא שגרסה מוזלת של ה-One מאפשרת משחק מקומי בקטלוג של אלפי משחקים קיימים גם בלי להיות מחוברים לאינטרנט. בתמחור ומיצוב שמתחרה במוצרים כמו ה-Apple TV או Nvidia Shield הקטלוג הזה הוא יתרון עצום.
אם כבר, להיפך: אין שום היגיון להוציא סתם חומרת סטרימינג ב-30$ כשאפשר במקום זה להוציא תוכנה שאנשים יפעילו על הקופסא האהובה עליהם (מה שואלב למדה רק בדיעבד, ומיקרוסופט כנראה הבינה בזמן), ואין היגיון בלהוציא חומרה יעודית ב-300$ שרק תפצל את בסיס המשתמשים ותצריך מהמפתחים לתמוך בה, בזמן שכבר יש לך גם חומרת high end מתוכננת וגם פלטפורמה קיימת זולה יותר שמאפשרת שירותי הזרמת משחקים חדשים בענן.
משתמשים הגולשים בפורום זה: DrKeo ו־ 13 אורחים