חדשות גיימינג שוטפות

[Laskin]

כן כן! מפחיד מה שהש"ב עושים פה... תכל'ס זה די נכון אם מדברים על מה שקרה בקורונה וכד'... ואם מוסיפים עוד אות

[glass man]

אולי זה בגלל שלא הספקתי לסיים את blacklist לפי שהעפתי את הפס3 מהבית. אבל לשם שינוי אני ממש מתלהב מהריימיק הזה של ספלינטר סל.

[Uncle Pey'j]

Mass Effect 5 (4 תכלס) צפוי להשתמש ב-UE5:

This is happening today. https://t.co/3ZtyGd4pwn

— Cliff Bleszinski (@therealcliffyb) June 6, 2015

זה בהחלט גורם לי להיות אופטימי יותר,אני זוכר את המאמר של ג'ייסון שרייר כשעוד היה בקוטאקו לפני כמה שנים שכיסה את הפיתוח של אנדרומדה,והבחירה שכנראה נכפתה על הצוות במידה מסויימת להשתמש בפרוסטבייט הייתה אחת הסיבות המרכזיות לבינוניות שלו.

[Laskin]

לא יודע למה זה עושה אותך אופטימי יותר, המנוע לא פתאום יצמיח להם כשרון אחרי שבערך כל הכשרון האמיתי נטש את החברה

אני לא קונה את התירוצים של ״המנוע היה הסיבה שהמשחק לא יצא טוב״, אפילו בtoo human לא קיבלתי את זה

[Uncle Pey'j]

לא יודע למה זה עושה אותך אופטימי יותר, המנוע לא פתאום יצמיח להם כשרון אחרי שבערך כל הכשרון האמיתי נטש את החברה

אני לא קונה את התירוצים של ״המנוע היה הסיבה שהמשחק לא יצא טוב״, אפילו בtoo human לא קיבלתי את זה

למנוע יש השפעה קריטית על האיכות הסופית של משחק,לא חושב שזה בכלל נתון לויכוח,ההיסטוריה מלאה בדוגמאות כאלה.
זה נכון שהרבה מהטלנט שהתחיל את ביוור כבר עזב והתחלף,אבל אני לא חושב שזה בהכרח אומר שמי שנמצא בה כרגע לא יכול להוציא משחק איכותי,אין לי שום עניין לתרץ תירוצים עבור ביוור אבל שני המשחקים האחרונים שלה היו נגועים בהשפעות חיצוניות בדמות החלטות עסקיות גרועות מצד EA. אני לא יודע מי כאן שיחק באנת'ם,אני שיחקתי בקמפיין ולא הפסקתי לחשוב איזה פוטנציאל אדיר היה יכול להיות לעולם הזה אם ביוור היו הופכים אותו למשחק סינגל קלאסי במקום הזבל לוטר שוטר שקיבלנו.
הכישרון עדיין שם, צריך מפיצה שתדע לא לדחוף את האף קריאייטיבית ואני רוצה להאמין שההצלחות האחרונות של EA עם משחקי סינגל כמו Fallen Order וההתרסקויות הכואבות עם משחקי מולטי כמו BF2042 יגרמו להם להגיע להבנה הזו.

[DrKeo]

המנוע אולי לא יעשה את הצוות טוב יותר, אבל הוא לפחות לא יקשה עליו, כלומר לא יגרום למשחק להיות פחות טוב ממה שהוא יכל להיות. כמה שפחות הפרעות זה טוב יותר.

[glass man]

בעיות בפיתוח של משחק הסטאר וורז של QD ? לפי השמועה הזו כן.
בקצרה.... העיקר הוא שהמשחק התחיל בתור קונספט MMO שנדחה על ידי סוני בשביל דטרויט.
ובגדול המנוע של QD עושה למשחק בעיות כי הוא תוכנן לשלבים קטנים עם מעט NPCS בו

בהרחבה בסרטון.
[YouTube]https://www.youtube.com/watch?v=u-oejUvktXc&t=374s[/YouTube]

[Laskin]

סין חסמה גישה לSTEAM בכל המדינה

[kririn]

לא יודע למה זה עושה אותך אופטימי יותר, המנוע לא פתאום יצמיח להם כשרון אחרי שבערך כל הכשרון האמיתי נטש את החברה

אני לא קונה את התירוצים של ״המנוע היה הסיבה שהמשחק לא יצא טוב״, אפילו בtoo human לא קיבלתי את זה

למנוע יש השפעה קריטית על האיכות הסופית של משחק,לא חושב שזה בכלל נתון לויכוח,ההיסטוריה מלאה בדוגמאות כאלה.
זה נכון שהרבה מהטלנט שהתחיל את ביוור כבר עזב והתחלף,אבל אני לא חושב שזה בהכרח אומר שמי שנמצא בה כרגע לא יכול להוציא משחק איכותי,אין לי שום עניין לתרץ תירוצים עבור ביוור אבל שני המשחקים האחרונים שלה היו נגועים בהשפעות חיצוניות בדמות החלטות עסקיות גרועות מצד EA. אני לא יודע מי כאן שיחק באנת'ם,אני שיחקתי בקמפיין ולא הפסקתי לחשוב איזה פוטנציאל אדיר היה יכול להיות לעולם הזה אם ביוור היו הופכים אותו למשחק סינגל קלאסי במקום הזבל לוטר שוטר שקיבלנו.
הכישרון עדיין שם, צריך מפיצה שתדע לא לדחוף את האף קריאייטיבית ואני רוצה להאמין שההצלחות האחרונות של EA עם משחקי סינגל כמו Fallen Order וההתרסקויות הכואבות עם משחקי מולטי כמו BF2042 יגרמו להם להגיע להבנה הזו.

למנוע יש השפעה מאוד גדולה על איכות המשחק
אבל לא היתי מגדיר את זה קריטי, ובמיוחד באקשן rpg

ששם יש גמישות גדולה גם לסגנונות גרפים שונים
וגם למישחקיות
אני גם חושב שהבעיה הכי גדולה באנדרומדה היתה השאיפה הגדולה
לעולמות שיוצרים את עצמם ,זה נכשל להם ובוטל
והם היו צריכים גם להכניס עולמות מוכנים מראש למשחק
וגם היתה להם בעיה עם חברה חיצונית שעשתה את זיהוי הפנים

אני לא חושב שאנדרומדה נכשלה בגלל המנוע ,זה כניראה הקשה אליהם ,אבל לא חושב שזאת הסיבה הגדולה
מפתחות פיתחו משחקים דוגמת mgs וזלדה 64 על חומרות פח זבל
מחשבים איטים ומנועים גרפים מאותה התקופה
ועוד אלו היו משחקים מתחילת מעבר ז'אנרים ל3d

אני חושב שאנדרומדה נכשלה כי השאיפה היתה גדולה מידי
וזה נכשל והיו צריכים בכל זאת להוציא את המשחק או כניראה להפסיד עשרות מיליונים ,אנדרומדה היתה במצב שכניראה היה מצריך עוד שנת פיתוח או משהו כזה ,שזה המון כסף למשחק גדול

בעיות בפיתוח של משחק הסטאר וורז של QD ? לפי השמועה הזו כן.
בקצרה.... העיקר הוא שהמשחק התחיל בתור קונספט MMO שנדחה על ידי סוני בשביל דטרויט.
ובגדול המנוע של QD עושה למשחק בעיות כי הוא תוכנן לשלבים קטנים עם מעט NPCS בו

בהרחבה בסרטון.
[YouTube]https://www.youtube.com/watch?v=u-oejUvktXc&t=374s[/YouTube]

דטרויד היה מצוין ,יהיה לי חבל מאוד עם הם יפתחו mmo במקום
" דטרויד " מלחמת הכוכבים

[glass man]

בעיות בפיתוח של משחק הסטאר וורז של QD ? לפי השמועה הזו כן.
בקצרה.... העיקר הוא שהמשחק התחיל בתור קונספט MMO שנדחה על ידי סוני בשביל דטרויט.
ובגדול המנוע של QD עושה למשחק בעיות כי הוא תוכנן לשלבים קטנים עם מעט NPCS בו

בהרחבה בסרטון.
[YouTube]https://www.youtube.com/watch?v=u-oejUvktXc&t=374s[/YouTube]

דטרויד היה מצוין ,יהיה לי חבל מאוד עם הם יפתחו mmo במקום
" דטרויד " מלחמת הכוכבים[/quote]

דטרויט היה מצויין? באיזה עולם קרירין?

כל המשחקים של דיוויד קייג' לא היו מקבלים אור ירוק בעולם מושלם, אבל אנחנו לא חיים באחד כזה.
פה אני פשוט הולך לבלוע את הצפרדע... כי אני זונה של סטאר וורז.

[BiA]

אני לגמרי במיעוט אבל אני חולה על המשחקים של QD. כן, הם אידיוטיים, ילדותיים או לא אינטראקטיביים מספיק לפרקים, אבל כולם מצליחים לייצר תחושה מלנכולית שאני ממש אוהב. דווקא מבאס אותי הכיוון של SW, הייתי מעדיף עוד משחק מקורי.

[Klayman]

לא חושב שאתה במיעוט. אני חושב שדטרויט הביא סיפור מעניין, עם acting מצויין של רוב הדמויות וערכי הפקה מטורפים.

בצד של הסיפור והפיצולים, אין שום משחק שעשה את מה שדטרויט עשה, לדעתי. בטח שאפשר לראות את כל האפשרויות בסוף של כל פרק( ושם מבינים כמה לא ראית בבחירות שעשית),ולראות את האחוזים שלך למול השחקנים בעולם( נגיד עשיתי משהו לקראת הסוף שמסתבר שרק 2 אחוז בחרו בו, - זה מגניב לאלללללה ). בכללי, אני חושב שמדובר במשחק מצוין וכאחד שלא מעניין אותו sw בשיט, זה מבאס שהם הלכו על זה.

[kririn]

אני עברתי את דטרויד רק פעם אחת בגלל עניין של חוסר בזמן
במסלול שאני בחרתי ,זה הרגיש הכי קרוב למשהו דמוי שואה במשחק

וכן הוא לא אינטראקטיבי כמו משחקים אחרים
החוזק שלו זה בסיפור וגרפיקה ומוזיקה
שם הוא פשוט מצוין

עכשיו אני לא מצפה ל" דטרויד " ,מלחמת הכוכבים שיהיה אפל כל כך
והוא גם לא צריך
אבל יש למשחק כזה פוטנציאל להיות הכי טוב בז'אנר הזה
תחשבו מוזיקה של מלחמת הכוכבים
גרפיקה מעולה ביקום של מלחמת הכוכבים
עלילה טובה ,עם יתפצלויות ,זה יכול להיות מצוין

רק שיפסיקו לחזור על הסיפור הלעוס של פרקים 1-9
עד כמה שאני אוהב את הדמויות ,המנדלוריון הוכיח שאפשר סיפורים אחרים
נו טוב יש טיפונת במנדלוריון שקשור לסדרה המקורית ,אבל 99.9 אחוז
עלילה מקורית ,וזה מה שצריך

בעניין mmo מלחמת הכוכבים ,עם זכור לי נכון זה נעשה כבר פעמיים בעבר ,ולא חושב שהמפתחת הזאת מתאימה לפתח mmo

תחשבו על הגרפיקה והסיפור במשחקים שלה
זה החוזק שלה ,מלא לעבור משם ל" אנצרטד "
או rpg

אבל mmo שברוב המקרים גם עולם פתוח ?

איך יחזיקו את הגרפיקה העלילה והמוזיקה ככה ?

[glass man]

אני לגמרי במיעוט אבל אני חולה על המשחקים של QD. כן, הם אידיוטיים, ילדותיים או לא אינטראקטיביים מספיק לפרקים, אבל
ג כולם מצליחים לייצר תחושה מלנכולית שאני ממש אוהב. דווקא מבאס אותי הכיוון של SW, הייתי מעדיף עוד משחק מקורי.

בניגוד לקליימן, אני דווקא מסכים איתך שאתה במיעוט כאילו ממתי המשחקים שלו נחשבים טובים? אני באמת ובתמים מאמין שאני לא מביא פה איזה הוט טייק חריג.
אבל היי זה בסדר להנות מהם כמו שזה בסדר להנות מבמבה נגיד

זה עניין של טעם אז כמובן אין פה צודקים וטועים, אם קייג' הצליח לגעת בך בכתיבה שלו אני לא יכול לקחת לו את זה, אבל אני תמיד מסתכל על הכישרון הטכני של QD ואומר איזה בזבוז, לא יכלו לתת למישהו שיודע לכתוב לעשות את זה?

גם חופש הבחירה המוגזם שהוא נותן במשחקים האלה לדעתי פוגע בסיפור שלהם המטרה היא לא לספר סיפור מעורר מחשבה אלא שנשחק שוב ונראה איך העלילה יכולה להשתנות.
במקרה של דטרויט הרגשתי שהוא משחק פרוגרסיבי לעוס, שמנסה להגיד את הדברים ה"נכונים" לקהל ה"נכון " (ERA )

אבל הי, יש יותר גרוע מקייג' יש Until Dawn .

בכל מקרה זו כמובן דעה בלבד. עובדה שאני ממשיך לעקוב אחרי המשחקים שלו מאז הפס2 אני פשוט לא חושב שהוא יכול להרוס לי את סטאר וורז לא משנה כמה הוא מנסה.

אגב,קליימן מעניין מה היית חושב על דטרויט אם הוא היה Text adventure או משחק פוינט אנד קליק, אני מניח שהיית קוטל אותו, מנסה לומר שלדעתי כל הדברים הטובים שדטרויט עושה הם טכניים בלבד.

האקטינג יכול להיות בסדר גמור, אבל הדיאלוגים הדיאלוגים.. שום שחקן טוב לא יכול להציל דיאלוגים כאלה.

[glass man]

אני לא מצליח להדביק לפה, את ההודעה של יושידה....אז במילים שלי..... נקבל חשיפה מסודרת של פפ16 באביב 2022 לפי מה שהוא אמר, הקורונה היא האשמה העיקרית בדחייה של המשחק העבודה מהבית לא הלכה חלק... ועכשיו הם מלטשים את הגיימפלי מלטשים את הסצנות....מלטשים את קרבות הבוסים וכו' יש להם שם בצוות אנשים שעבדו על DMC5 אז אני אופטימי לגבי הגיימפלי... אבל אני ממש מקווה שהקורונה לא דפקה את הפוטנציאל של המשחק הזה.

[kririn]

אני לגמרי במיעוט אבל אני חולה על המשחקים של QD. כן, הם אידיוטיים, ילדותיים או לא אינטראקטיביים מספיק לפרקים, אבל
ג כולם מצליחים לייצר תחושה מלנכולית שאני ממש אוהב. דווקא מבאס אותי הכיוון של SW, הייתי מעדיף עוד משחק מקורי.

בניגוד לקליימן, אני דווקא מסכים איתך שאתה במיעוט כאילו ממתי המשחקים שלו נחשבים טובים? אני באמת ובתמים מאמין שאני לא מביא פה איזה הוט טייק חריג.
אבל היי זה בסדר להנות מהם כמו שזה בסדר להנות מבמבה נגיד

זה עניין של טעם אז כמובן אין פה צודקים וטועים, אם קייג' הצליח לגעת בך בכתיבה שלו אני לא יכול לקחת לו את זה, אבל אני תמיד מסתכל על הכישרון הטכני של QD ואומר איזה בזבוז, לא יכלו לתת למישהו שיודע לכתוב לעשות את זה?

גם חופש הבחירה המוגזם שהוא נותן במשחקים האלה לדעתי פוגע בסיפור שלהם המטרה היא לא לספר סיפור מעורר מחשבה אלא שנשחק שוב ונראה איך העלילה יכולה להשתנות.
במקרה של דטרויט הרגשתי שהוא משחק פרוגרסיבי לעוס, שמנסה להגיד את הדברים ה"נכונים" לקהל ה"נכון " (ERA )

אבל הי, יש יותר גרוע מקייג' יש Until Dawn .

בכל מקרה זו כמובן דעה בלבד. עובדה שאני ממשיך לעקוב אחרי המשחקים שלו מאז הפס2 אני פשוט לא חושב שהוא יכול להרוס לי את סטאר וורז לא משנה כמה הוא מנסה.

אגב,קליימן מעניין מה היית חושב על דטרויט אם הוא היה Text adventure או משחק פוינט אנד קליק, אני מניח שהיית קוטל אותו, מנסה לומר שלדעתי כל הדברים הטובים שדטרויט עושה הם טכניים בלבד.

האקטינג יכול להיות בסדר גמור, אבל הדיאלוגים הדיאלוגים.. שום שחקן טוב לא יכול להציל דיאלוגים כאלה.

דטרויד לא בנוי להתאים למשחק טקסט או פוינט אנד קליק
למרות שהוא די קרוב לפוינט אנד קליק ,עדין החלקים שהוא קצת אינטרקטיבי מאוד חשובים ביחד עם הגרפיקה מוזיקה עיצוב שלבים וכו

מין הסתם למשחק טקסט ,אז הטקסט צריך להיות מאוד שונה
כי אז אתה משתמש בדמיון שלך
זה בדיוק ההבדל בין ספר לסרט ,מדיה שונה כתיבה בהתאם

[glass man]

אני לגמרי במיעוט אבל אני חולה על המשחקים של QD. כן, הם אידיוטיים, ילדותיים או לא אינטראקטיביים מספיק לפרקים, אבל
ג כולם מצליחים לייצר תחושה מלנכולית שאני ממש אוהב. דווקא מבאס אותי הכיוון של SW, הייתי מעדיף עוד משחק מקורי.

בניגוד לקליימן, אני דווקא מסכים איתך שאתה במיעוט כאילו ממתי המשחקים שלו נחשבים טובים? אני באמת ובתמים מאמין שאני לא מביא פה איזה הוט טייק חריג.
אבל היי זה בסדר להנות מהם כמו שזה בסדר להנות מבמבה נגיד

זה עניין של טעם אז כמובן אין פה צודקים וטועים, אם קייג' הצליח לגעת בך בכתיבה שלו אני לא יכול לקחת לו את זה, אבל אני תמיד מסתכל על הכישרון הטכני של QD ואומר איזה בזבוז, לא יכלו לתת למישהו שיודע לכתוב לעשות את זה?

גם חופש הבחירה המוגזם שהוא נותן במשחקים האלה לדעתי פוגע בסיפור שלהם המטרה היא לא לספר סיפור מעורר מחשבה אלא שנשחק שוב ונראה איך העלילה יכולה להשתנות.
במקרה של דטרויט הרגשתי שהוא משחק פרוגרסיבי לעוס, שמנסה להגיד את הדברים ה"נכונים" לקהל ה"נכון " (ERA )

אבל הי, יש יותר גרוע מקייג' יש Until Dawn .

בכל מקרה זו כמובן דעה בלבד. עובדה שאני ממשיך לעקוב אחרי המשחקים שלו מאז הפס2 אני פשוט לא חושב שהוא יכול להרוס לי את סטאר וורז לא משנה כמה הוא מנסה.

אגב,קליימן מעניין מה היית חושב על דטרויט אם הוא היה Text adventure או משחק פוינט אנד קליק, אני מניח שהיית קוטל אותו, מנסה לומר שלדעתי כל הדברים הטובים שדטרויט עושה הם טכניים בלבד.

האקטינג יכול להיות בסדר גמור, אבל הדיאלוגים הדיאלוגים.. שום שחקן טוב לא יכול להציל דיאלוגים כאלה.

דטרויד לא בנוי להתאים למשחק טקסט או פוינט אנד קליק
למרות שהוא די קרוב לפוינט אנד קליק ,עדין החלקים שהוא קצת אינטרקטיבי מאוד חשובים ביחד עם הגרפיקה מוזיקה עיצוב שלבים וכו

מין הסתם למשחק טקסט ,אז הטקסט צריך להיות מאוד שונה
כי אז אתה משתמש בדמיון שלך
זה בדיוק ההבדל בין ספר לסרט ,מדיה שונה כתיבה בהתאם

לא מקבל את זה כל כך,אם הסיפור מחזיק מים רק בתוך הזאנ'ר הספיפי שהוא נוצר אליו אז הסיפור חלש, סיפור טוב הוא על זמני, והוא ישרוד כל טרנספורמציה שתעשה לו. קח למשל את the wolf among us זה מוצלח בקומיקס, זה מוצלח מאוד בתור משחק ואני מאמין בהחלט שזה יהיה דבר מדהים בתור סרט קולנוע/סדרת טלווזיה (עדיף)

אני כן מקבל את זה שמשחק אינטרקטיבי מסוגל להביא לסיפור ייחוד אינטרקטיבי שאין במדיום אחר,אבל פשוט אומר שהאינטרקטיביות לא יכולה לחפות על סיפור גרוע ולא יכולה להציל אותו.

[BiA]

נהה, אתה מגזים. זה לא שהדיאלוגים בדטרויט (או משחקי QD מדור הפס3) הם באמת חרפה ביחס לתעשייה, דיאלוגים וסיפורים במשחקי מחשב הם לא שייקספיר ואפילו לא סרט ממוצע, הרוב המוחלט זבל כך שזה די in line. אם הם באמת גרמו לך לגלגל עיניים לרמה שזה שבר אימרסיה אני מקבל, אבל אני לא הרגשתי את זה. גם בסך הכל פחות אכפת לי איך הסיפור נבנה או מסתיים, הכיף במשחקים האלה הבחירות והאווירה ובאלה הם מצליחים.

[Laskin]

אני חושב שהדיאלוגים בהאבי ריין מגוחכים לחלוטין, ברמה שבהחלט הייתי מגדיר ״בזיון״, אבל זה מכון בדיוק באותה מידה לרוב המשחקים היפנים, צרפתים ויפנים פשוט לא יודעים לעשות דיאלוגים אמינים במשחקים. בדטרויט ממה שכם שיחקתי - המצב הרבה יותר טוב, אבל עדיין לא להיט גדול, זה מאוד קלישאתי וצ׳יזי.

[kririn]

אני לגמרי במיעוט אבל אני חולה על המשחקים של QD. כן, הם אידיוטיים, ילדותיים או לא אינטראקטיביים מספיק לפרקים, אבל
ג כולם מצליחים לייצר תחושה מלנכולית שאני ממש אוהב. דווקא מבאס אותי הכיוון של SW, הייתי מעדיף עוד משחק מקורי.

בניגוד לקליימן, אני דווקא מסכים איתך שאתה במיעוט כאילו ממתי המשחקים שלו נחשבים טובים? אני באמת ובתמים מאמין שאני לא מביא פה איזה הוט טייק חריג.
אבל היי זה בסדר להנות מהם כמו שזה בסדר להנות מבמבה נגיד

זה עניין של טעם אז כמובן אין פה צודקים וטועים, אם קייג' הצליח לגעת בך בכתיבה שלו אני לא יכול לקחת לו את זה, אבל אני תמיד מסתכל על הכישרון הטכני של QD ואומר איזה בזבוז, לא יכלו לתת למישהו שיודע לכתוב לעשות את זה?

גם חופש הבחירה המוגזם שהוא נותן במשחקים האלה לדעתי פוגע בסיפור שלהם המטרה היא לא לספר סיפור מעורר מחשבה אלא שנשחק שוב ונראה איך העלילה יכולה להשתנות.
במקרה של דטרויט הרגשתי שהוא משחק פרוגרסיבי לעוס, שמנסה להגיד את הדברים ה"נכונים" לקהל ה"נכון " (ERA )

אבל הי, יש יותר גרוע מקייג' יש Until Dawn .

בכל מקרה זו כמובן דעה בלבד. עובדה שאני ממשיך לעקוב אחרי המשחקים שלו מאז הפס2 אני פשוט לא חושב שהוא יכול להרוס לי את סטאר וורז לא משנה כמה הוא מנסה.

אגב,קליימן מעניין מה היית חושב על דטרויט אם הוא היה Text adventure או משחק פוינט אנד קליק, אני מניח שהיית קוטל אותו, מנסה לומר שלדעתי כל הדברים הטובים שדטרויט עושה הם טכניים בלבד.

האקטינג יכול להיות בסדר גמור, אבל הדיאלוגים הדיאלוגים.. שום שחקן טוב לא יכול להציל דיאלוגים כאלה.

דטרויד לא בנוי להתאים למשחק טקסט או פוינט אנד קליק
למרות שהוא די קרוב לפוינט אנד קליק ,עדין החלקים שהוא קצת אינטרקטיבי מאוד חשובים ביחד עם הגרפיקה מוזיקה עיצוב שלבים וכו

מין הסתם למשחק טקסט ,אז הטקסט צריך להיות מאוד שונה
כי אז אתה משתמש בדמיון שלך
זה בדיוק ההבדל בין ספר לסרט ,מדיה שונה כתיבה בהתאם

לא מקבל את זה כל כך,אם הסיפור מחזיק מים רק בתוך הזאנ'ר הספיפי שהוא נוצר אליו אז הסיפור חלש, סיפור טוב הוא על זמני, והוא ישרוד כל טרנספורמציה שתעשה לו. קח למשל את the wolf among us זה מוצלח בקומיקס, זה מוצלח מאוד בתור משחק ואני מאמין בהחלט שזה יהיה דבר מדהים בתור סרט קולנוע/סדרת טלווזיה (עדיף)

אני כן מקבל את זה שמשחק אינטרקטיבי מסוגל להביא לסיפור ייחוד אינטרקטיבי שאין במדיום אחר,אבל פשוט אומר שהאינטרקטיביות לא יכולה לחפות על סיפור גרוע ולא יכולה להציל אותו.

תיקח את הסרט רוקי
תהפוך אותו לספר ,הספר יצא טוב ? כניראה שלא
יהיה לך מאוד קשה לקחת דמויות כמו רוקי / פולי / מיקי / אדריאן /
הפולו קריד וכו ,ולהכניס אותם לספר

כי רוקי נכתב לסרט ומצריך שחקנים לעשות אותו
בלי זה קיבלה עוד סיפור בינוני

קח את מלחמת הכוכבים ,אותו הדבר ,זה מדיום שונה שלא מחזיק טוב כספר
לחלופין יש ספרים שמאוד קשה להפוך לסרטים
דטרואיד זה סוג של סרט אינטראקטיבי, אומנם יותר אינטראקטיבי
ויותר מושקע מהז'אנר בשנות ה90 ,אבל עדין באותו הז'אנר

[glass man]

נהה, אתה מגזים. זה לא שהדיאלוגים בדטרויט (או משחקי QD מדור הפס3) הם באמת חרפה ביחס לתעשייה, דיאלוגים וסיפורים במשחקי מחשב הם לא שייקספיר ואפילו לא סרט ממוצע, הרוב המוחלט זבל כך שזה די in line. אם הם באמת גרמו לך לגלגל עיניים לרמה שזה שבר אימרסיה אני מקבל, אבל אני לא הרגשתי את זה. גם בסך הכל פחות אכפת לי איך הסיפור נבנה או מסתיים, הכיף במשחקים האלה הבחירות והאווירה ובאלה הם מצליחים.

אז זה ש99% מהמשחקים הם זבל מוחלט זה אומר שכולם זבל מוחלט? באמת אפשר להשוות את planescape torment לדטרויט או להאבי ריין בלי להרגיש שעושים פה עוול מטורף?
אם נהנהת מהאלמנט האינטרקטיבי והבחירה ובכלל המשחק הצליח לשאוב אותך סחטיין עליהם אחי, אבל לא היית רוצה לראות כותב מוכשר נותן לך את ערכי ההפקה של QD ועם הבחירות שלהם?

אני כל הזמן מרגיש שיש למשחקים של QD פוטנציאל עצום ולא ממומש... אולי יום אחד נטפליקס יקחו את הז'אנר הזה ויעשו איתו משהו לטעמי מי יודע

[kririn]

נהה, אתה מגזים. זה לא שהדיאלוגים בדטרויט (או משחקי QD מדור הפס3) הם באמת חרפה ביחס לתעשייה, דיאלוגים וסיפורים במשחקי מחשב הם לא שייקספיר ואפילו לא סרט ממוצע, הרוב המוחלט זבל כך שזה די in line. אם הם באמת גרמו לך לגלגל עיניים לרמה שזה שבר אימרסיה אני מקבל, אבל אני לא הרגשתי את זה. גם בסך הכל פחות אכפת לי איך הסיפור נבנה או מסתיים, הכיף במשחקים האלה הבחירות והאווירה ובאלה הם מצליחים.

אז זה ש99% מהמשחקים הם זבל מוחלט זה אומר שכולם זבל מוחלט? באמת אפשר להשוות את planescape torment לדטרויט או להאבי ריין בלי להרגיש שעושים פה עוול מטורף?
אם נהנהת מהאלמנט האינטרקטיבי והבחירה ובכלל המשחק הצליח לשאוב אותך סחטיין עליהם אחי, אבל לא היית רוצה לראות כותב מוכשר נותן לך את ערכי ההפקה של QD ועם הבחירות שלהם?

אני כל הזמן מרגיש שיש למשחקים של QD פוטנציאל עצום ולא ממומש... אולי יום אחד נטפליקס יקחו את הז'אנר הזה ויעשו איתו משהו לטעמי מי יודע

אני בדעה שונה משלך
כמו שאני לא משווה בין מלחמת הכוכבים פרק 5
(האימפריה מכה שנית ) ,שלטעמי הסרט הכי טוב בסדרה

לסרט כמו " האזרח קיין " ,שניהם מעולים לטעמי אבל מאוד שונים

ככה אני לא משווה בין דטרואיד לספר או מדיה אחרת
לא מוכר לי המשחק שהזכרתה ,אז אין לי מה להגיד אליו
דטרויד היה המשחק הכי טוב בקלות שיצא לי לשחק בז'אנר שלו

[glass man]

תשחק בו, אני מאמין שתחזור לדיון הזה עם פרספקטיבה שונה לגמרי.

[kririn]

תשחק בו, אני מאמין שתחזור לדיון הזה עם פרספקטיבה שונה לגמרי.

ריפרפתי בו ביוטיוב רק ליראות על מה מדובר
אני לא מבין איך אתה מקשר בין המשחק הזה לדטרויד
הם משחקים מאוד שונים

הדוגמה צריכה להיות ז'אנר מול ז'אנר

[InterAl]

פליינסקייפ טורמנט אוברייטד בטירוף. גם יומרני בטירוף, והעלילה שם לא משהו בכלל.