InterAl כתב:ME2 היה יכול להיות משחק מעולה בתור משחק צד לא ממוספר... אולי ME1.5 כזה, משהו כמו היילו ODST. בתור פרק שני של טרילוגיה, הוא כושל. בטרילוגיה הפרק הראשון הוא ההקדמה, השלישי הוא הסיום והשני אמור להוות את עיקר העלילה. ME2 כושל במובן הזה. בשביל מה שהוא, אני מסכים שהוא אחלה משחק. בשביל מה שרוב השחקנים ציפו שיהיה, הוא כשל.
InterAl כתב:שוב, אם תוציא את ME2 מהטרילוגיה, הוא משחק מצוין. בתוך פרק אמצעי בטרילוגיה, הוא כשל גמור. ME שווקה מראש כטרילוגיה, ובטרילוגיה הפרק השני אמור להיות עיקר הסיפור. מה שקיבלנו בסופו של דבר הוא טרילוגיה עם התחלה וסוף אבל בלי אמצע. ME2 הוא המשחק שהרס את הטרילוגיה. היא התחילה כהבטחה ענקית וסיימה ממש רע.
InterAl כתב:היא התחרבנה משתי סיבות:
1. טרילוגיה בלי חלק אמצעי היא לא טרילוגיה. זה כמו מחזה בן שלוש מערכות בלי המערכה השנייה.
2. החלק השלישי היה צריך להמשיך את מערכות היחסים של השני ולבנות על הבחירות שלך משני המשחקים הקודמים, אבל כמות ההסתעפויות ש-2 הוסיף לדמויות המשנה היתה פיצוץ קומבינטורי (גם בגלל כמות הדמויות וגם בגלל הסוף), אי אפשר לכסות את כל האפשרויות... התוצאה היתה משחק הרבה פחות reactive ממה ששחקנים קיוו, הבחירות ומערכות היחסים שבנית במהלך העלילה לא הרגישו בעלות משמעות, למפתחים היו יותר מדי אופציות לכסות, בנוסף לכך שהם היו צריכים לקדם את הסיפור הראשי ולסגור אותו עם סוף ראוי.
InterAl כתב:ההתלהבות העיקרית מ-ME2 היתה בזכות הגיימפליי והפן הטכני. לא מהעלילה. וכן, קווסט ראשי טוב זה חובה במשחקים מהסוג הזה. כלומר טרילוגיה של space opera לא יכולה להזניח את הסיפור הראשי ולהתמקד בצרות המשפחתיות של חברי הצוות... זה לא באמת עובד, ובסופו של דבר כשאתה בוחן את העלילה של הטרילוגיה בכללותה, התוצאה מאכזבת ממש.
InterAl כתב:הפיתרון פשוט, שחק על professional ויש לך הגבלה לשמירה אחת. ומערכת הדירוג די דומה ל-blood money ממה שזכור לי.
משתמשים הגולשים בפורום זה: אין משתמשים רשומים ו־ 70 אורחים