Mandellla כתב:מישהו כאן יודע על ל"א (לוחמה אלקטרונית)?
יודע מה?
המנהלים: bozeman, erezronen, swym, omerkot
Mandellla כתב:מישהו כאן יודע על ל"א (לוחמה אלקטרונית)?
Mandellla כתב:יש תפקיד של חיל תקשוב שזה לוחמה אלקטרונית ואני מעוניין לדעת אם מישהו יודע אם זה תפקיד שווה.
http://www.tikshuv.idf.il/site/General.aspx?catId=60533
infected aviad כתב:צה"ל הכניס לשימוש שלוש הגדרות חדשות: לוחמים, חיילים קרביים ומפעילי אמצעי לחימה קרביים. באחרונה יכללו לוחמי סייבר וכיפת ברזל:
http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/474/ ... =875&loc=3
מה אתם חושבים?
נ.ב.
איך אני עושה פה שטקסט יוביל ללינק?
Mandellla כתב:צה"ל מבלבל בשכל לגמריי, מה זה מעניין מי נחשב לוחם ומי לא? העיקר אנשים עושים משהו שתורם לצבא איכשהו ולא עושים הפגנות נגד הגיוס לצבא כמו הכתבה שהייתה לא מזמן על החרדים.
בלי קשר לזה, ראיתי אתר שעוזר לאנשים לצאת מהצבא עם פרופיל 21 ואני לא מבין עד עכשיו למה הצבא לא הצליח לסגור אותו כבר?
ובקשר לטקטס עם קישור, תסמן את המילה/משפט שאתה רוצה שהיא תהיה לינק, כשזה מסומך תלחץ על הכפתור URL ליד ה-Img ואחר כך תדביק את הלינק במסגרת [=url]
Mandellla כתב:קראתי משהו על תוכנית תלפיות שחלק מהתלפיונים יכולים לצאת לקורס טיס או חובלים, לא הבנתי איך זה בדיוק הולך שם, אחרי 3 שנים שהם היו תלפיונים הם עושים את הקורס 3/2.8 שנים ואז נהיים טייסים/חובלים? מעניין איך זה מסתדר עם הקבע
infected aviad כתב:ועכשיו נשאלת השאלה, עם כל הכבוד לכל מי שתורם, האם אתה חושב שהתנאים של כל החיילים צריכים להיות שווים? בגלל זה הוא עושה את כל התיוגים וההפרדות האלה.
אה, ותודה
ששון כתב:אין להם זכות לסגור אתר כזה...
בכלל כל המשתמטים זה אנשים שהצבא וויתר עליהם, אם מישהו עושה הצגות והצבא מחליט לתת לו פטור זאת בעיה של הצבא שהחליט לוותר עליו.
Mandellla כתב:
ברור שיש הבדל בין לוחם ל"ג'ובניק" בקשר לשכר ולכבוד, הלוחם ,שקורע את הישבן באימונים, רץ בג'בלאות ונשאר חודשים בבסיס סגור מרוחק מהבית בגבולות של ארצות ערב לעומת ה"ג'ובניק", שחוזר כמעט כל יום על תנאי יומיות ונמצא בבסיס פתוח קל"ב כמו הקריה המפורסמת, לשניהם יש כבוד אבל הכבוד שונה לגמרי, כמובן יש דברים שווים ביניהם אבל חבל שצה"ל מתעסק עם זה יותר מדי במקום להתעסק עם הדברים החשובים כמו שיפור תנאי בסיסים סגורים נידחים ומניעת השתמטות, גם יש אנשים שרוצים ללכת לקרבי אבל הם רק יכולים להיות ג'ובניקים בגלל המצב הרפואי שלהם .
(לא מתכוון להעליב את הג'ובניקים אז לכן כתבתי עם מרכאות כדי להראות שיש ג'ובניקים שנשארים עד 10 בלילה אפילו בבסיסים סגורים ועושים עבודת קודש, גם זאת לא השוואה מדויקת אז לא לקחת את זה קשה).
.
infected aviad כתב:העניין הוא, שכמו שרשמת, הצבא מורכב מהרבה יותר מאשר שני סוגים: לוחמים וג'ובניקים. השיטה החדשה נועדה לעזור בלהפריד את זה כמו שצריך. למרות שבינינו, בטח זה יהיה סתם תירוץ בשביל לקצץ עוד בתנאים של חיילי הסדיר שעד היום נחשבו ללוחמים רגילים.
omerkot כתב:זה ברור שהמטרה היא להוציא כמה שיותר מקצועות מהגדרת לוחם על מנת לחסוך כמה שקלים בשנה על הגב של חיילים בסדיר, שזה בערך הדבר היחיד שצה"ל לא צריך לקצץ בו אלא להפך. בטווח של שלוש/ארבע שנים זה גם לא ישנה כי לחצים (שבטח כבר התחילו) יגרמו להשוואת התנאים לאלו שלו לוחמים.
בסופו של דבר, אלה לא הבעיות של צה"ל וככה גם אי אפשר לפתור אותן. צה"ל צריך גורם חיצוני שינהל לו את התקציב כי לא יתכן שהדפ"רים שנשארים במערכת הזו ומטפסים בסולם הדרגות ישרפו על כלום סכומי כסף שהיו יכולים לפתור בערך את כל המצוקות במדינה.
ששון כתב:אני זוכר שבשנה האחרונה הופיע בעיתון מדי פעם שצה"ל עירב איזו חברה חיצונית שתארגן לו את התקציב והיא מצאה איך לחסוך לו איזה 7 מילארד על שטויות שהוא סתם שילם עליהם (כלומר לא דברים שיפגעו לו בתיפקוד).
לא יודע אם עשו עם זה משהו... אבל ברצינות אפשר לקצץ בתקציב הביטחון ושצה"ל ילמד לנהל את הכסף טוב יותר במקום לבכות "איראן! איראן!".
אגב התלהבו שם שעולה להאכיל חייל בערך שקל ליום. די מדהים.
Mandellla כתב:קראתי משהו על תוכנית תלפיות שחלק מהתלפיונים יכולים לצאת לקורס טיס או חובלים, לא הבנתי איך זה בדיוק הולך שם, אחרי 3 שנים שהם היו תלפיונים הם עושים את הקורס 3/2.8 שנים ואז נהיים טייסים/חובלים? מעניין איך זה מסתדר עם הקבע
Mandellla כתב:זה ידוע שלחיל האוויר יש את ה"בסיסים הטובים ביותר בצה"ל" ובכל בסיס של חיל האוויר יש בריכת שחייה וחדר כושר או אפילו בית קולנוע שבדרך כלל כל זה נועד לקצינים/טייסים ולמשפחות שלהם בלבד שאיכשהו כל שאר אנשי הבסיס איכשהו מתגנבים לשם, אנשים טוענים שצריך לקצץ בבסיסים של חיל האוויר ולתת תנאים טובים יותר לבסיסים אחרים, כמו למחנה סיירים עם הג'וקים באוכל.
omerkot כתב:זה ברור שהמטרה היא להוציא כמה שיותר מקצועות מהגדרת לוחם על מנת לחסוך כמה שקלים בשנה על הגב של חיילים בסדיר, שזה בערך הדבר היחיד שצה"ל לא צריך לקצץ בו אלא להפך. בטווח של שלוש/ארבע שנים זה גם לא ישנה כי לחצים (שבטח כבר התחילו) יגרמו להשוואת התנאים לאלו שלו לוחמים.
בסופו של דבר, אלה לא הבעיות של צה"ל וככה גם אי אפשר לפתור אותן. צה"ל צריך גורם חיצוני שינהל לו את התקציב כי לא יתכן שהדפ"רים שנשארים במערכת הזו ומטפסים בסולם הדרגות ישרפו על כלום סכומי כסף שהיו יכולים לפתור בערך את כל המצוקות במדינה.
Nucleus_Dawn כתב:
אני מכיר את החברה (מקנזי). עבדתי קצת עם דו"חות והמלצות שלהם ושמעתי כמה מהדברים שהם הציעו, שהיו מאוד הגיוניים והיו אמורים לחסוך כמויות עצומות של כסף (גם בטווח הקצר ועוד יותר בטווח הארוך).
ההמלצות של מקנזי (חברה ששילמו לה כמה מיליונים לבצע את הבדיקה ולבנות את דו"ח ההמלצות הזה), הלכו לאן שהולכות הרבה המלצות, של הרבה וועדות שקמות בפוליטיקה הישראלית - לפח.
יש יותר מדי גורמים שמרוויחים יותר מדי כסף מהבזבוז בצבא, בשביל שהבזבוז הזה יפסק. הרבה מהגורמים הללו הן חברות פרטיות שנותנות שירותים לצבא ובאופן מקרי לחלוטין, המקימים שלהן והעומדים בראשן, הם קצינים בכירים לשעבר, שמכירים מקרוב את הקצינים הבכירים של היום.
יש כמויות עצומות של שחיתות במערכת הצבאית. צבא ההגנה לישראל, הפך לוועד עובדי צה"ל לפני הרבה זמן וזה אחד הוועדים האלימים והחזקים ביותר במדינת ישראל.
מוציאים יותר משקל, כדי להאכיל חייל ביום. על ג'ובניקים בקרייה (ובמקומות אחרים) מוציאים הכי הרבה, כי שם אוכלים במטבחי קייטרינג של חברה בשם עידית. מנה של ארוחת צהריים עולה שם כ30 ש"ח.
על לוחמים וכל שאר החיילים שלא "זכו" לאכול מחברת קייטריג (למרות היוקר, לעיתים קרובות האוכל מחורבן) מוציאים הרבה פחות (אחת ההמלצות של מקנזי היתה לבטל את כל פרויקט "קשת טעמים", שהביא לכך שיש בסיסים רבים שמתופעלים ע"י חברה אזרחית והם טענו שזה יחסוך 115 מיליון ש"ח בשנה). אם הם אוכלים לוח 5 (אחד הלוחות היותר מזינים בצבא, שניתנים בעיקר ליחידות חי"ר), אז ארוחת צהריים עולה בערך 17 ש"ח לחייל.
יש חיילים רבים שמשרתים ביחידות עורפיות ומקבלים לוח 1 ו-2. החיילים האלו מקבלים בארוחות צהריים ארוחות ששוות ערך ל8 שקלים. חלק גדול מאותם חיילים מגיעים מבתים קשים מאוד. הם באים לצבא רעבים והולכים הביתה רעבים.
אין הרבה במה להתגאות בזה שלא משקיעים במזון של חיילי צה"ל. זה כמו להתגאות על זה שחוסכים בנייר טואלט והרבה חיילים מתאפקים, עד שהם הולכים הביתה.
האוכל הזול ביותר, אגב, הוא גם הכי פחות בריא. בשביל להאכיל חייל ב8 שקל, צריך גם לתת לו מנה עלובה של בשר וגם לדאוג שהמנה הזאת תהייה מורכבת מהבשר המעובד הגרוע ביותר בשוק, שמסופק בעיקר לצה"ל, כי האיכות שלו ברמה כל כך נמוכה.
בנושא הבריאות נעשו כמה שינויים בשנים האחרונות ויש יותר מודעות לעניין, ככל שעובר הזמן, אבל תמיד יש הגבלה של כסף והחיילים סובלים מזה.
*הנתונים נכונים ללפני שנתיים. בהחלט יכול להיות שהם השתנו מאז, אם כי לא באופן משמעותי.
infected aviad כתב:אפשר בבקשה קצת יותר פירוט בקשר ללוחות האלה? העניין מעניין אותי.
אני תמיד ידעתי שבעניין הזה המצב בצה"ל רע, תמיד הייתי מודע לזה, אבל באמת שאני זוכר את השוק שקיבלתי כשראיתי מאיזה אוכל לוחמים אמורים להיבנות ולחיות. דווקא בשבועיים הראשונים של הטירונות נתנו לנו אוכל טוב... מאז זה הידרדר. טוב לא במובן של טעים, אלא במובן של בריא ומזין. מה שגם מפריע לי זה העובדה שניראה לי שבאותו ההתקציב מזון בדיוק אפשר להגיע לתוצאות הרבה יותר טובות אם רק ידעו לנהל אותו כמו שצריך.
Nucleus_Dawn כתב:
לוחמים אוכלים אחלה לגמרי. הארוחות שלהם מזינות וראויות. יש גם לוח מיוחד ליחידות מיוחדות, שמקבלים כל מיני תוספות, כמו שתי מנות בשר, במקום אחת (למרות שלא ממש ברור לי למה אגוז צריכים לקבל שני עופות וכל גדוד אחר של גולני צריכים לקבל רק אחד).
הארוחות העלובות והמעליבות נמצאות רק בבסיסי עורף.
משתמשים הגולשים בפורום זה: אין משתמשים רשומים ו־ 13 אורחים