המנהלים: bozeman, erezronen, swym, omerkot
Klayman כתב:אוקיי... אז ככה:
קודם כל, העלילה נוראית. תמיד בסרטי בונד זה ''הנבל שרוצה להשתלט על העולם ובונד רוצה לעצור אותו'' והפעם זה ''הנבל שרוצה לנקום בMI6 ובונד וM רוצים לעצור בעדו''. לא שבקו העלילה הספציפי הזה יש בעיה, רק שלא ברור מי הוא האיש הרע באמת, איך הוא נהיה כ''כ עשיר ובעל כוחות וכו'. בנוסף גם לא ממש ברור איך הוא שרד את הציאניד ומה קרה לו לאחר מכן, שהוביל אותו לשלוט בצורה כ''כ חסרת עוררין בעולם הפשע הממוחשב. חורים שלמים בעלילה, בסרט של שעתיים וחצי.. אהה כן, ואם כבר החליטו שהנבל של הסרט הוא גיי, אז לפחות תראו משהו שרלוונטי לזה. תנו לדמות עומק אמיתי.. אל תנפנפו ב''הנה! אנחנו מתקדמים! יש לנו נבל גיי!''.. :\. לפני שמישהו יקפוץ, לא ציפיתי לסצינות פורנו. אבל משהו שקצת יותר יבסס את זה מאשר ליטוף הירך של בונד. שיראו לנו שהיה לו אהוב שנהרג, שיספרו לנו שזה חלק ממסע הנקמה, וואטאבר.. עומק. משהו שחסר בכמויות בסרט הזה.
בונד עצמו: אז כן, בונד של דניאל קרייג הוא ''אפל'' יותר כבר מקזינו רויאל, אבל יש גבול לכל תעלול. הסרט הזה באותה המידה היה יכול להקרא ''ג'יימס בונד - האביר האפל''.. חלאס, לא מעניין, משעמם, ולי, אישית, נמאס כבר מ''הגיבור המיוסר שקשה לו בחיים, הוא מתלבט וחושב ושוקל, נעלם ונעלב, עד שלבסוף הוא עולה כמו עוף החול''. הטרנד הזה של השנים האחרונות מאז ''בטמן מתחיל'' חייב לעזוב אותנו, ובטח שהוא לא מתאים לג'יימס בונד, שהוא דמות הרבה יותר מצחיקה, מהירת תגובה, שכל הזמן חותרת קדימה למגע.
''מאפייני בונד קלאסיים'': א. Q חסר כל ערך. בכל סרט סוג ז' יש האקר חכם ותורן. איפה כל הגאדג'טים של בונד? כלום? לא סיגריות מתפוצצות? טבעות שוברות זכוכית? מכוניות שנשלטות מסלולר? גוגל גלאס? משהו? :\. כלום. בונד נטול גאדג'טים זה בונד משעמם, לפחות בשבילי. ב. נערות בונד: יש את ''מאניפני'' בסרט - רואים אותה לאורכו, בהבלחות פה ושם, אבל התפקיד שלה לא מעניין ולא משמעותי בעליל מעבר לריסוס כמה כדורים פה ושם. האינטראקציה בינה לבין בונד משעממת, והיא דמות די נשכחת, למרות שרואים אותה לאורכו של הסרט. הבחורה שלוקחת את בונד אל האי, הייתה דמות מעניינת בהרבה, כמה חבל שהתפקיד שלה היה קצר יותר. ג. מכונית? אשכרה הם לא התביישו והביאו את המכונית מגולדפינגר . ועוד באחד התירוצים הכי הכי מטומטמים ששמעתי בסרט אי פעם (נשים בספויילר, למרות שזה לא באמת):.ספויילר: הצג
מעבר לזה שהסרט מלא בקטעים ''לא הגיוניים'' כמו ששמתי בספויילר, הוא גם ערוך רע, לטעמי. אז כן, הוא אחד מסרטי הבונד הגרועים בכל הזמנים. דניאל קרייג שיחק לא רע בכלל, והאשמה לדעתי לא תלויה בו, אלא יותר בתסריט הרע, הבימוי הבינוני והעריכה האיומה.
נ.ב: משער שזה עבר בין השורות של מה שכתבתי, אבל אני ממש אוהב את סרטי ג'יימס בונד, והתאכזבתי מסקייפול כמו שלא התאכזבתי מאף סרט בונד.
DrKeo כתב:גם אני הייתי שמח לקצת יותר דיאלוג וקצת פחות אקשן אבל הוא היה פשוט סרט קיץ כיפי.
DrKeo כתב:נשמע כאילו רוב הביקורת שלך היא נגד הבונדיות של הסרט, לא זה שהוא סרט לא טוב. הוא באמת מאוד לא בונדי אבל סך הכל מאוד נהנתי מהסרט.
DrKeo כתב:נשמע כאילו רוב הביקורת שלך היא נגד הבונדיות של הסרט, לא זה שהוא סרט לא טוב. הוא באמת מאוד לא בונדי אבל סך הכל מאוד נהנתי מהסרט.
Death_119 כתב:אני ממש רציתי שזה יהיה באטמן מתחיל חדש, שהראה לנו שסיפור מעניין לא צריך בניינים קורסים כדי להיות מעניין (לטעמי הוא הטוב מבין השלושה). נקווה שהם ינסו לתקן את הסרט בשני כי נראה שבביקורות המקצועיות הם נקטלו לא מעט אז אולי זה יחלחל.
Klayman כתב:
כמו שאמרתי - אפשר היה לקרוא לסרט הזה ''ג'יימס בונד - האביר האפל''. לי, אישית, נמאס מהטרנד הזה. באתי לראות ג'יימס בונד, לא איזה לוזר עצוב כזה שנזכר להתעלות על עצמו בסוף הסרט.. אגב, גם אמרתי כבר, הסרט ממש לא טוב לדעתי, מעבר לזה שהוא ''לא בונדי''. הדבר היחיד שאני יכול להגיד לזכותו של הסרט, הוא הסאונד המושקע בטירוף שלו!
Klayman כתב:I won't hold it against you . סתם.. אבל זאת באמת הייתה נטו ההתרשמות שלי מהסרט. כנראה כי באתי עם ציפייה מסויימת.
bozeman כתב:לפחות קיבלת VIP ובחינם, סביר להניח שתהנה
לגבי בונד, אני דווקא נהניתי ממנו. לא נפלתי, אבל זרם סבבה. קצת באמת היה מוזר ה"גודל" של המאבק (מאבק בין 3 אנשים?) אבל עדיין מהנה.
Nucleus_Dawn כתב:אני הולך לסופרמן ביום שבת, בVIP (קיבלתי מהעבודה שני כרטיסים חינם).
יש הרבה דעות הפוכות בנוגע לסרט הזה. מעניין אם אהיה בצד שאוהב, או בצד שפחות אוהב.
infected aviad כתב::D נדב, מה הקטע שיש לך נגד סרטי מארוול?
DrKeo כתב:רובם סרטים די מטומטמים לדעתי, אהבתי את איירונמן 1 (השני היה נוראי), ת'ור היה חביב בזמן שקפטן אמריקה היה פשוט מזעזע. את הנוקמים דווקא אהבתי אבל הוא יותר סוג של קומדיה מאשר איזה סרט באמת איכותי. הבעיה שלי עם מארוול היא שהסרטים שהם הם כמו פס יצור סוג ב' לרוב, הם לא באמת סרטי קולנוע אלה סרטי פופקורן וגם לא איכותיים במיוחד. כשמציבים מצד אחד את טרילוגית בטמן למשל ומצד שני את הסרטים של מארוול אני לא חושב שיש אפילו השוואה כשהאחד זה ממש סרט קולנוע איכותי בזמן שהשני הוא סתם סתמי שלפעמים משעשע קלות. סופרמן לדעתי עושה נהדר מה שמארוול היו מתים לעשות עם הפרנצ'ייזים שלהם, מדע בדיוני אמין ואיכותי שעשוי טוב וכמו שצריך ומרגיש כמו סרט אמיתי ולא איזה פלאף שחמישה מנהלים המציאו במשרד על קפה.
infected aviad כתב:תשמע אחי, בוא נתחיל מזה שאתה כמעט ולא באמת יכול להציב איזשהי טרילוגיה מול באטמן. עכשיו, מה שאתה שונא במארוול זה דווקא בדיוק מה שאני אוהב בהם:
אלא בסך הכל סרטי קי. כיפיים, באטמן הצד היותר עמוק וממנו נהנתי, איירון מן ושות' הם הצד הקליל יותר, וואלה גם מהם נהנתי.
על הדרך, למה באמת אומרים שאיירון מן השני היה נוראי? דווקא בעיני הוא היה סבבה.
משתמשים הגולשים בפורום זה: אין משתמשים רשומים ו־ 27 אורחים