המנהלים: bozeman, erezronen, swym, omerkot
DrKeo כתב:קשה לי להתחייב עכשיו לסדרת חלל חדשה אחרי שסיימתי את האקספנס, אני מרגיש בוגד. אגב, מישהו ראה את העונה האחרונה של דיסקברי? נראה שעכשיו שהיא לא בנטפליקס יותר אף אחד לא צופה בזה יותר. לא שהגיע לה מראש שיצפו בה, היא לגמרי סוג ב׳, אבל עדין, מישהו צפה ויכול לתת חוות דעת על העונה הזאת ביחס לקודמות? אני משער שמתישהו אני אפול אליה.
InterAl כתב:קודם כל, אין אף תרגום של ספר למדיום אחר שלא ״משנה דברים״. גם הסרטים של פיטר ג׳קסון שינו לא מעט. שנית, בטקסט עצמו אין אזכור לצבע העור של מרבית הדמויות. גם אם טולקין בנה את העולם בדמות אנגליה העתיקה - זה מחוץ לטקסט, זה לא חלק מהקנון, ובכל מקרה, באנגליה העתיקה היו גם אפריקאים. וגם אם לא היו - גם אלפים וקוסמים לא היו - כך שהטיעון הזה מגוחך. לגבי גלדריאל - אוקיי, הרחיבו את הדמות שלה, אז מה? כל הסדרה מבוססת על כמה עשרות עמודי נספחים של שר הטבעות, טבעי שירחיבו וישנו דברים פה ושם.
Laskin כתב:אם הוויצ'ר היה נכתב בשנות החמישים של המאה הקודמת, והיה לו עולם מפורט ו"חקוק בסלע" עם שפה שלמה וכל מה שיש וכה ייחודי בעבודות של טולקין - הייתי לגמרי מבין את מי שטוען גם ברצינות שזה "פשע נגד האנושות", אבל תכל'ס מה זה וויצ'ר עבור 99% מהאנשים שאהבו את המותג? סדרת משחקים, עם דגש על משחק אחד בלבד, מצידי שיעשו את גראלט עצמו סינית קטנה, ועדיין - פשוט אחשוב שזה מיותר ואעדיף גירסה שתואמת יותר את המקור, תמיד.
Laskin כתב:הכוונה שלי רק לרצינות שבה אני לוקח מעריץ של הוויצ׳ר לעומת מעריץ של טולקין. בממוצע כמובן.
Laskin כתב:זה כמו להשוות את התנ״ך לסדרת ג׳ינג׳י… שכמובן למען ייצוג הוגן צריך לשחק אותו אתיופי בעיבוד הקולנועי הבא של סדרת הספרים
משתמשים הגולשים בפורום זה: אין משתמשים רשומים ו־ 34 אורחים