Voxelim

avive כתב:

DrKeo כתב:הקאסט כרגע הוא:
ג'ואל קינרמן - ריק פלאג
מרגו רובי - הארלי קווין
ניית'ן פיליאן - ?
ג'יי קורטני - קפטן בומרנג
וויולה דיוויס - אמנדה וואלר
פלולה בורג (מי שלא מכיר אותו, קומיקאי גרמני מאוד מצחיק לדעתי) - ?
אידריס אלבה - ?
דיוויד דאסטמילכיאן (הרוסי מאנטמן שמדבר כל היום על הבאבא-יאגה) - פולקה דוט מן (כן, אשכרה הולך להיות פולקה דוט מן בסרט אמיתי של DC, טרוף!)

אידריס אלבה בטח יחליף את וויל סמית בתור דדשוט, וחבל שלא מחזירים את קילר קרוק בצורה קצת יותר נורמלית.
אני מחזיק אצבעות לסרט הזה שיהיה חצי משומרי הגלקסיה הראשון, ככה אולי הפרנצייז הזה יתניע שוב.

גם אני חשבתי אבל ג'יימס גאן אמר שמתוך כבוד לוויל סמית' דדשוט לא יהיה בסרט כך שיש לו כנראה תפקיד אחר. בלתי אפשרי לדעת, בקלות אפשר לעשות race או gender swap כך שבאמת קשה לדעת את מי הוא משחק. למשל את Ratcatcher משחקת בחורה. ועוד חדשה מצחיקה, טייקה ואטיטי כנראה גם יצטרף ליחידת המתאבדים ואני ממש מקווה שיתנו לו לשמור על המבטא הניוזילנדי כך שביחידה יהיו גם ניוזילנדי וגם אוסטרלי

אגב, טריילר לג'וקר מחרתיים

טריילר לסדרה של נטפליקס על אלי כהן עם סשה ברון כהן (והרבה ישראלים)

bozeman כתב:טריילר לסדרה של נטפליקס על אלי כהן עם סשה ברון כהן (והרבה ישראלים)

מה הולך עם חברות אמריקאיות וסרטים/סדרות על ישראל לאחרונה? הים האדום, מבצע פינאלה, הבנים שלנו ועכשיו זה? כלומר אחלה והכל, רק חבל שאף אחד מהפרוייקטים לא באמת יצא טוב במיוחד.

אה, והנה הוא, הטריילר הסופי של הג'וקר:

זו המלצה, לא הזויה, על הסרט דורה והעיר האבודה.
ראיתי את הסרט עם האישה והקטנה, בת 10.
קודם כל, הסרט באופן מובהק פונה לקהל בוגר יותר מהגיל של הצופים בסדרה המצוירת הטלוויזיונית (שהוא בערך סביב גיל 5) רוב הסרט עוסק בדורה הטינאייג'רית שהולכת לבי"ס בעיר וחווה חוויות של טינאייג'רים בבי"ס. אח"כ יש גם הרפתקאות בדרך לעיר האבודה בג'ונגל בסגנון שמזכיר את אינדיאנה ג'ונס. הסרט מלא בהומור עצמי וקריצות "מבוגרות" ולכן מספק צפייה מהנה גם למבוגרים. מבחינה זו הוא דומה לסרטי פיקסר - ילדים, נערים ומבוגרים יפיקו הנאה מהסרט, כל דור יהנה באופן שונה. (הסרט הוא לייב אקשן)

הזויה!

אז תאמינו או לא, אבל הפלאש אשכרה קורה. יש במאי, הארגנטינאי אנדי מאשטי וזה הפרוייקט הקרוב שלו, כלומר הוא נכנס לשלבי פיתוח מתקדמים בערך שבוע הבא. הוא היה הבמאי של MAMA דובר הספרדית מלפני עשור ולאחרונה ביים את שני סרטי IT. הפלאש יהיה הסרט הרביעי שלו והמשך לטרנד במאי איימה שעושים סרטי DC. את התסריט כותבת מי שכתבה את באמבל-בי וגם את ציפורי הטרף שיוצא בפברואר (ועדין לא ראינו טריילר משום מה). אגב, שום אזכור לFLASHPOINT שהיה הרפרנס באיטרציה הקודמת של הסרט כך שכנראה זה משהו חדש. אפילו לא ידוע אם זה הפלאש של עזרה מילר או לא.

עדין לא צפיתי:

דייב בטיסטה כנראה יהיה ביחידת המתאבדים clay face.

ראיתי את פרזיט של בונג הו. סרט דבילי וארוך מדי, לא ממליץ. מצד שני, לא אהבתי אף סרט שלו. מניח מי שאוהב את הבמאי כנראה יחשוב אחרת.

אתרים התחילו לשחרר ביקורות של ג'וקר, חודש+ לפני שהוא יוצא, מה שאומר ש-WB בטוחים בו בצורה בלתי רגילה. אתרי גייקים מתרסקים עליו, לדוגמה IGN נתנו 10, זאת העשיריה השישית בהסטוריה של IGN לסרט. ה-TIMES לעומת זאת נתן לו ביקורת שגורמת לסופרמן 4 של מנחם גולן להשמע כמו האזח קיין. אני משער שנמתין לראות לאיפה זה מתפתח אבל לפחות בצד של הגיקים, כל ביקורת שראיתי עפו על הסרט ברמות אחרות.

DrKeo כתב:דייב בטיסטה כנראה יהיה ביחידת המתאבדים clay face.

ממש חבל אם זה לא יהיה עם באטמן, כי זה היה הפרק האהוב עליי בכל הסדרה המצויירת

Laskin כתב:

DrKeo כתב:דייב בטיסטה כנראה יהיה ביחידת המתאבדים clay face.

ממש חבל אם זה לא יהיה עם באטמן, כי זה היה הפרק האהוב עליי בכל הסדרה המצויירת

אני משער שזה יהיה בלי בטמן להתחשב בזה שהם הולכים על קו מאוד דק עם כל העניין של ה-DCU. הרי יש לך את הDCU וסרטים שקשורים אליו שממשיכים לקרות (NEW GODS, ציפורי הטרף, וונדרוומן 2, אקוואמן 2 וכו') ומצד שני יש לך את אפלק שפרש, הנרי קאוויל לא פרש רשמית אבל הדיבורים כרגע הם שDC די מתעלמים מסופרמן בזמן הקרוב, יש את הסרט ג'וקר החדש שיוצא עוד 4 שבועות ויש את הטרילוגית בטמן עם רוברט פטרסון שהוא מן הסתם יהיה נפרד מזה של אפלק וה-DCU. כלומר לא ברור לי אפילו מאיפה מתחילים לחבר את כל זה יחד כרגע.

אני מדגיש את המילה כרגע כי מה שהכי מאפיין את DC בקומיקס, מעבר לזה שהגיבורים שלהם הם לרוב סוג של אלים לעומת ה"אני רק בחור רגיל שקבל כוחות" של מארוול, הוא ריבוי העולמות. האירועים הגדולים שלהם בקומיקס, דברים כמו CRISIS או FLASHPOINT, הם תמיד אירועים חוצי יקומים עם גרסאות שונות של כדור הארץ. כלומר ביום שה-DCU יגיע ל"מלחמת האינסוף" ו-"END GAME" שלהם, הם יוכלו לחבר יחדיו כמה יקומים שהם רק ירצו. כלומר יכול להיות שהאסטרטגיה שלהם היא לבנות DCU מספר 1 (נניח זה עם גל גדות ואקוואמן), לבנות DCU מספר 2 (נניח זה עם הג'וקר של פיניקס) ולבנות DCU מספר 3 (נניח זה עם הבטמן של פטרסון). ואז כשהם ירצו לעשות EVEN, נניח סרט ליגת הצדק או איזה FLASHPOINT, הם יוכלו לעשות סיפור ענקי שנפרס על כמה יקומים במקביל ואיך הם מתנגשים. ואחרי האירוע הזה, כל יקום חוזר להיות מוכל בתוך עצמו עד האירוע הגדול הבא. זה נותן להם חופש אומנותי ולעשות כמה ג'וקרים, בטמנים וסופרמנים שהם רק רוצים ועדין להנות מהקונספט של יקום מחובר וסרטי "נוקמים". זה גם נותן להם חופש לעשות סרטי Else worlds כמו Red Son שבו סופרמן מתרסק ב-SSSR במקום בקנזס ושם הוא גודל להיות כלי של המפלגה הקומוניסטית במלחמה נגד המערב. הכל הולך כשאתה עושה משהו כזה, אפילו אם בא לך לעשות ONE OFF על הג'וקר בסוג של סרט מרטין סקורסזי. ברגע שהקהל מבין את הקונספט, פתאום אתה יכול לעשות כל מה שתרצה, מסרטים מדורגים R (ואגב, אומרים שהג'וקר הוא HARD R, שהוא עושה דברים שגורמים ללוגן להרגיש כמו PG-13) ועד יקומים הזויים וסיפורי ELSE WORLD. אני דווקא אוהב את זה, חופש מוחלט בניגוד ל-MCU ששם כל הסרטים הם בייסיקלי אותו דבר.

DrKeo כתב:אתרים התחילו לשחרר ביקורות של ג'וקר, חודש+ לפני שהוא יוצא, מה שאומר ש-WB בטוחים בו בצורה בלתי רגילה. אתרי גייקים מתרסקים עליו, לדוגמה IGN נתנו 10, זאת העשיריה השישית בהסטוריה של IGN לסרט. ה-TIMES לעומת זאת נתן לו ביקורת שגורמת לסופרמן 4 של מנחם גולן להשמע כמו האזח קיין. אני משער שנמתין לראות לאיפה זה מתפתח אבל לפחות בצד של הגיקים, כל ביקורת שראיתי עפו על הסרט ברמות אחרות.

בדיוק באתי לכתוב על זה, 10 מ IGN זה די מטורף. יהיה מאוד מעניין לראות איך יסתדר הממוצע IMDB שלו ששם באמת אפשר לראות מה הגיקים ברובם חושבים עליו.

מעניין אגב כמה הטיימס נתן למשל לאביר האפל, יכול להיות שהם פשוט פוצים קולנועיים כאלה שלא יכולים להעריך יצירה מיינסטרימית ברמה גבוהה. אם זה המצב אז זה לא אומר הרבה לגבי האיכויות של הג'וקר.

bling כתב:

DrKeo כתב:אתרים התחילו לשחרר ביקורות של ג'וקר, חודש+ לפני שהוא יוצא, מה שאומר ש-WB בטוחים בו בצורה בלתי רגילה. אתרי גייקים מתרסקים עליו, לדוגמה IGN נתנו 10, זאת העשיריה השישית בהסטוריה של IGN לסרט. ה-TIMES לעומת זאת נתן לו ביקורת שגורמת לסופרמן 4 של מנחם גולן להשמע כמו האזח קיין. אני משער שנמתין לראות לאיפה זה מתפתח אבל לפחות בצד של הגיקים, כל ביקורת שראיתי עפו על הסרט ברמות אחרות.

בדיוק באתי לכתוב על זה, 10 מ IGN זה די מטורף. יהיה מאוד מעניין לראות איך יסתדר הממוצע IMDB שלו ששם באמת אפשר לראות מה הגיקים ברובם חושבים עליו.

מעניין אגב כמה הטיימס נתן למשל לאביר האפל, יכול להיות שהם פשוט פוצים קולנועיים כאלה שלא יכולים להעריך יצירה מיינסטרימית ברמה גבוהה. אם זה המצב אז זה לא אומר הרבה לגבי האיכויות של הג'וקר.

אני לפחות ממליץ לקרא את הביקורת של הnyt. למרות שדלגתי על רוב הכתבה כי מתארים שם לא מעט ואני לא רוצה להרוס לעצמי, הרמת שנאה של המבקרת כלפי הסרט הזה ופיניקס היא קריאה משעשעת מאוד. אולי היא צודקת, אולי לא, אבל זה מצחיק

אתה מתכוון לביקורת של הטיימס?

הממוצע מטה כרגע יושב על 75 שזה אחלה לגמרי לסרט כזה, הביקורת השלילית באופן קיצוני של הטיימס היא די ה outliner שם, כאמור כרגע נראה שהסרט התקבל בצורה אוהדת. עושה רושם טוב כרגע.

bling כתב:אתה מתכוון לביקורת של הטיימס?

הממוצע מטה כרגע יושב על 75 שזה אחלה לגמרי לסרט כזה, הביקורת השלילית באופן קיצוני של הטיימס היא די ה outliner שם, כאמור כרגע נראה שהסרט התקבל בצורה אוהדת. עושה רושם טוב כרגע.

כן סליחה, ישר קופץ לי הניו יורק טיימס לראש

כן,הביקורות ממש טובות, נחזיק אצבעות. יש סיבה למה וורנר אשרו ביקורות חודש לפני שהוא יוצא ורשמו אותו לכל הפסטיבלים הגדולים, הם מכניסים את הג׳וקר למירוץ אוסקר.

נראה שהם בטוחים לגבי האיכות שלו אבל ברמה של סרט אוסקרים? אין לו באמת סיכוי מן הסתם מול הממסד המנופח והשמרני יחסית (בכל הנוגע להגדרה של איכות, לאוו דווקא שמרני מבחינה פוליטית) של חברי האקדמיה.

bling כתב:נראה שהם בטוחים לגבי האיכות שלו אבל ברמה של סרט אוסקרים? אין לו באמת סיכוי מן הסתם מול הממסד המנופח והשמרני יחסית (בכל הנוגע להגדרה של איכות, לאוו דווקא שמרני מבחינה פוליטית) של חברי האקדמיה.

הם רוצים שהוא יכנס ל-10 מועמדים של הסרט הטוב (ו-10 זה המון, יש סיכוי, ביחוד שהאביר האפל הוא הסיבה שיש היום 10 מועמדים במקום 5) והם רוצים שחוואקין פיניקס יקבל מועמדות וזה לגמרי סביר להתחשב בזה שניקולסון קבל מועמדות על הג'וקר ב-1990 ולדג'ר זכה באוסקר לתפקיד ב-2009. אני חושב שהג'וקר הצליח להתעלות בתרבות האמריקאית מעל לקומיקס והפך לנבל קלאסי שכזה שאפשר להעמיד אותו לאוסקר, כמו איזה האמלט שכל פעם שחקן אחר לוקח את התפקיד ועושה איתו משהו חדש.

לדג'ר זכה כי הוא מת. הסרט היה טוב אבל נופח מעבר לכל פרופורציה.

זה תפקיד שמהטריילר הראשון היה ברור שמכוונים אותו לאוסקר... הסרט לא יקבל ולא יהיה מועמד לדעתי, פיניקס בוודאות כן.

Klayman כתב:לדג'ר זכה כי הוא מת. הסרט היה טוב אבל נופח מעבר לכל פרופורציה.

יש לו סיכוי טוב ללפחות מועמדות. חוץ מזה כמעט כל שחקן שזכה באוסקר זה היה מנופח מעבר לכל פרופורציה

אגב, הג׳וקר קבל עכשיו 8 דק׳ של מחיאות כפיים בעמידה בפסטיבל וונציה. כלומר הקהל הפלצני בהחלט אוהב אותו.

DrKeo כתב:

Klayman כתב:לדג'ר זכה כי הוא מת. הסרט היה טוב אבל נופח מעבר לכל פרופורציה.

יש לו סיכוי טוב ללפחות מועמדות. חוץ מזה כמעט כל שחקן שזכה באוסקר זה היה מנופח מעבר לכל פרופורציה

אגב, הג׳וקר קבל עכשיו 8 דק׳ של מחיאות כפיים בעמידה בפסטיבל וונציה. כלומר הקהל הפלצני בהחלט אוהב אותו.

מסכים איתך שכמעט תמיד זה מנופח - אבל כשמישהו מת והוא מועמד, זה כמעט לא הוגן לשאר .

Klayman כתב:

DrKeo כתב:

Klayman כתב:לדג'ר זכה כי הוא מת. הסרט היה טוב אבל נופח מעבר לכל פרופורציה.

יש לו סיכוי טוב ללפחות מועמדות. חוץ מזה כמעט כל שחקן שזכה באוסקר זה היה מנופח מעבר לכל פרופורציה

אגב, הג׳וקר קבל עכשיו 8 דק׳ של מחיאות כפיים בעמידה בפסטיבל וונציה. כלומר הקהל הפלצני בהחלט אוהב אותו.

מסכים איתך שכמעט תמיד זה מנופח - אבל כשמישהו מת והוא מועמד, זה כמעט לא הוגן לשאר .

בהחלט, הוא לא היה זוכה אם הוא לא היה מת

לא בהכרח טוב שפלצנים אוהבים אותו כל כך, סיכוי גבוה לסרט שמאלני.

לא יודע לגבי לדג'ר, אבל אתם יודעים איזה ג'וקר נוסף לא היה זוכה ואפילו לא היה מועמד היום על תפקיד מצויין שגילם - ג'ראד לטו. והוא גם לא היה מקבל את התפקיד מלכתחילה.