המנהלים: bozeman, erezronen, swym, omerkot
לאחר קריאה נוספת, סעיף האישום נגד נתניהו בתיק 2000 נראה הזוי במיוחד. לפי גרסת היועמש עצמו, נתניהו תכנן לתקוע את חוק ישראל היום, הציג מצג שווא בפני מוזס ועל כך מואשם במרמה והפרת אמונים כלפי... מוזס. אם הקשקוש המופרך הזה שורד שימוע זה יהיה אחד הזיכויים המהדהדים בביהמש.
כל מי שהיה כאן ב-2015 זוכר שנתניהו לא זכה ליחס מלטף ממוזס. ובקיצור רמאי מרמה רמאי, ולהפך. זה כמעט נאמר במפורש בהחלטת היועץ. הוא רצה לסגור את התיק אך מול 21 מ-22 הנוכחים בחדר שדרשו שוחד, לא היה אמיץ מספיק ללכת עד הסוף והתוצאה - ערבוב בין תה וקפה שלא ירצה איש מהנוכחים ולא יחזיק מים.
תוספת למעירים: אתרגש מאוד מהטענה שנתניהו צריך לעמוד לדין כי לא דיווח על הצעת שוחד, ביום שבו נשיאת העליון אסתר חיות והשופטת גרסטלר יעמדו לדין בסעיף דומה. משום מה התיק שעסק בשתיהן נסגר כששתיהן אפילו לא נחקרו באזהרה.
InterAl כתב:תצביע למי שיקדם מדיניות שאתה תומך בה ביחס לשאר המפלגות. האמת היא שאין ממש טעם בלהשקיע מחשבה רבה מדי בנושא - הקול שלך אחד ממיליונים ולכן חסר חשיבות. ההצבעה היא בעיקר בשביל ההרגשה האישית שלך, אבל רציונלית אין שום סיבה לצאת להצביע. בכל מקרה, פייגלין = ליברטריאניזם כלכלי, ימין מדיני על גבול הקיצוני (העברת מוסדות השלטון להר הבית וסיפוח מלא של כל א״י). מבחינה מדינית, כנראה שההשפעה שלו על הקואליציה תהיה אפסית. מבחינה כלכלית, יתכן שאם יהיו לו מספיק מנדטים הוא יצליח להשחיל את אלפר כשר אוצר (והוא סופר ימין כלכלי ליברטריאני). לי אישית זה נראה כמו סיכוי די קלוש, אבל מי יודע. אני לא מתכוון להצביע לו בעיקר בגלל פרגמנטציה של הימין, וגם בגלל שחשוב לדעתי להכניס את שרן השכל לכנסת (מקום 29 בליכוד, מאוד גבולי בסקרים). מקומה של זהות בכנסת נראה כבר די מובטח ממילא.
לגבי אגרת גודש - חיפשתי במצע, לא ראיתי אזכור לזה. עקרונית, אין סתירה עם עקרונות ליברליים בדיוק מהסיבה שגם חוקי תנועה (רגולציה לכל דבר ועניין) אינם סותרים בהכרח עקרונות ליברליים.
omerkot כתב:קשה לי להאמין שהרבה אנשים פה יצביעו לפייגלין.
אישית, הייתי שמח להצביע למפלגה ליברלית חילונית שפויה אבל אין כזו (היו כאלה בעבר אבל הן נבלעו בליכוד ובאגו של יאיר לפיד).
פייגלין הוא איש ימין קיצוני וביום שאחרי הבחירות, האמריקאים כנראה יציגו תכנית שתהיה מאוד "אכילה" במונחים שלנו אבל ספק רב אם פייגלין יתמוך בה (הוא כבר די אמר שלא). אני מעריך שבסופו של יום, הליברטניות האינטרסנטית שלו תסתכם בלגליזציה של סמים וזה משהו שאני אישית מתנגד לו. אין באמת הגיון ליברלי בעידוד של נרקוטיקה שפוגעת בשיקול הדעת.
אני גם לא רואה את עצמי מצביע לליכוד או לחונטה. הכיוון שלי הוא מפלגה שכנראה תעבור את אחוז החסימה, תשב בכל ממשלה (ביבי או גנץ), לא תפגע יותר מדי באינטרסים שלי ותזרום עם מהלכים מדיניים רציונליים.
bling כתב:יש לך נקודה בנוגע להשפעה המדינית הנמוכה שתהיה לפייגלין אבל האם מבחינה מצפונית זה מוסרי לתת לו את הפתח הזה שאולי יכול בעתיד להוביל להשפעה מדינית משמעותית גם? אולי עם הקול שיקבל בבחירות האלו הוא יגדל בעתיד לבנאדם עם כח שיוכל גם להשפיע במקומות שאנחנו לא רוצים אותו.
בעניין האגרה, אני מבין שבהסתכלות יבשה חוקי תנועה הן גם רגולציה כמו גם חוקי ביטחון וכו׳, סוג של רגולציה הכרחית כי אי אפשר אחרת אבל אגרת גודש זה לא אותו סגנון של רגולציה אינטר, פה כבר באופן ישיר המדינה מחליטה לקחת כסף מבנאדם שרוצה להכנס לעיר מסויימת, זה כבר בגדר התערבות לא הכרחית שהרי במצב הטבעי שבו הכלכלה פתוחה לגמרי אמורות להיות אפשרויות טובות וקלות שבעזרתן אפשר להגיע ליעד ואם אדם מסויים בחר לעשות זאת ברכבו הפרטי על פני ״התחרות״ אז הוא לא אמור להיענש על זה.
bling כתב:למה אתה מתנגד ללגליזציה שכזו? הרי זה לא יהיה חסר תקדים ולא ראיתי איך זה משפיע לרעה במקומות שאישרו את זה.
omerkot כתב:אני חושב שהתייחסתי לזה כאן מקודם.
מוגריני אחראית להתערבות הכי גסה בבחירות.
היא הכתיבה את תוצאות הבחירות לראשות מפלגה פוליטית בישראל (מר"צ).
זו היתה סיטואציה גסה מאוד שזכתה להתעלמות תקשורתית למרות שהיא צעקה לשמיים עוד בזמן אמת.
ביום ראשון, זהבה גלאון יושבת בחוג בית ומספרת לכולם איך היא רצה ברעל לראשות המפלגה.
ביום שני זהבה גלאון בבריסל בפגישה אצל מוגריני (ע"ע פוסט עם תמונה מהפגישה שבה גלאון נראית חמוצה למדי - https://www.facebook.com/zehavagalon/po ... 329546148/) כששאלה מעניינת מדוע בכלל מוגריני, אחת הדיפלומטיות החשובות והעסוקות ביותר בעולם, מוצאת זמן להפגש עם פוליטיקאית זוטרה מינוס במדינה זרה וקטנה, שמעולם לא מילאה שום תפקיד במערכת השלטון של אותה מדינה ומנהיגה מפלגה זניחה שב20 שנה האחרונות אפילו לא היתה חלק משום קואליציה. כהערת אגב, גלאון מציינת שאילן ברוך נכח בפגישה. אני מניח שההיסטוריה תשפוט את אילן ברוך ואלון ליאל על הפעילות שלהם.
יומיים אח"כ, זהבה גלאון הודיעה על פרישה ודקות אחריה, גם אילן גילאון הודיע על פרישה. ההחלטה לפרוש, "משום מה" נפלה בטיסה חזרה ארצה מבריסל: https://www.mako.co.il/weekend/Article- ... 161006.htm
תזמון הפרישות של *און בסמוך לפגישה עם מוגריני הוא מקרי בערך כמו המקריות של מועד ההחלטה של טראמפ להכיר בסיפוח של הגולן.
idan כתב:
עם כמה שאני לא מחבב את מרצ, במיוחד בגירסתם המוסי-רזית הנוכחית, זה קונספירטיבי מידי בשבילי. לא נראה לי סביר שדיפלומטית זרה יכולה לקבוע מי יעמוד בראש מפלגה די ותיקה בישראל, אם הבנתי נכון למה אתה מתכוון.. כאילו איזה מנופי לחץ היא בכלל יכולה להפעיל בהקשר הזה? אני מניח שאתה לא מנסה לטעון שמרצ הם סוכנים זרים שמקבלים הוראות מאירופה
האיחוד האירופי מעורב עד הצוואר במימון ארגונים לא ממשלתיים שנותנים פה עבודה יום-יום, לטפח קולות ביקורתיים או לעומתיים כלפי ישראל זה עסקים כרגיל עבורם וסה"כ מרצ די תואמת את העמדות של הפקידים בבריסל, בוודאי בהקשר הפלסטיני, ככה שהם בני ברית טבעיים למרות האזוטריות היחסית של מרצ. וזה שהיא נפגשה עם גלאון זה לא כזה חריג, היא גם נפגשה עם נציגי המפלגות הערביות. במקרה של הגברת מוגריני מה שבאמת מוזר זה שהיא הסכימה להיפגש עם ביבי:)
משתמשים הגולשים בפורום זה: אין משתמשים רשומים ו־ 14 אורחים