המנהלים: bozeman, erezronen, swym, omerkot
glass man כתב:רק ביבי. הערבושים האלה הרימו את הראש יותר מדי,
Laskin כתב:ליברמן הפתיע אותי לטובה באחריות הכלכלית *היחסית* שלו, אבל הוא גם בצוות רק-לא-ביבי אז אין לי מה לחפש שם, כי הרי לא תקום ממשלה ימנית ללא הליכוד.
מקווה שהתחזות שלך לא תתקיים, לפיד כראש ממשלה זה פאדיחה (כמעט) כמו בנט. טעות אנוש גרמה לזה. איזה טמטום…
sharonbn כתב:שכחתם את הרפורמטור הגדול מכולם - מתן כהנא. המהפיכה שהוא עשה במשרד הדתות מאפילה על הכהונה של כחלון במשרד התקשורת ואף נתניהו במשרד האוצר:
הגבלת כהונת רבני עיר (עד היום זה היה לכל החיים), רפורמת הטלפונים הכשרים, רפורמת הגיור ורפורמת הכשרות (לידיעת הקורא קיאו - סעיף במצע מפלגת החופש). למען ההישגים האלה בלבד היה שווה להקים את הממשלה הזו.
אני לא נאיבי, ייתכן שההישגים האלה ימחקו כאשר החרדים ייכנסו לממשלה. בעיניי זה לא מוריד מגודל ההישג. שר הדתות בממשלה הזו עשה את תפקידו מעל ומעבר. הלוואי עלינו שר כזה בכל משרד.
sharonbn כתב:אני כבר הסברתי שיש אירועים בחיים בהם הרבנות הראשית משפיעה על חיי כולנו.
חבר שלי מהעבודה לא הצליח להתחתן בארץ כי אשתו היתה פסולת חיתון. הוא סיפר לי שהיא לא מצאה חן בעיני אחד הדיינים שם שהחליט לפסול אותה ללא סיבה ממשית. הרפורמה בגיור אמורה להעביר מהעולם תופעות כאלה.
הרפורמה בכשרות תצמצם את המועסקים ע"י הרבנות - גוף שממומן ע"י המדינה.
מעבר לזה, אנחנו נשאר חלוקים בנושאי ענין. אני לא הכרתי מקודם את נושא הטלפונים הכשרים ואין לזה שום השפעה עלי. זה פשוט סיפור מענין ומעורר התפעלות של אדם עם חזון ויוזמה שהזיז את הגבינה לגופים בעלי כח והשפעה ומול לחצים ואיומים.
עכשיו יש פוליטיקאי אחד מיני מעטים שאני מעריך את היושרה והיוזמה והיכולת ביצוע שלו.
glass man כתב:מעולה! באמת מקווה שלביטול האומלל הזה לא תהיה השפעה בשטח על אף אחת.
קשה להאמין שהביטול ההזוי הזה התרחש במציאות ב2022. החלטה שמתאימה לאירן.
Shlomix כתב:כשכמה מהם אפילו מעלים את האפשרות לאסור על אמצעי מניעה בכלל, אז כן, זה בדיוק מה שהם.
Laskin כתב:Shlomix כתב:כשכמה מהם אפילו מעלים את האפשרות לאסור על אמצעי מניעה בכלל, אז כן, זה בדיוק מה שהם.
ומן הצד השני מעלים את האפשרות להפיל תינוק בריא בזמן צירים ללא שום סיבה, וגם אחרי שהתינוק נולד, במקרה של הפלה שלא צלחה (משמע - לרצוח תינוק בריא מחוץ לרחם)... רק שמי שמציע את אלו הם המחוקקים ולא בית משפט עליון שמצהיר - שזו לא סמכותו בכלל להחליט, והם יודעים שבשום מקום לא יאמצו את האפשרות התאורטית הזו.
אז לא, הם לא ימנים מטורללים ופשיסטים, הם פשוט עושים את תפקידם ולא חורגים ממגבלות החוקה, כפי שהם אמורים לעשות.
מי שהיו מטורללים ופשיסטים היו אלו שניכסו לעצמם סמכות שאין להם, וקבעו חד צדדית חוקי יסוד שלא נשענים על כלום ושום דבר (ולכן זה נפל בסוף, גם אם לקח הרבה מאוד זמן).
כל משפטן עם מעט כבוד עצמי יודע זאת, הסיבה שלא בוטלה ההחלטה היא מפחד של תגובת הציבור, שדעתו איננה רלוונטית בבית המשפט העליון של ארה"ב, בשביל זה יש בית מחוקקים.
משתמשים הגולשים בפורום זה: אין משתמשים רשומים ו־ 10 אורחים