המנהלים: bozeman, erezronen, swym, omerkot
Laskin כתב:ושוב, אולי אם תמנע כמה מקרים ספציפיים כמו למשל ירי בבתי ספר, אבל במקביל תהיה עלייה גדולה של רצח במקומות אחרים, אז מה עשית בעצם? אם נניח החלפת 10 ילדים ב-500 מבוגרים, זה היה מהלך טוב? שוב - הבט במספרים של מקרים בהם נשק מציל חיים.
Laskin כתב:שוב, אני סבור שאם אתה רוצה להגן על ילדים - תגן עליהם, באמצעות אנשים טובים עם נשק שיהיו שם. מי הם יהיו? מאבטחים מקצועיים ומורים בעלי עבר של אבטחה/צבא/משטרה, או כאלו אשר מעוניינים לעבור הכשרה דומה. וכמובן שיהיו ללא עבר פלילי. שומר אחד בשער לא יעשה את העבודה, כי אם הרוצח יודע שיש לו נשק הוא קודם ירצח אותו ואז יתחיל בטבח... צריך גם מישהו בפנים, ואני הייתי שמח מאוד אם יהיו כמה כאלו.
אצלנו הרי זו די הנורמה, לפגוש אדם עם נשק בתוך בית ספר, כמה זה מדאיג אותך? ולמה שידאיג אותך יותר אם גם למנהל בית הספר יהיה נשק, או ל-2 מחנכים ותיקים שמכירים את הילדים, ההורים...?
Laskin כתב:לגבי השאיפה שלדעתך צריך להגיע אליה = "אזרחים נורמטיבים לא מחזיקים נשק" - זו שאיפה איומה ונוראה כשמדברים על מדינה עם מאות מליוני כלי נשק בידי אנשים. בעצם מה שזה אומר זה שרק אנשים "לא נורמטיביים" יחזיקו נשק. באיזה עולם זה משהו חיובי, שרק הם יחזיקו נשק? אם בארץ זה היה המצב אז רוב הפיגועים (לא פצצות, אלא מחבלים עם סכין, רכב או נשק חם) לא היו נמנעים, שכן רוב הפיגועים האלה נמנעו ע"י "אזרחים נורמטיביים" חמושים.
Laskin כתב:לגבי הסטטיסטיקה שאתה מברר - אמרתי "כנופיות *ו*פושעים אחרים" כמו שכתבת, אז למה אחר כך אתה מביא לי ציטוט (שקצת כן מוכיח את הטענה שלי) - שכנופיות הן "רק" "חלק משמעותי"? כנופיות הן חלק משמעותי, ופושעים אחרים גם כן חלק משמעותי (לכמעט כל הרוצחים יש עבר פלילי עשיר), כך שאתה רק צריך לעשות 1+1 ולקבל את זה שהם מי שמהווים את "הרוב המוחלט" של מקרי הרצח באמצעות נשק חם שם.
Laskin כתב:לגבי הנתונים שלך על התאבדויות - אני דיברתי על מקרי ה*רצח* (וגם הריגה, הכוונה שמישהו משתמש בזה כנגדך), כך שאני לא יודע מה הקשר להתאבדויות... אבל במדינות שכן אסרו נשק או הגבילו אותו בצורה דרמטית - לא חלה ירידה במקרי ההתאבדויות, הם פשוט עברו לאמצעים אחרים.
משתמשים הגולשים בפורום זה: אין משתמשים רשומים ו־ 9 אורחים