המנהלים: bozeman, erezronen, swym, omerkot
Laskin כתב:אבל הממשלה כבר כפתה על החברות שקיפות - ע"י החוק שמחייב לכתוב מה הרכיבים. עם החוק הזה אין לי בעייה... שקיפות זה סבבה.
אזהרה שכזו - בעיניי הרבה פחות סבבה, אבל שוב אני שואל, ובעיקר את שרון כי הוא תומך בתמונות הזוועה (אפילו למוצרים שעדיין לא הוכח אם זה אכן הנזק שהם גורמים לו) - האם זה יהיה בסדר לנקוט בשיטה זהה גם עם מוצרים עם הרבה שומן ו/או סוכר, במידה והסימון הנכחי לא יעבוד?
ואפשר להרחיב את זה גם למוצרי אלכוהול... למה לא להדביק על בקבוקי בירה תמונות של מכוניות מרוסקות וחלקי גוף מעוכים? או לכל הפחות תמונות של כבד מורעל וכד'?
אבל בוא נשאר בכל זאת בגיזרת המוצרים שעברו סימון, בדיוק כפי שבעבר כתבו אזהרות על חפיסות סיגריות וזה לא מספיק, מסתבר.
Laskin כתב:שוב, עם שקיפות אין לי בעייה, עם תמונות גרפיות שנועדו לגרום לקושי למכור - יש לי.
אבל החשש שלי, ואני משוכנע שזה יקרה - הוא שזה לא יהיה אחיד. למשל - מוכרים סופגניות בדוכן ברחוב - גם עליהם ישימו מדבקות? כמובן שלא. גם לא על נחשי גומי או סוכריות בקיוסק, או אבטיח עם בולגרית בים (אין לי באמת מושג לגבי האחרון, סתם דוגמאות).
ומשם כמובן שיש את הקטע של ״כמה זה יותר מדי?״ - ואת זה יקבעו פוליטיקאים בסופו של דבר, לכאורה כהוראה של משרד הבריאות, אבל ברור שיהיו מי שנמצאים קרוב לגבול שינסו למשוך לכאן או לכאן כדי לחסל מתחרים או כדי להציל את המוצר שלהם... אני משוכנע שכבר עכשיו תוכל למצוא המון דוגמאות למוצרים ש״איכשהו״ הצליחו לחמוק מגורל המדבקה.
אבל שוב, הויכוח שלי יותר עם הקטע של תמונות שנועדו לזעזע ולהרחיק ממקום של גועל ולא ממקום של ידע.
DrKeo כתב:דווקא הסימון של המדבקות הוא נהדר. זה טוב כשהממשלה מעודדת מודעות ושקיפות בלי לכפות רגולציות מיותרות. עכשיו שאתה יודע אם יש במוצר הרבה מלח, סוכר או שומן אתה יכול כצרכן לעשות בחירה מושכלת וחופשית בלי כפיה.
Laskin כתב:...כן, תרשה לי להמר שזה לא ייצור חברה או שוק בריאים יותר. ושוב, אם זה לא יעבוד - הם עוד יבשלו את השלב הבא... יחייבו לשים את המוצרים האלה ב"פינת הבושה" בסופר, או שיחייבו שיהיה מחובר לזה שקיק של צואה, כדי להרחיק אנשים... רק ככה יוצרים חברה בריאה יותר!
שרון, אני מתקשה להתייחס לדברים שלך כי זה באמת קצת נשמע לי כמו איגוד עלונים שמחלקים בכנס של שאריות מק"י... היצרנים מטעים אותנו עם אריזות מרושעות ושוטפים לנו את המח בפרסומות, אז הממשלה הנהדרת באה להגן עלינו הצרכנים ולאזן את כח הרשע מול כוחות הטוב... אם רק לא היו פונים לדארק סייד אז לא היה צורך.
Laskin כתב:שוב, הייתה שקיפות כבר לפני.
ואם זה חיובי - האם אתה חושב שזה יהיה חיובי גם לחייב מסעדות לעשות משהו כזה? הרי יש לא מעט אנשים שחצי ויותר מהתזונה שלהם מתבססת על ארוחות בחוץ. אין לזה סוף, להנגשה הזו... ומאיפה אני יודע אם אני יכול לסמוך על תקציר המידע הזה? כמו שאמרו פה כבר - בעבר משרד הבריאות המליץ על תזונה שהתבררה כלא כל כך בריאה. ויותר מפעם אחת.
sharonbn כתב:אני חושב שאליבא דה לאסקין, ושאר הליברטאריאנים, באמת מותר ליצרנים ונותני שירות לדחוף לנו כמה שיותר. לדחוף ולדחוף וכל האמצעים כשרים.
זה התפקיד שלנו להגיד לא.
הקטע שזה לא עובד במציאות. במציאות אנחנו לא יצורים רציונאליים. במציאות הטריק של 19.99 עובד, הטריק של פייק הנחה 50 אחוז עובד והטריק של אריזה צבעונית מוכרת עובד. לכו תקראו דן אריאלי.
פיקוח הוא רע הכרחי שנגרם בגלל הלדחוף ללא גבולות הזה. והוא לעולם מגיע כתגובה לטקטיקות לדחוף חדשות.
זה לא שאריות של מק"י, זה common sense
משתמשים הגולשים בפורום זה: אין משתמשים רשומים ו־ 9 אורחים