המנהלים: bozeman, erezronen, swym, omerkot
Laskin כתב:אז מה… מלחמה?
glass man כתב:מהמר שלא, ממה שהבנתי אין תמיכה של העם הרוסי במלחמה כזו, אפילו לתותח על כמו פוטין יהיה חשוב לקבל תמיכה מהעם.
כנראה פשוט רוצה לשחק שחמט עם ביידן.
sharonbn כתב:הטקטיקת ויכוח שלך היא להסיט את הדיון לפרטים הכי טריוויאלים ופחות חשובים כי שמה אתה יכול להמשיך להתנצח. כאילו, עכשיו הדיון אמור להמשיך מה זאת מלחמה והאם העימות הצבאי הוא מלחמה או מבצע? זה טיפשי ומטופש. גם ה"הוכחה" שלך בכלל לא שייכת לענין. זה שמשתמשים במושג "מלחמה" לתאר אירועים אחרים זה מנהג מוכר וידוע ולא מוריד ולא מעלה מהאמינות של המקור.
אז רק שיהיה ברור על מה הדיון. זה לא על סמנטיקה:Laskin כתב:אז מה… מלחמה?glass man כתב:מהמר שלא, ממה שהבנתי אין תמיכה של העם הרוסי במלחמה כזו, אפילו לתותח על כמו פוטין יהיה חשוב לקבל תמיכה מהעם.
כנראה פשוט רוצה לשחק שחמט עם ביידן.
הדיון היה האם פוטין ייזום פלישה צבאית מלאה לאוקראינה (full scale invasion). התגובה הגרמנית זה לא מה שבשליטתו של פוטין והוא בטח לא מעוניין שגרמניה או אירופה תתערב והרי הוא לא מתכנן פלישה לשום מדינה אחרת (כרגע). אתה הימרת שפוטין לא יתחיל פלישה כזו וגם מנית את הסיבות. היום פוטין עשה בדיוק את זה. יותר תוקפני ממה שהוא עשה היום הוא לא יכול להיות.
sharonbn כתב:שוב פעם ההצמדות לסמנטיקה.
אז ככה:
התשובה שלך "מהמר שלא" לא באה בגלל שלאסקין בחר במילה מלחמה.
איך אני יודע? בגלל הסיבות שפירטת למה אתה מהמר שלא. אלו סיבות שקשורות לשאלה האם פוטין יפלוש לאוקראינה. אין להן קשר להגדרה המילולית שלאסקין בחר.
אם לאסקין היה אומר ככה
אז מה... פוטין יפלוש לאוקראינה?
התשובה שלך היתה נשארת בדיוק אותו דבר.
glass man כתב:זה העניין, פוטין יוצא גבר מול ביידן על default רק מעצם זה שהוא פוטין וביידן הוא ביידן והביצים היחידות שיש לביידן הן אלה שבחביתה שלו.
ובמצב הזה פוטין לא צריך לדעתי לעשות כלום חוץ מאיזה "Show " של יעני פלישה בשביל לקבל את ההישגים שהוא רוצה מול NATO.
וביידן מנסה לעשות מזה דרמה של "מלחמה" כדי שהוא יוכל אחר כך להראות איזה גבר הוא מול פוטין ואיזה מלחמה גדולה הוא הצליח למנוע ואיזה נשיא טוב הוא, לא הולך לו לביידן כי כולם רואים שאין לו אנרגיה לכלום, אני אהיה מופתע אם הוא קושר לעצמו את השרוכים בבוקר.
glass man כתב:מהמר שלא, ממה שהבנתי אין תמיכה של העם הרוסי במלחמה כזו, אפילו לתותח על כמו פוטין יהיה חשוב לקבל תמיכה מהעם.
כנראה פשוט רוצה לשחק שחמט עם ביידן.
sharonbn כתב:אוקי, אז בוא נהיה מדויקים:
ההימור שלךglass man כתב:מהמר שלא, ממה שהבנתי אין תמיכה של העם הרוסי במלחמה כזו, אפילו לתותח על כמו פוטין יהיה חשוב לקבל תמיכה מהעם.
כנראה פשוט רוצה לשחק שחמט עם ביידן.
מתי בדיוק מגיעה הנקודה שיש מלחמה שהעם הרוסי אמור לא לתמוך ושפוטין אמור להמנע בגלל התמיכה הזו?
פוטין יכול לפלוש לאוקראינה, להפציץ ולהשמיד ולעשות טבח באזרחים. לכבוש את כל הארץ. כל עוד אף מדינה אחרת לא מתערבת באופן צבאי - זה נשאר מבצע ולא מלחמה?
ואם המלחמה (סליחה המבצע) מתארך ויש הרבה אבידות לשני הצדדים - העם הרוסי אמור להמשיך בתמיכה בלתי מסויגת בגלל שהאירופים לא שולחים כוחות צבא?
כמה כוחות אמורים לשלוח האירופים כדי שהמבצע יהפך למלחמה והתמיכה של העם הרוסי תתפוגג? חטיבה מספיק? דיביזיה אחת מספיק? ארמייה? עם חיפוי אווירי?
Laskin כתב:לא הבנתי גלאס... כששתי מדינות עצמאיות נכנסות לעימות צבאי שכולל פלישה, הפצצה של עיר הבירה וערים נוספות ונסיון להשתלט על שטח - באיזה שלב זה נקרא "מלחמה"?
כי מהתשובה שלך זה נראה שזה יוגדר כך רק ברגע שמדינה *נוספת* מצטרפת, וזו הגדרה משונה. מאוד.
This is happening today. https://t.co/3ZtyGd4pwn
— Cliff Bleszinski (@therealcliffyb) June 6, 2015
glass man כתב:איך אתה קורא לחומת מגן?
ואיך אתה קורא למלחמת השחרור או ליום הכיפורים?
וזה תלוי בהיקף של המלחמה ובכמות המעורבים.
This is happening today. https://t.co/3ZtyGd4pwn
— Cliff Bleszinski (@therealcliffyb) June 6, 2015
Laskin כתב:סטפן קינג כתב בטוויטר שלו לפני יומיים שפוטין לא יעז לעשות כלום, כי זה לא כמו הימים שטראמפ היה בשלטון!
זו התגובה הכי טובה שמצאתי שם, לטמטום שלו:This is happening today. https://t.co/3ZtyGd4pwn
— Cliff Bleszinski (@therealcliffyb) June 6, 2015
משתמשים הגולשים בפורום זה: אין משתמשים רשומים ו־ 7 אורחים