המנהלים: bozeman, erezronen, swym, omerkot
Laskin כתב:לא, מוות זו רק הדוגמא הקיצונית ביותר, יש אינספור פגיעות פיזיות אחרות, וגם הן עילה לתביעה.
ובפעם האלף - אין לי בעייה עם שקיפות והצורה הכי טובה שלה היא לא תקציר משמעות רשימת הרכיבים, אלא רשימת הרכיבים עצמה.
זה חוק הגיוני שאין לי שום בעייה איתו.
רוצה דוגמא אחד לאחד?
גם לרכבים יש מד זיהום ואין לי בעייה עם זה.
אבל להדביק מבדקה של *רכב מזהם* על הרכבים שלא מקבלים ציון גבוה - זה משהו שאני כן מתנגד לו.
sharonbn כתב:החוק הוא פלילי, הוא לא יעזור למי שמנסה לקבל פיצויים. חוץ מזה זה ההתחלה של המדרון החלקלק.
והממשלה כבר החליטה על מינימום. והוא נבדק ונאכף בזמן מבחן רישוי שנתי.
הסביבה זה משני, כן. תגיד את זה לקרבנות השיטפונות בארץ, השריפות באוסטרליה ...
DrKeo כתב:המדבקות בהחלט מספקות מידע חדש כי למרות שכתוב לך כמה נתרן יש במוצר, אין לך שמץ אם זה הרבה או מעט. יש לזה אפס השפעה רגולטורית על השוק, זה יוצר שקיפות וצרכנים חכמים יותר ולכן שוק בריא יותר.
sharonbn כתב:ראיתי את הסרטון שלך, לאסקין.
אני מקבל את כל מה שאומרים שם
אבל בכל זאת הם שכחו לציין דבר אחד - פלסטיק, בניגוד לנייר ובד, הוא לא חומר מתכלה.
אז התמונה הכאילו מצחיקה של הפינגווין עם השקית הירוקה על הראש היא לא נכונה
אם כולם היו משתמשים בשקיות נייר, ייתכן שזיהום האוויר היה גדל, אבל לא היה נוצר האי זבל באוקיינוס, והדולפינים והצבים לא היו נחנקים משקיות.
bozeman כתב:חכה לאחרי סופרטיוסדי.... ואז נראה מי זרק מה ומי כבר נבחר או לא...
משתמשים הגולשים בפורום זה: אין משתמשים רשומים ו־ 13 אורחים