המנהלים: bozeman, erezronen, swym, omerkot
InterAl כתב:הורדת מיסים לא מצמצמת התערבות ממשלתית אם אין קיצוץ בהוצאה הממשלתית. המס האמיתי הוא ההוצאה הממשלתית, ואם אין קיצוץ בה אז זה פשוט להעביר כסף בין כיסים. בעצם גרוע יותר, כי ההון מתועדף לתעשיות פחות יעילות והיעילות הכוללת של המשק נפגעת.
InterAl כתב:לא ממש, זה כמו סבסוד. היית אומר אותו דבר אם הממשלה הייתה מסבסדת ישירות אסלות או מחשבים? כנראה שלא, אבל כלכלית זה אותו דבר כשזה לא מלווה עם קיצוץ הוצאות.
Laskin כתב:אם כך שניכם מתנגדים להורדת מסים אם אינה כוללת במקביל צמצום הוצאות הממשלה? נניח מחר מכריזים על 0% מס על מכשירי חשמל, חלקי מחשב ומשחקים - אתם נגד? אני בעד, בתקווה שכן יהיו צמצומים בהמשך אבל אני לא תמים, אז לפחות אהנה ממה שאני יכול
InterAl כתב:לא. בוא נגיד שהמס ממכוניות מימן מעונות ילדים. אם הממשלה מבטלת את המס + את מעונות הילדים, אין פה שום סבסוד של רוכשי המכוניות. ביטלת את ההוצאה ואת מקור ההוצאה יחד.
DrKeo כתב:InterAl כתב:לא. בוא נגיד שהמס ממכוניות מימן מעונות ילדים. אם הממשלה מבטלת את המס + את מעונות הילדים, אין פה שום סבסוד של רוכשי המכוניות. ביטלת את ההוצאה ואת מקור ההוצאה יחד.
אבל מס מכוניות לא מממן מעונות ילדים, כי מס מכוניות נכנס להכנסות המדינה, הוא לא הולך למטרה ספציפית. אם בטלת מס מכוניות אז הכנסות המדינה קטנו, אבל בגלל שהכנסות והוצאות המדינה משתנות כל זמן ומגיעות מבריכות גדולות אתה לא באמת יכול לעשות קישור 1:1 בין ירידה של מס המכונוית לאלמנט מנותק לגמרי ממנו כמו מעונות.
להגיד שמס X הלך למטרה Y זה סתם אפקט פיסולוגי, כל תקציב ההכנסות וההוצאות משתנים דרמטית ואי אפשר באמת לחבר אחד לשני כסוג של "סיבה תוצאה" חוץ מאשר במקרים מאוד חריגים.
Laskin כתב:אני לא אתנגד להורדת מסים בחיים, בשום תחום אלא אם זה באמת לטובת סקטורים מאוד ספציפיים, וגם אז לא בטוח.
משתמשים הגולשים בפורום זה: אין משתמשים רשומים ו־ 22 אורחים