bling כתב:מדהים!
האם אנחנו צפויים לקבל כזו רמה של פיזיקה במשחקי AAA מודרניים בדור הבא?
למרות שגם אם זה ישאר רק בטריטוריה של האינדים זה עדיין מטורף.
bling כתב:בעניין העובד של קודמאסטר, מה הוא לעזאזל חשב שם עם ההדלפה הזו? באמת הוא ציפה שלא יהיו השלכות לפרסם ככה בשמו דבר כזה?
לפעמים אני לא מבין אנשים, אם אתה כבר רוצה קצת תהילה אינטרנטית אז לפחות תכסה את העקבות כמו שצריך.
Laskin כתב:לגבי הRT - שמתי לב דווקא שהאש לא משתקפת, בסביבות 04:12, שזה משונה עם RT...
Laskin כתב:כן פשוט משונה לי שהוא עשה RT אבל לא להשתקפות של אפקטים... בטח כשמדובר בדמו טכנולוגי מצומצם כל כך, מבחינת סביבה...
DrKeo כתב:הדור הזה יותר יציב גרפית מהדור הקודם, אבל גם הדור של הפס3 יציב משל הפס2 ושל הפס2 יציב מדור הפס1 כך שזה לא חריג. תהיה בטוח שהדור הבא יהיה יציב מהדור הזה. מבחינתי הדור הזה הוא אכזבה ענקית. זה לא משנה כמה משחקים ספציפים נראים טוב, מן הסתם הgpu בדור הזה חזק פי כמה מזה של הדור הקודם שהביא לנו משחקים כמו tlou. כלומר הוא יכל להיות גם חצי כוח, נגיד 0.9TF, ועדין הוא היה יציב יותר ויפה יותר מהדור הקודם. אבל כל זה לא סותר את האכזבה מהדור הזה. עוד ב2010 היה לי כרטיס מסך חזק משמעותית מהדור הנוכחי שעלה 399$ ומבחינת מעבד? אני אפילו לא זוכר מתי היה לי מעבד חלש משל הפס4, אולי ב2002 פחות או יותר? צד ג׳ כיוון בדמואים טכנים ב2012 לסביבות ה3.5TF ובסוף קבלנו את מה שקבלנו.
אתה רוצה לדבר על אנצ׳רטד 4? אולי נדבר על הטריילר המזוייף של נוטידוג לאנצ׳רטד 4 שרץ ״בתוך המנוע״? כלומר ב2017 הם חשפו שבמציאות הדמו רץ ב2fps (!) והואץ ל60fps, אבל הם הציגו את זה כאילו הפס4 אשכרה מסוגלת להריץ את זה. אז הדמו ההוא צריך להדגים לך ש״בורות היא ברכה״ במקרה של אנצ׳רטד 4 או כל משחק אחר בדור הזה. אנצ׳רטד 4 יפה? ברור. הוא יפה כמו בטריילר המקורי? ממש לא. הפס4 ב1.83TF זה נחמד? בקושי. זה נחמד כמו פס4 ב3.5TF ו-cpu טוב? ממש לא.
אני לא אוהב את טיעוני ״משחקים נראים מספיק טוב״, כי עד שלא ראית איך הדור הבא נראה, אתה לא יודע בכלל מה זה מספיק טוב
bling כתב:
לא מסכים איתך, דור הפס3 לא היה יותר יציב מהפס2, משחקים על הפס2 הרגישו יוצר טוב בממוצע ונראו יותר נעים לעין גם (וגם מרשימים בתכלס, אבל זה נכון כנראה לכל דור שיבוא עד הפוטו ריאליזם, אי אפשר להתחרות בקפיצה מהפס1 ל 2), הם גם לרוב רצו יותר טוב ממה שהלך על הפס3.
אני לא מתייחס למספרים, אני שופט לפי מה שאני רואה, הדור של הפס3 על הנייר אמור היה להיות מרשים אבל בפועל הוא היה מאכזב מאוד מבחינה טכנית וכעור למדי, להמון אנשים בתודעה התקבע האימג׳ הזה של משחקים חומים ומקרטעים עם קריעות מסך ו iq של תחת, זה אחד מהסמלים של הדור ההוא ולי קשה למחוק את כל הרגעים האלו שחוויתי בזמנו עם הקונסולה ההיא.
בדור הזה היו הרבה רגעים שאנשים צעקו דאונגרייד כשהוצג משהו מרשים ובפועל משחקים אשכרה נראו ככה, איך אפשר להגדיר את זה חוץ מלעלות על הציפיות שהיו לרבים?
bling כתב:בעניין אנצ׳רטד 4, שמע אם משווים את זה לסרטוני מעבר in engine אז זו לא כזו נפילה, כאילו פאק הסרטונים האלה גם בגרסה הסופית שלהם מטורפים לגמרי ויזואלית אבל אישית אני לא מחזיק מדברים כאלה, אני שופט רק גיימפליי ושם מן הסתם היה פער גדול מהסרטונים האלה כרגיל (זה למה אני גם לא עף על הדוגמא שהבאת מהמנוע של קאפקום, לא ממש אכפת לי מה הם עושים בסרטוני המעבר שלהם) אבל הוא עדיין היה נראה מדהים ברמות.
אני רוצה לראות מישהו שרואה את ה set piece של הג׳יפ ב 2012 לפני שהדור מתחיל ואומר MEH. לי אישית הראש התפוצץ מהתצוגה הזו לא פחות מאף תצוגה שראינו ב E3 של דור הפס3 (רק בדור הפס2 היו תצוגות מדהימות יותר כצפוי כמו מגס2 שלנצח ישאר מקום ראשון אצלי)
אני לא אשקר שאם הגיימפליי היה נראה כמו הקטע ההוא בסרטון מעבר שכאילו חותך לזווית גיימפליי לפני שהמסך מחשיך הייתי בכלל מתעלף ואולי מכתיר את הדבר הזה למשהו שעובר את מגס2 ביחס לזמן שלו, אבל זה כנראה היה too good to be true לאותו הזמן. את זה נקבל בדור הבא וזה יהיה מאוד מרשים אבל כבר לא יהיה לזה את אותו האפקט כמו שיכל להיות לזה אם זה היה קורה ב 2016.
בכל אופן הבעיה היא שאני מדבר מזווית של שחקן פס3 שעבר לפס4 ואתה וסטיק מדברים כשחקני מחשב ששיחקו בקרייסיס 3, פה נוצר הפער ופה אני שוב חוזר ואומר שההשוואה צריכה להיות תפוחים אל תפוחים, אני לא שיחקתי קרייסיס 3, אני שיחקתי על הפס3 והקפיצה לפס4 היתה מעל כל הציפיות שהיו לי בזמנו, בטח כשלוקחים בחשבון את כל התחזיות הקודרות שהיו לגבי הדור הזה.
סטיק אני בגדול מסכים עם מה שאמרת, אני מבין מאיפה אתה בא, אבל תחשוב על המיליונים הרבים שהם רוב השחקנים שקפצו מהפס3 לפס4 ותבין איזה אימפקט היה לזה עבורם, משחק כמו RDR2 זה חלום רטוב מבחינה טכנית למי שבא מהפס3 אין מה לעשות, אין שום סיכוי שמישהו יצליח לזלזל בזה.
bling כתב:מגס3 אכן היה דאונגרייד רציני בהרגשה ביחס לחלקות של מגס2, בתכלס למרות שהוא מתקדם משמעותית יותר מ 2 הרגשתי בזמנו שהטנקר יותר יפה מכל מגס3.
עם SOTC אתה צודק, שם הפריימרייט היה כל כך נמוך שחשבתי כבר שזה חלק מהעיצוב של המשחק, כאילו זה רץ ב slow motion דרמטי כשיש ענק
מה שכן משחקים עדיין רצו חלק לרוב והם עדיין היו נעימים לעין (ומרשימים הרבה יותר ביחס לזמן אבל זה כאמור נכון לכל דור מאז), משחקים כמו SOTC היו די יוצאי דופן ולעומת זאת זה הרגיש שיש יותר משחקי 60 FPS שבדור הפס3 זה היה נחשב לחילול קודש.
אני מודה שאני באופן כללי לא מאלו שסופר רגישים לבעיות פריימים ואני הרבה יותר סלחן כלפי רובם ביחס לממצוע, אבל אני לא יודע אם זה ה tearing, הצבע החום, האפקטים החדשים והמוגזמים שפוזרו בכל חור (bloom) או סתם ה iq הרע אבל שמע, באמת שהיו שם טונות של משחקים מכוערים למדי, כאלו שפשוט לא כיף להסתכל עליהם, אפילו נוטי דוג חטאה בזה ברמה מסויימת עם TLOU בסוף הדור. פאקינג נוטי דוג!
ההבדל בגישות שלנו זה שפחות אכפת לי מהמספרים והנסיבות, זה שבדור הפס2 הטלוויזיות הסתירו את הכיעור ובדור הפס3 לא זה פחות מעניין, מה שמשנה זה מבחן התוצאה.
אני לא חושב שלפחות במקרה של הפס4 מדובר בקונסולה שקל לצחוק עליה היום, בטח לא בהשוואה לפס3, הפס4 מזדקנת בצורה הרבה יותר חיננית והיא עומדת בסך הכל בכבוד גם ב 2019, הפס3 לעומת זאת נראתה כמו עיסה מקרטעת כבר שלוש שנים אחרי ההשקה לעומת המחשב, ומה שעצוב זה שחיכו לבעלי הקונסולה עוד 4 שנים לפחות לפני שגאלו אותם מייסוריהם עם הפס4.
היום הפס4 כבר לא צעירה אבל גם לא מביכה, גם שחקני קונסולות הארדקוריים יחסית מרוצים מאיך שמשחקים נראים עליה ולא בדיוק מחפשים לשדרג לפרו. בוא נגיד ככה, הפס3 היתה זקוקה לפס3 פרו פי מיליון יותר מאשר הפס4.
בעניין אנצ׳רטד 4, אני חושב שלקרוא לו בקושי נראה טוב כמו קרייסיס זו הפרזה, התגובות לאותה הדגמת גיימפליי של הג׳יפ היו בהחלט של ראשים מתפוצצים, אני לא יודע איך זה היה נראה עם 3TF (שוב אתה נצמד תמיד למספר, בפועל הפס3 אכזבה ביחס למספרים המפוצצים שלה כי היא נפלה בסעיפים חשובים שיכולים להרוס כל תצוגה טכנית) אבל אני יודע שמה שקיבלנו היה מדהים, ויש מצב שעם 3TF לא היית רואה כזה הבדל מבחינת וואו כי זה לא פער גדול מספיק כדי לחולל שינוי ברמת הפידלטי (diminishing returns וכל זה), אז באמת שכנראה לא נדע לטוב או לרע.
אם הוא היה נראה בקושי טוב כמו אותו קרייסיס אז כנראה שהתגובות כלפיו לא היו כמו שהיו בזמנו. תקרא לזה אומנות או הבימוי של נוטי דוג אבל בשורה התחתונה זה הדהים.
בקילזון 2 שיחקתי בזמנו בזמן אמת ולא נפלתי, נראה טוב כמובן אבל שוב, משהו שם היה חסר במראה הכללי, אולי זה איך שהמשחק הרגיש וזז ואולי זה שהכל היה חום וקודר ועם IQ גם לא מדהים. לא דיבר אלי ובטח שלא הרגיש מדע בדיוני. אנצ׳רטד 2 לעומת זאת הפיל אותי כמו שלא נפלתי מאז מגס2.
מבחינת הדור הבא, אני שמח שאתה מתרגש
אני אחכה עד שנראה מה אנחנו מקבלים לפני שאני נופל, ההבטחות והמספרים פחות מעניינים, יותר משנה עד כמה תהיה קפיצה גדולה שתרשים ביחס לרמה הגבוהה שיש לנו היום והאם הדור יפול על שטויות כמו לשרוף הרבה משאבים על רזולוציה או אפקטים מיותרים, אי אפשר לדעת מה נקבל עד שזה יגיע.
bling כתב:קודם כל ברור שאני מערבב תחושה אישית
זה הקטע מבחינתי בדברים האלה, איך התוצאה הסופית נראית מעבר לכל המספרים המפוצצים, לא חסרים משחקים שנחשבים למתקדמים טכנית אבל שבפועל נראו לי לא משהו בכלל, Star Citizen למשל הוא דוגמא עדכנית.
הפס3 הראתה שיפור ב IQ אבל ביחד עם זה באו גם הרבה פגמים ובעיות, זה בערך מבחינתי כמו דור התלת מימד הראשון, מרשים בפני עצמו אבל מבחינות רבות גם היה מכוער ורווי בבעיות שבאו עם הטכנולוגיה, הדור הנוכחי הגיע לבשלות מבחינת IQ ופה באמת קיבלנו את המושג של מה זה רזולוציית HD אמיתית ונעימה לעין עם פגמים מינימליים והרגשת חלקות שפשוט לא היתה שם בזמנו.
זה קורה הרבה פעמים בקונסולות שמגיעה פריצת דרך טכנית ודור אחרי אין מהפכות אבל מקבלים את מה שנבנה בדור הקודם בצורה הרבה יותר טובה ו refined, זה קרה גם עם ה NES וה SNES שהיה די אותו הדבר אבל דו מימד ״טוב״ אשכרה, הפס1 והפס2 רק עם תלת מימד ״טוב״ בפס2 (יותר מזה, בתכלס הפס2 הוא הבסיס למשחקים מודרנים מבחינת הפקה וליטוש, ההרגשה היא שמאז אנחנו רק בונים על הבסיס הזה ושלא נעשו מהפכות אמיתיות מאז, רק שיפורים. דור הפס2 זה הדור שבו משחקים באמת הרגישו מודרנים וכמעט כל משחק טוב משם שחיק בכיף ובהנאה עד היום כי הוא מרגיש מודרני לגמרי, אולי מלבד GTA, בדור ההוא העולמות הפתוחים האלה רק התחילו וזה ניכר) ועכשיו הפס3 והפס4 שעושה גראפיקת HD ״טוב״.
אני מעריך מאוד את העניין הזה, אתה אולי בעיקר כשחקן PC, לגיטימי.
אני בחיים לא אמרתי שאנצ׳רטד 4 לא היה נראה טוב יותר עם פי 2 כוח, לא מתאים לך ככה לעוות דברים, אמרתי שיש תסריט שאנצ׳רטד 4 תחת 3TF לא היה מביא קפיצה שהיא כזו וואו על פני מה שקיבלנו, אולי היו כמה שיפורים יפים אבל לא בהכרח פידלטי ברמה חדשה לגמרי שמביאה הרגשה של חיה אחרת לגמרי מבחינה גרפית כמו שמקבלים לעיתים בקפיצות גדולות, אמרתי את זה בגלל העניין של diminishing returns זה הכל.
עכשיו ברור שזה עניין סובייקטיבי, אחד יגיד שזה וואו בשבילו ואחר יאמר שזה סבבה והשיפור ברור אבל זה לא מדהים, לא חיה אחרת לגמרי, פשוט נראה יותר טוב, כמו פורט PC טוב, לי יש את ההגדרה שלי לעניין אבל אני כן יודע שכשאני רואה את הוואו הזה אני יודע.
אני לא מאמין מן הסתם שהגיימפליי היה נראה כמו בסרטון המעבר למשל אם היינו מקבלים את ה 3TF כי אם כן אז זה לגמרי הולי שיט, אני מאמין שזה היה נראה טוב יותר מעכשיו אבל יש תסריט סביר שלא ברמה של ״וואו״, זה הכל.
לדעתי לא היה אף משחק על המחשב ב 2010 שהיה ברמה של אנצ׳רטד 4, אם מה שאתה אומר היה נכון לא היינו עוברים עכשיו דור שלם של אנשים שחושבים שכל משחק יקבל דאונגרייד כי הוא נראה יותר מדי טוב, ובכלל, לאנשים לא היה נופל הראש אחרי תצוגות מרשימות של סוני (כי בתכלס, האפקט הגראפי הוא המרכיב הדומיננטי ברבים מהתצוגות האלה, והאפקט הזה מאוד הרשים אנשים) ואנשים לא היו עולים לאינטרנט אחרי שיצא RDR2 כדי לאמר שזה הדבר הכי מדהים שראו בחיים (טכנית, כמובן שבגיימפליי היו הרבה חילוקי דיעות)
בכל אוםן נראה שאנחנו רואים את זה בצורה שונה לגמרי, אם אתה רוצה אתה יותר אנליטי ו״מדעי״ בדיון הזה, אתה מביא את המספרים וההוכחות והמספרים האלה אומרים שזה היה דור לא טוב טכנית, אני יותר רגשי ומתבסס על תחושות שקיבלתי בהשוואה לדור הקודם, מפה אפשר לפתח דיון פילוסופי מה זו גראפיקה והאם יש לגיטימציה בכלל למדידה רגשית או שזה נטו מספרים ומדע שאומרים לנו את התשובה לעד כמה משהו יותר מרשים ונראה טוב וזהו, אבל יש גבול לכמה חפירות הפורום הזה יכול להכיל
DrKeo כתב:bling כתב:קודם כל ברור שאני מערבב תחושה אישית
זה הקטע מבחינתי בדברים האלה, איך התוצאה הסופית נראית מעבר לכל המספרים המפוצצים, לא חסרים משחקים שנחשבים למתקדמים טכנית אבל שבפועל נראו לי לא משהו בכלל, Star Citizen למשל הוא דוגמא עדכנית.
הפס3 הראתה שיפור ב IQ אבל ביחד עם זה באו גם הרבה פגמים ובעיות, זה בערך מבחינתי כמו דור התלת מימד הראשון, מרשים בפני עצמו אבל מבחינות רבות גם היה מכוער ורווי בבעיות שבאו עם הטכנולוגיה, הדור הנוכחי הגיע לבשלות מבחינת IQ ופה באמת קיבלנו את המושג של מה זה רזולוציית HD אמיתית ונעימה לעין עם פגמים מינימליים והרגשת חלקות שפשוט לא היתה שם בזמנו.
זה קורה הרבה פעמים בקונסולות שמגיעה פריצת דרך טכנית ודור אחרי אין מהפכות אבל מקבלים את מה שנבנה בדור הקודם בצורה הרבה יותר טובה ו refined, זה קרה גם עם ה NES וה SNES שהיה די אותו הדבר אבל דו מימד ״טוב״ אשכרה, הפס1 והפס2 רק עם תלת מימד ״טוב״ בפס2 (יותר מזה, בתכלס הפס2 הוא הבסיס למשחקים מודרנים מבחינת הפקה וליטוש, ההרגשה היא שמאז אנחנו רק בונים על הבסיס הזה ושלא נעשו מהפכות אמיתיות מאז, רק שיפורים. דור הפס2 זה הדור שבו משחקים באמת הרגישו מודרנים וכמעט כל משחק טוב משם שחיק בכיף ובהנאה עד היום כי הוא מרגיש מודרני לגמרי, אולי מלבד GTA, בדור ההוא העולמות הפתוחים האלה רק התחילו וזה ניכר) ועכשיו הפס3 והפס4 שעושה גראפיקת HD ״טוב״.
אני מעריך מאוד את העניין הזה, אתה אולי בעיקר כשחקן PC, לגיטימי.
אני בחיים לא אמרתי שאנצ׳רטד 4 לא היה נראה טוב יותר עם פי 2 כוח, לא מתאים לך ככה לעוות דברים, אמרתי שיש תסריט שאנצ׳רטד 4 תחת 3TF לא היה מביא קפיצה שהיא כזו וואו על פני מה שקיבלנו, אולי היו כמה שיפורים יפים אבל לא בהכרח פידלטי ברמה חדשה לגמרי שמביאה הרגשה של חיה אחרת לגמרי מבחינה גרפית כמו שמקבלים לעיתים בקפיצות גדולות, אמרתי את זה בגלל העניין של diminishing returns זה הכל.
עכשיו ברור שזה עניין סובייקטיבי, אחד יגיד שזה וואו בשבילו ואחר יאמר שזה סבבה והשיפור ברור אבל זה לא מדהים, לא חיה אחרת לגמרי, פשוט נראה יותר טוב, כמו פורט PC טוב, לי יש את ההגדרה שלי לעניין אבל אני כן יודע שכשאני רואה את הוואו הזה אני יודע.
אני לא מאמין מן הסתם שהגיימפליי היה נראה כמו בסרטון המעבר למשל אם היינו מקבלים את ה 3TF כי אם כן אז זה לגמרי הולי שיט, אני מאמין שזה היה נראה טוב יותר מעכשיו אבל יש תסריט סביר שלא ברמה של ״וואו״, זה הכל.
לדעתי לא היה אף משחק על המחשב ב 2010 שהיה ברמה של אנצ׳רטד 4, אם מה שאתה אומר היה נכון לא היינו עוברים עכשיו דור שלם של אנשים שחושבים שכל משחק יקבל דאונגרייד כי הוא נראה יותר מדי טוב, ובכלל, לאנשים לא היה נופל הראש אחרי תצוגות מרשימות של סוני (כי בתכלס, האפקט הגראפי הוא המרכיב הדומיננטי ברבים מהתצוגות האלה, והאפקט הזה מאוד הרשים אנשים) ואנשים לא היו עולים לאינטרנט אחרי שיצא RDR2 כדי לאמר שזה הדבר הכי מדהים שראו בחיים (טכנית, כמובן שבגיימפליי היו הרבה חילוקי דיעות)
בכל אוםן נראה שאנחנו רואים את זה בצורה שונה לגמרי, אם אתה רוצה אתה יותר אנליטי ו״מדעי״ בדיון הזה, אתה מביא את המספרים וההוכחות והמספרים האלה אומרים שזה היה דור לא טוב טכנית, אני יותר רגשי ומתבסס על תחושות שקיבלתי בהשוואה לדור הקודם, מפה אפשר לפתח דיון פילוסופי מה זו גראפיקה והאם יש לגיטימציה בכלל למדידה רגשית או שזה נטו מספרים ומדע שאומרים לנו את התשובה לעד כמה משהו יותר מרשים ונראה טוב וזהו, אבל יש גבול לכמה חפירות הפורום הזה יכול להכיל
אני מבין מה שאתה אומר, אבל עובדתית היינו אמורים לקבל דור חזק בערך פי 2. אני גם חושב שהייתה קפיצה מאוד יפה בדור ה-360, מבחינה גרפית הקפיצה הייתה מפוצצת ראשים (לך תשווה את MGS5 ל-MGS3, כלומר תזכור ש-MGS5 בכלל הוכרז במקור וגם יצא לפס3) וכשראיתי פעם ראשונה את גירס לא האמנתי שהדבר הזה אמיתי וכנ"ל כשראיתי פעם ראשונה את הפרצופים של דמויות ב-ME. לי תמיד הייתה קונסולה (האמת שזה הדור הראשון שדלגתי עליו) ותמיד היה לי PC חזק ועוד בשנות ה-90 הייתי קורא אתרים טכנים ועובד בתוכנות גרפיות כמו 3D Studio Max, אז אני חושב שהייתה לי תמיד פרספקטיבה טובה על גרפיקה של משחקים. תמיד כשקונסולות יצאו, כשהן היו ממש דנדשות, היו להן משחקים מוכרזים שגם כגיימר PC זה פשוט לא היה אמיתי כמה הגרפיקה שלהם הייתה מרשימה. השלב טאנקר ב-MGS2, מריו 64, הדמו הראשון של גירס 1, הם כולם היו משהו שגם כגיימר PC עם הכרטיס הגרפי הכי חדש פשוט לא האמנתי שהם אמיתיים. בדור הזה אני לא מרגיש שזה קרה וחלק מהסיבה היא שהפס4 ובטח שה-ONE הן חלשות מאוד ביחס לתקופה שהן יצאו בה, בעצם הכי חלשות בהסטוריה של משחקי הוידאו.
אז כן, אפשר לדבר על TF וכדומה ולראות אמפירית שהדור הנוכחי חלש, אבל אני חושב שזה גם מתבטא במשחקים. הדמו ג'יפ של אנצ'רטד 4 היה מאוד מרשים, אבל לא מרשים כמו אנצ'רטד 2 בזמנו. כלומר ברור שככל שנעלה בדורות ההפרשים יקטנו והקפיצה תהיה פחות משמעותית, diminishing return וכדומה, אבל הדור הנוכחי היה חריג. אני לא זוכר דור שבו הקונסולות פשוט צמצמו פערים מ-PC בן 3, זה פשוט לא היה מעולם. קונסולות היו הקצה המדמם ביחס ל-PC של אותה תקופה ובדור הנוכחי זה ממש לא קרה. כבר יותר מעשור קונסולות הן הבסיס לכל משחקי הוידאו בתעשיה, כלומר המחנה המשותף הנמוך שאליו מפתחים את המשחקים. אז כן, הייתה קפיצה גרפית יפה בין הפס3 לפס4 בגלל שהבסיס של התעשיה קפץ בכוח וההגדרה של המינימום השתנתה, אבל עדין הדור הזה פשוט לא הרשים יותר מדי. היו לו ההברקות שלו, אבל הכל יחסי וביחס לדורות קודמים? לא ממש.
אני יודע שעניינים טכנים פחות מעניינים אותך, אבל גם אם נתעלם מכל נושא ה-TF, רק עניין ה-CPU וה-SSD של הדור הבא הם כבר ממש ביג דיל, משהו שלא קבלנו בדור הזה. יש משהו בדור הבא שהוא ממש מיוחד ואני חושב שבסוף גם מי שלא טכני ירגיש את זה. משחקים הולכים להגיע למחוזות שאנחנו לא רגילים אליהם, לא רק כי הקונסולות החזיקו אותנו מאחור ועכשיו יש את הקפיצה הטכנית הבין דורית המסורתית אלה כי בניגוד לדור האחרון יש בקונסולות האלה דברים שאין במחשבי גיימינג כיום. קונסולות הן שוב הקצה המדמם, בניגוד להפס4/ONE שהן הדוגמאות היחידות שזה לא קרה בהן.
-----------------------------------------------------------------------
ובנושא טיפה אחר, משחק שמפותח ל-PSVR לפס5. כן, זה ל-VR, קיקטארטר ומדובר בצוות אינדי קטן אז לא בדיוק מדובר בפצצה גרפית, אבל נחמד לראות סופסוף משחק פס5. לדבריהם סוני תומכת בהם. אל תצפו ליותר מדי, כמשחק פס4 הוא בקושי היה עובר כמרשים.
https://www.kickstarter.com/projects/ir ... fi/rewards
bling כתב:אני לא חושב שהדור הזה קצת יותר מלוטש מבחינת עולם פתוח, RDR2 נראה כמו הזייה ביחס לדברים שראינו על הפס3, עולם כל כך אימרסיבי ומפורט ברמת גרפיקה כזו זה לא *קצת* יותר מלוטש.
אני כן חושב שזה בסוף refinement בגדול אבל להגדיר את זה כקצת כאילו בקושי רואים שינוי זה גם קצת מוגזם.
אבל עזוב, לא נראה לי שנתקדם פה יותר מדי.
Laskin כתב:אתה כן, כשתקבל אותו בחינם בפלוס בתחילת הדור הבא
משתמשים הגולשים בפורום זה: אין משתמשים רשומים ו־ 28 אורחים