המנהלים: bozeman, erezronen, swym, omerkot
InterAl כתב:they did a lot of shooting, and they did a lot of blasting, even not going through the front door. You know, you would think you go through the door. If you’re a normal person, you say, ‘Knock, knock. May I come in?
זה מביך ברמות.
לגבי רמת תמיכה, תסתכל כאן:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/United_ ... val_rating
הוא הנשיא היחיד עד היום שלא עבר את רף ה-50% תמיכה, עם שיא התמיכה הנמוך ביותר, ממוצע התמיכה הנמוך ביותר והשונות הנמוכה ביותר. וזה עוד כשהכהונה שלו היתה יחסית שקטה ביחס לנשיאים אחרים. לא היתה לו ה-stagflation של קרטר או מלחמות/משברים כלכליים כמו לבושים ולאובמה. הכלכלה נתפסת במצב טוב, אין מלחמות ואין משברים מיוחדים, מלבד השערוריות שאופפות אותו אישית. כלומר אין יותר מדי תירוצים משכנעים לשיעור תמיכה נמוך כזה.
omerkot כתב:אני חלוק לחלוטין בעניין המביך. הציטוט זה טראמפ שמספר סיפור והופך את זה למופע בידור והוא עושה את זה בכלל בכלל לא רע. ההתנהלות הזו חוזרת על עצמה, כולל בעימותים שקדמו לבחירות, היא מכוונת ועד היום היא הוכיחה את עצמה.
לגבי רמות התמיכה, שום דבר בהתנהלות התקשורתית בעידן טרמאפ לא מזכיר את התקשורת בעידן של לפני טראמפ ולכן ההשוואה אחורה היא בעייתית. התמיכה בטראמפ, לפי הקישור שלך, היא יציבה בצורה חסרת תקדים. יש לו בייס של 40% שלא מגיב למתקפת השערוריות התקשורתיות (שאחרים מארגנים ושהוא מארגן לעצמו) כשבאקלים התקשורתי הקיים והקיצוני, כל מי שנמצא מחוץ לבייס יטען כלפי הסוקר שהוא לא תומך בנשיא. אם זה ימשיך עד הבחירות ולא יקום מועמד "אטרקטיבי", הוא יבחר שוב כי הבייס הזה יצא להצביע כשאחוז ההצבעה בארה"ב נע על ~55%.
אני מסכים עם לסקין שהבעיה של הדמוקרטים היא העדר מועמדים אטרקטיביים אבל אני לא בטוח שביידן הוא בר זכיה בבחירות הכלליות. אם המערכת של המפלגה הדמוקרטית לא תתערב (ובעבר היא התערבה) ותעמיד איזה מוקיון בראש המפלגה אז אני מאמין שאנחנו נראה את בלומברג חוזר לזירה כמועמד עצמאי ותהיה לנו מלחמת מיליארדים מניו-יורק. ברמה הפנים אמריקאית, השטח כנראה מוכן למועמדות עצמאית שתאפשר למערכת הפרלמנטרית קצת לנשום.
Laskin כתב:אז אני מסכים לגמרי שלהביא את בלומברג זה רעיון מעולה, אבל לדעתי הדמוקרטים ימשיכו עם הטרלול המוחלט, ויעמידו את וורן
InterAl כתב:don't attribute to malice what can be explained by stupidity. לא ברור לי על סמך מה אתה מייחס לו כזאת חוכמה ותחכום. ע״פ העדויות והפרטים שמתגלים לנו עם הזמן, נראה שמדובר באדם שלא קורא דו״חות, לא מתייעץ, לא מבין בשום דבר, מפיץ שקרים ודיסאינפורמציה על ימין ועל שמאל, אחראי על שיעור הפיטורים/עזיבות הגבוה ביותר שהיה אי פעם בממשל, מנהל מדיניות חוץ הפכפכה (לפני שנתיים הוא איים בהשמדת צפון קוריאה, היום הוא ה-BFF של קים). כלומר כל הסימנים מעידים על כך שההתנהגות שלו נובעת מטיפשות, לא מאיזשהו מקיאווליזם גאוני.
Laskin כתב:אה, כמו ג׳יל סטיין, רק הרבה יותר אטרקטיבי? זה בכלל יפצל את הדמוקרטים ויעניק על מגש של זהב את הנצחון לטראמפ.
Klayman כתב:Oh well.. Carry on.. אני מבין את התשובה שלכם, אבל לא למה אתה שקועים בזה עד הצוואר ככה... בכל מקרה, שיהיה לכם בכיף!
משתמשים הגולשים בפורום זה: אין משתמשים רשומים ו־ 7 אורחים