glass man כתב:מגיע להם 8. גם אם הביצוע יהיה ככה ככה.
bling כתב:התערבות GOT, לפי MC הפעם (פעם הבאה OC קליימן), שבוע של הצטברות של ביקורות. אם מאיזשהי סיבה ביקורות לא מצטברות בקצב מספק גם אחרי שבוע אז במינימום שיהיו 80 ביקורות:
בלינג- 81
סטיק- 88
קליימן- 86
קיאו- 85
גלאס- 83
בוזמן- 84
עומר- 94 (!)
BIA -83
לאסקין- 82
עידן- 88
פייג׳- 86
Laskin כתב:glass man כתב:מגיע להם 8. גם אם הביצוע יהיה ככה ככה.
זה בדיוק מה שיהיה ממש ממש גרוע ובלתי ראוי לשם ״עיתונות״ אם זה יקרה. אם המשחק ככה-ככה - כדאי מאוד שהציון יהיה מייצג למשחק שהוא ככה-ככה, אחרת יש פה הטעייה.
glass man כתב:Laskin כתב:glass man כתב:מגיע להם 8. גם אם הביצוע יהיה ככה ככה.
זה בדיוק מה שיהיה ממש ממש גרוע ובלתי ראוי לשם ״עיתונות״ אם זה יקרה. אם המשחק ככה-ככה - כדאי מאוד שהציון יהיה מייצג למשחק שהוא ככה-ככה, אחרת יש פה הטעייה.
לאסקין באמת שאני לא למה אתה כל כך קשוח עם הצוות הזה בזמן שיוביסופט מוציאה time sink כמו אודיסי שהוא האמא של הככה ככה האמא של הפושר יושב על ציון 83 אז למה שהמשחק הזה לא יגיע לפחות לזה.
מה בדיוק טוב בהוריזון חוץ מהגרפיקה המטורפת שלו בשעתו? מגוון אויבים דל ביותר דמויות NPC שנראות כאילו יש להן פיגור שכלי וסיפור שאני אפילו לא זוכר.
הוא נטו קיבל 89 בגלל הגרפיקה שלו ובגלל שבהשוואה למשחקים האחרים שלהם הוא היה קפיצה קוונטית.
אני מבין מה אתה אומר על זה שכל משחק צריך להישפט נטו בזכות הערך שלו.. אבל לדעתי זה לא יכול לקרות בעולם האמיתי.
בלתי נמנע לקחת בחשבון מי הצוות שפיתח משחק X מה ההיסטוריה שלהם ולצפות מהם בהתאם לעברם.
משתמשים הגולשים בפורום זה: אין משתמשים רשומים ו־ 21 אורחים