המנהלים: bozeman, erezronen, swym, omerkot
omerkot כתב:כאמור, רייטינג של כ6% להפקה הפופולארית ביותר מביניהן ואם להתבסס על טענתו של דוגמן התקשורת יועז הנדל אז מתחת לגיל 35, הרייטינג שלהם פשוט לא קיים.
This is happening today. https://t.co/3ZtyGd4pwn
— Cliff Bleszinski (@therealcliffyb) June 6, 2015
omerkot כתב:לאנשים יש עניין בחדשות?
אז בואו ניתן להם מהדורות של שעתיים.
שלוש פעמים בכל ערב. אולי ארבע...
אבל יש לנו תוכן אוביקטיבי ל10 דקות משעממות וגם זה בלחץ?
אז נמציא, ננפח, נחרטט מהחור בישבן ונמלא בפאתוס מזויף.
לתוצר כבר אי אפשר לקרוא חדשות (aka תכניות בידור בהגשת שחקנים באיכות נמוכה) ולזה לאנשים אין שום עניין.
DrKeo כתב:חדשות זאת הפקה סופר זולה ועם רייטינג גבוה (פה בארץ). התןכן המושלם לערוצים בארץ.
DrKeo כתב:omerkot כתב:כאמור, רייטינג של כ6% להפקה הפופולארית ביותר מביניהן ואם להתבסס על טענתו של דוגמן התקשורת יועז הנדל אז מתחת לגיל 35, הרייטינג שלהם פשוט לא קיים.
אפילו ל-6 עם עודד בן עמי יש לרוב יותר מ6%. כמובן שזה תלוי מתי ומה, אבל החדשות של 8 עושות בכיף בסביבות ה15% בערוץ 12. חודש לא משהו בחדשות 12 זה בערך 15% בממוצע וב13 בערך 8% ממוצע. זאת הסיבה שתמיד הם מנסים למתוח את החדשות לכמה שיותר זמן אחרי 9, הפקה סופר זולה שמביאה להם איזה 15%. ואז כמובן הרשות השניה צריכה להתערב כשהם מורחים את החדשות מאוחר מדי.This is happening today. https://t.co/3ZtyGd4pwn
— Cliff Bleszinski (@therealcliffyb) June 6, 2015
Chen כתב:מגעיל כמה שזה מדוייק. אני לא רואה טלוויזיה בכלל אבל לפעמים בארוחות שישי פותחים ומקבלים את המנה השבועית. אפילו הפרסומות הגיעו כבר לרבע שעה רצופה!
omerkot כתב:כ6%. אתה גם יכול לבדוק את הימים שלפני כן.
https://www.the7eye.org.il/rating/455391
כנראה שיש פה שיטות מדידה שונות (אולי 15% מקרב מי שצופה בערוצי טלביזיה בזמן נתון לעומת בתי אב בכלל).
omerkot כתב:אותי מעניינת מידת ההשפעה שלהם והיא נגזרת של החשיפה הכללית של הציבור לתכנים שלהם.
כשאני מסתובב ברחוב בשמונה בערב, אני לא שומע חדשות שבוקעות מהמרפסות מסביב. זה לא מה שהיה לפני 10 או 20 שנה.
הציבור כבר לא כל כך צורך אותם.
sharonbn כתב:אולי אני טועה, אבל כמו שהזכירו פה, אני מנחש שאנחנו בתקופת מעבר בין דורות.
הדור שגדל לפני האינטרנט, והרשתות החברתיות והסלולר כנראה התרגל לצרוך חדשות דרך הטלוויזיה.
הדור הצעיר יותר כבר צורך חדשות מכל מיני אתרים ומהרשתות החברתיות.
omerkot כתב:sharonbn כתב:אולי אני טועה, אבל כמו שהזכירו פה, אני מנחש שאנחנו בתקופת מעבר בין דורות.
הדור שגדל לפני האינטרנט, והרשתות החברתיות והסלולר כנראה התרגל לצרוך חדשות דרך הטלוויזיה.
הדור הצעיר יותר כבר צורך חדשות מכל מיני אתרים ומהרשתות החברתיות.
זה בהחלט חלק מהעניין אבל אני לא בטוח שזה העניין העיקרי.
להבנתי, דין אטילה בדפדפן כדין קושמרו במסך הקטנטן. כמו שאני רואה את זה, הבעיה העיקרית היא בעיה של אמינות. אני לא חושב שיש פה מישהו שסבור שספקי/יצרני החדשות של היום אפילו שואפים למשהו שעומד בסטנדרטים של עיתונות (https://en.wikipedia.org/wiki/Journalis ... _standards). בלי זה אין להם זכות קיום ורוב הציבור מבין את זה ברמה כזו או אחרת.
sharonbn כתב:כמו שאתה מצייר את זה אין הבדל בין עיתונאי שעובד בחברת החדשות ובין בלוגר או אחד שמצייץ או כותב פוסטים בפייסבוק.
זה לפי דעתי לא נכון. העיתונאים שעובדים בחברת החדשות הם אנשי מקצוע. בנוסף, יש שם עורכים ומנהלים שתפקידם בין היתר הוא לוודא עמידה בסטנדרטים.
כאשר עיתונאי יפרסם ידיעה כוזבת, מי שייתבע יהיה חברת החדשות. בנוסף, האמינות של חברת החדשות (ושאר כלי התקשורת הממוסדת) זה מה שהם מוכרים למפרסמים וכל פגיעה באמינות יכולה להיות מתורגמת לפגיעה במכירות.
כל זה עומד בניגוד מוחלט לבלוגרים וצייצנים שמפרסמים כל מה שעולה להם בראש וכמעט תמיד אין ציפייה מהם להביא ראיות ולבדוק עובדות.
omerkot כתב:אני מניח שכל אדם שקורא בלוג או ציוץ לא מניח שהכותב אוביקטיבי והמלל שהוא ניפק עומד בסטנדרטים עיתונאיים ובאותו האופן בדיוק, אני מניח שכל אדם שמתבונן היום בתוצרים של הפקות החדשות השונות לא מניח שהמערכת שניפקה אותם היא אוביקטיבית ועומדת בסטנדרטים עיתונאיים.
InterAl כתב:החדשות בפריים טיים בעייתיות, אבל אין סיכום טוב יותר של אירועי היום למי שרוצה להיות מעודכן לפחות ברמה הבסיסית.
משתמשים הגולשים בפורום זה: אין משתמשים רשומים ו־ 33 אורחים