Laskin כתב:קשה לי לחשוב עכשיו מהראש על משחק אינדי בעשור האחרון שקיבל כתבות וטריילרים באתרים הגדולים שלא הגיע בשלב זה או אחר לאחד השירותים, זה אשכרה כמעט כולם. חלקם הגיעו באיחור אופנתי אבל הרבה מהם הגיעו בשנה שיצאו, וחלק לא מבוטל גם יצא ביום הראשון לגיימפאס.
Laskin כתב:באמת משתדל שלא להביא לינקים לשם אבל זה מה שהיה לי באותו רגע
ואני לא חושב שבגלל שהוא ״איש חומרה״ זה משנה הרבה, הוא בתוך הארגון ובטח יודע כמה וכמה וכמה דברים שאנחנו לא, אלא אם הוא היה אחד שמתמקד רק בתחום שלו ולא מעניין אותו מה קורה מסביבו, שזה גם יכול להיות אני מניח
אגב לפי ויקיפדיה הוא היה “ vice president of game publishing at Microsoft” והיה אחד המובילים ברכישת באנג׳י ורייר, ואחר כל המשיך ועסק בתוכנה… מצד שני - הוא גם ייעץ ל-Ouya אז שכחו מהכל
Laskin כתב:כמובן שלא מחייב, אבל בן אדם שדי היה מפתח בהקמת חטיבת האקס בוקס והמכשיר המקורי - כנראה בעל קשרים ויודע דברים שאנחנו לא, מעצם ההיכרות שלו והקולגות וכו׳… ואולי לא, אבל יומרני בעיניי להצהיר שהוא ואנחנו בעלי אותו ידע, גם אם זה לא בלתי אפשרי לחלוטין
This is happening today. https://t.co/3ZtyGd4pwn
— Cliff Bleszinski (@therealcliffyb) June 6, 2015
Laskin כתב:ברור שכצרכן אני מעדיף את המודל הזה, מדובר פה על ההשלכות על מפתחי אינדי.
ואתה לאו דווקא מדד לרוב האנושות, גם אני לא אמתין למשחק אינדי שאני *ממש* מצפה לו, אבל משחק של 8 שרק מעניין אותי ובעבר הייתי ״זורק״ עליו 10-20 דולר? היום אני אמתין כנראה, בין היתר בגלל ההיצע הרב אבל בעיקר כי המשחקים בטווח המחיר הזה צפויים להגיע לשירותים האלה, ודי מהר, אז אחרי זמן מה זה כבר נכנס לתודעה של עוד ועוד אנשים ואז רוכשים הרבה פחות אינדיז, כמגמה.
האם זה כבר קורה? לא יודע, וקשה מאוד לבדוק את זה בגלל כמות משחקי האינדיז והשירותים, אבל זה חשש שקיים אצלי ומסתבר שאצל עוד ועוד אנשים בתעשייה, שצריך לחשוב עליו.
Laskin כתב:הסיבה שאני חושש מזה היא בגלל שאני מרגיש שזה משנה את הרגלי הרכישה שלי, ואין לי גיימפאס כרגע.
וברור שאני לא מדד לגיימר הממוצע אבל אולי בעניין הזה כן? או שאני מקדים קצת וזו תהיה בעייה אמיתית רק בעתיד, כשכמעט כל הגיימרים יהיו מנויים והשירותים יהיו עוד יותר גדולים ומשמעותיים.
או שלא
ואחלה תגובה של הצוות לקוטאקו.
בגלל הדחיות יש מצב שאנשים באמת מבטלים, אבל הם בכתבה סתם הביאו אנשים רנדומליים בטוויטר שמתבאסים מהמחסור של AAA וזה מגוחך ונקודתי. גם כאן - צריך לגבות בנתונים, ולא בטוח שמיקרוסופט יחשפו נתונים ברגע של ירידה רגעית, וכולנו יודעים שהם הולכים להפציץ בAAA החל משנה הבאה, אז פה לפחות - אני לא שותף לחששות.
Kazz כתב:כמה משחק אינדי מוכר בפלטפורמות העיקריות שלי (לרוב המחשב וסוויצ') לא רלוונטי לסוגיה. כמו גם כמה מיקרוסופט משלמים מראש למשחקי גיימפאס.
הסוגיה היא אם ובכמה ההיכללות בגיימפאס (או ההשערה/ציפייה שייכלל בעתיד) פוגעת במכירות הרגילות של המשחק על ה XBOX.
מפתחי אינדי בפרט צריכים להתמקד בטיפוח קהל מעריצים ורוכשים. סכומי lump sum שהם מקבלים בשביל גיימפאס או כל שירות אחר זה טוב לזמן הקצר אבל לא ככה מבטיחים את העתיד של האולפן שלך. מתישהו הברז ייסגר או הכסף יילך למפתחים גדולים יותר.
כמו שאנחנו רואים עם EGS ומשחקי האינדי שם, לקבל תשלום מראש ולהיכשל בחנות ולא להצליח לייצר מספיק רוכשים שיגיעו לסף העותקים שממנו תתחיל לראות כסף זה לא אסטרטגיה לטווח ארוך.
Laskin כתב:לא, אני לא חושב שזה אירוני כי אני דחיתי רק 2 משחקים בערך והם הטופ של הטכנולוגיה בגלל שלי אין את הטכנולוגיה הזו עדיין
Laskin כתב:לגבי הכסף שהם מקבלים מגיימפאס - אין לנו מספיק נתונים, או כמעט בכלל, אז אני לא יודע למה אתה קובע שזה לרוב מכסה, אנחנו לא באמת יודעים.
Laskin כתב:ובטח שזה משנה, קצת… אפ זה לא. אמת מכסה נשארו עם היח״צ, שלא תמיד מזיז למכירות. יכול לעזור על הנייר, בטח, אבל אם אנשים לא יוציאו את הארנק אז זה לא רלוונטי.
Laskin כתב:ואם הוא לא עזר בגלל שאנשים אומרים לעצמם שהוא בחינם אז אין סיבה לרכוש כי הוא יחזור בעתיד? אז אולי לדעתך מעטים מאוד אומרים את זה כעת, ולדעתי מעטים פחות, אבל זו מנטליות שמשתרשת לדעתי, בגלל עצם הקיום של השירותים האלה, מה שלא היה בעבר הלא-רחוק.
וכן, אפשר לשאול את זה על משחקים שלא נמצאים בגיימפאס, ואפשר גם לשאול מה יקרה כשיהיו 50-60 מליון מנויים של השירות הזה, משמע כמעט כל מי שיקנה אקס בוקס בדור הזה, והאם מיקרוסופט לא תשתמש בכח שלה כדי להכריח משחקים להשאר שם יותר זמן, ובעבור הרבה פחות כסף, רק כדי שיהיו שם, ויקבלו את היחצ הזה.
זו רק ההתחלה של ההשפעה של השירותים האלה.
קליימן - אני *ממש* לא טוען שהמצב כיום איום ונורא ושלילי בהכרח, אני רק מעלה פה תחושה שאני שותף לה, והלוואי והיא תשאר רק אצלי ואצל מעטים אחרים… אבל גם לקח קצת זמן עד שהסרטים היחידים בערך שמצליחים היום בקולנוע הם סרטי מארוול ושות׳, בגלל סטרימינג בעיקר. אנשים פחות ממהרים להוציא כסף כשהם יודעים שמצידנו יקבלו את זה ב״חינם״.
אל תהפוך אותי ל״אל תבלבל אותו עם עובדות״, אתה פשוט מפרש את הדברים שלי לא נכון. כשיהיו יותר נתונים (וזה יגיע) ולא רק מה שמגיע מהם אז נוכל לדבר על ״עובדות״, כרגע מה שיש זה מעט מדי מתוך התמונה המלאה.
משתמשים הגולשים בפורום זה: Bing [Bot] ו־ 38 אורחים