הודעהעל ידי glass man » 11 מרץ 2023, 00:28
גם אם הבעיה היא רק בפיזור של התוכן, עדיין במבחן התוצאה, אתה לא יכול ללכת שעה בסקיירים בלי להיתקל באינספור/בקתות/מבנים/NPCS/מכתבים/ספרים שיובילו אותך לתוכן צדדי מרתק ומושקע שלא חשבת שתתקל בו בניגוד לשממה של פולאאוט 4, ושוב הבעיה היא לא רק בפיזור של התוכן גם עץ הדיאלוגים נכה (וחזר לנורמליות עם סטארפיילד)
אתה לא יכול לעשות תוכן צדדי טוב ועץ דיאלוגים טוב עם הדיבוב שהם ניסו לדחוף על הדמות הראשית, זו עובדה אינטר עובדה. אתה לא יכול להתכחש לזה, זו הסיבה שהם חזרו לגיבור שקט עם סטארפיילד כי זה פגע בכל התוכן הצדדי במורכבות שלו ובהכל.
אתה יכול לנסות לסובב את זה כאילו פולאאוט זה איזה שוטר שלא צריך להיות משחק תפקידים על מלא, אבל זה בולשיט, פולאאוט זה האמא של RPG על מלא.
ושוב אתה במיעוט שאתה חושב שפולאאוט 4 לא נופל בהרבה מסקיירים.
לפי הצדיקים. פולאאוט 4 יושב על ממוצע 5.6 וסקיירים על ממוצע 8.4 אז כרגיל הרוב המוחלט של הגיימרים אמרו את דברם ואתה לא קרוב לקונצנזוס.
כנראה שלא הספקת לראות כלום ב150 השעות שהרבצת על סקיירים, כנראה שיחקת כמה וכמה דמויות בכל ה150 שעות האלה והחמצת הרים על הרים של תוכן,ולכן אתה חי בסרט רע שפולאאוט 4 מתקרב לסקיירים.
זכותך לחשוש שסטארפיילד ייצא רע, זכותך לחשוב שהוא לא נראה טוב, אבל מה חשבת שתראה? המשחקים תמיד יהיו קלנקים וזה אף פעם לא יהיה ברמת הליטוש של סייברפאנק או מאס אפקט אז כאילו על מה אתה מבסס את הדאגות האלה? לטוב ולרע זה יהיה טייק מדע בדיוני מבטסדה? לא בא לך על זה? זכותך אבל לא יודע מה מצאת במשחקים הקודמים שלהם אם ככה.