המנהלים: bozeman, erezronen, swym, omerkot
Laskin כתב:נתתי דוגמא היפותטית - מה יקרה אם הקואליציה (=הרוב) מעוניינת להעביר חוק מסויים שמנוגד למה שהמיעוט היה רוצה - אז אני לא באמת "דואג" לאותו מיעוט, נכון? אני פועל כנגד האינטרס שלהם. אז מה ההבדל בין זה לכל דבר שהוא? מי אמר שהם חייבים לקבל על עצמם משהו אחד שאתה חושב שהם חייבים, אבל לא משהו אחר?
אתה כתבת:
"...שהחזק הוא הרוב חובה עליו מתוקף זה שהוא המנצח להתחשב בחלש"
אז אם החלש מעוניין שהר הבית יישאר בידי ירדן, שלא יאכלו חזיר ושכל המדינה תושבת בחודש הקרוב כי יש להם חג - אז צריך להתחשב? מי מחליט מה הזכויות שלהם? אולי יש להם זכויות שהקואליציה חושבת שהם קיבלו כתוצאה ממשהו בלתי הוגן, למשל מה שקורה עם החרדים... הערבים הייתה דוגמא רק בגללך.
Shlomix כתב:Laskin כתב:נתתי דוגמא היפותטית - מה יקרה אם הקואליציה (=הרוב) מעוניינת להעביר חוק מסויים שמנוגד למה שהמיעוט היה רוצה - אז אני לא באמת "דואג" לאותו מיעוט, נכון? אני פועל כנגד האינטרס שלהם. אז מה ההבדל בין זה לכל דבר שהוא? מי אמר שהם חייבים לקבל על עצמם משהו אחד שאתה חושב שהם חייבים, אבל לא משהו אחר?
אתה כתבת:
"...שהחזק הוא הרוב חובה עליו מתוקף זה שהוא המנצח להתחשב בחלש"
אז אם החלש מעוניין שהר הבית יישאר בידי ירדן, שלא יאכלו חזיר ושכל המדינה תושבת בחודש הקרוב כי יש להם חג - אז צריך להתחשב? מי מחליט מה הזכויות שלהם? אולי יש להם זכויות שהקואליציה חושבת שהם קיבלו כתוצאה ממשהו בלתי הוגן, למשל מה שקורה עם החרדים... הערבים הייתה דוגמא רק בגללך.
אז זהו תפקידו של בית המשפט לשמור על המיעוט.
זה נקרא עריצות הרוב.
https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A2%D7 ... 7%95%D7%91
יש זכויות בסיסיות שאף החלטת רוב לא תוכל להפר, זה לא יהיה המצב אחרי ההפיכה המשטרית.
This is happening today. https://t.co/3ZtyGd4pwn
— Cliff Bleszinski (@therealcliffyb) June 6, 2015
This is happening today. https://t.co/3ZtyGd4pwn
— Cliff Bleszinski (@therealcliffyb) June 6, 2015
glass man כתב:אינטר: רוב העם כלומר, האשכנזים, הספרדים, המזרחים, רצו שאחוז האתיופים בכיתות הלימוד לא יעלו על 22% והם גם יכלו לעשות את זה כי מול האתיופים אלה הם קבוצות הרוב, בגץ הוא זה שהחליט בצדק שמדובר בהחלטה גזענית של ימי הביינים, הנה לך עריצות הרוב בחלש, מה הם היו עושים בלי בגץ ומה אתה בתור "אינטר" תעשה שיתנכלו אליך אישית בלי בגץ? לא זכור לי שזה הזיז לכנסת את הביצה.
This is happening today. https://t.co/3ZtyGd4pwn
— Cliff Bleszinski (@therealcliffyb) June 6, 2015
InterAl כתב:אני מתנגד לממשלה גדולה אז אני רוצה לתת כוח לדיקטטורים שיגבילו אותה ללא אבק סמכות בחוק. ליברלי זה לא.
DrKeo כתב:פוסט מצויין של טום שדה שבדיוק עזב לפני שבוע את פורום קהלת על למה ליבראלים כלכלים צריכים להתנגד לרפורמה (הספציפית הזאת, לא בכלליות).This is happening today. https://t.co/3ZtyGd4pwn
— Cliff Bleszinski (@therealcliffyb) June 6, 2015
DrKeo כתב:InterAl כתב:אני מתנגד לממשלה גדולה אז אני רוצה לתת כוח לדיקטטורים שיגבילו אותה ללא אבק סמכות בחוק. ליברלי זה לא.
דוגרי הוא ענה לך לטיעון הזה. והבן אדם חלק מה-think tank שיזם את הרפורמה. לתת כוח אולטימטיבי לדגנרטים מושחתים ואנטרסנטים שרוצים להקפיא ריבית על משכנתאות, ליצור משרות מזוייפות למגזרים מקורבים, להגביל את האזרחים, לתת למשטרה לחפש אצלך בלי צו, לחלק כסף על ימין ועל שמאל למגזרים מועדפים, שנמצאים knees deep בפורום החקלאי וההסתדרות.. כן, סופר ליבראלי לתמוך ברפורמה הזאת כמו שהיא מוגדרת כרגע. נגיד ש.
swiss-the-engine כתב:נו אם כל שה לא טוב אז ישתנו נבחרי הציבור והקואליציות והמפלגות. איך אפשר לרצות שחכמים ישלטו על טיפשים? באיזה עולם זה נכון ומוסרי?
איכשהו אני בטוח שכל אחד לא חושב שכל הפוליטיקאים *שהוא* בחר בהם הם טיפשים ומושחתים וכו…
מי שלא ממש מצביע (כמוני כבר כמה שנים) עוד אני יכול להבין את הטענה הצינית הזאת.
swiss-the-engine כתב:תשמע מבחינתי אוי ואבוי אם יועברו עוד סמכויות לראשויות מקומיות אבל זה אני.
אני בטוח שיש עוד הרבה מה לשפר בשיטה בת כמה מאות שנים אבל כרגע יש את מה שיש וככה אנשים משפיעים בצורה שווה. אזרח אחד קול אחד. לא טייס 4 קולות היום ובהתנתקות הבאה גולנציק חושב שמגיע לו 4 קולות.
אולי לא ישתנה כלום מבחינת הרכב הפוליטיקאים והמפלגות אבל זה מה שצודק מה נעשה… ואני בדעותיי בגדול כנראה תואם אדם כמו אהרון ברק. אבל מה לעשות זה לא צודק ולעניות דעתי בריאל פוליטיק זה פוגע בנו יותר משזה עוזר לנו
משתמשים הגולשים בפורום זה: אין משתמשים רשומים ו־ 10 אורחים