InterAl כתב:להיפך, האקטיביזם של בג"ץ נותן כוח לשופטים לפסוק לפי השקפת עולמם. היום אתה מסכים עם הפסיקה, אבל כשההרכב ישתנה וייצג יותר את העמדות הרווחות בעם, גם הפסיקה תשתנה, ואז כנראה שכבר לא תהיה בעד אקטיביזם שיפוטי. לכן העמדה שלך היא נטו מפוזיציה פוליטית.
הדבר היחיד שאני לא סולח עליו לבגץ זה שהם הפעילו פחות אקטיביזם שיפוטי ממה שצריך. לפי דעתי האקטיביזם השיפוטי היה צריך להיות חריף הרבה יותר ממה שהם עשו.
רואים את זה בעיקר בתוכנית ההתנתקות הזוועתית שבו בגץ נמנע מלעצור את הזוועה האזרחית הזו את הפשע האזרחי הזה שבוצע באזרחי ישראל בחסות המדינה אבל פסדר, הם לפחות נתנו פיצוי הרבה יותר גדול ממה שהמדינה רצתה לתת למפונים.
בלי בגץ האנשים האלה של מפוני ההתנתקות היו נזרקים עוד יותר לרחוב בלי שקל, זה בסדר מבחינתך לזרוק יהודי מהבית בלי פיצוי נורמלי? אז כן אינטר אם זו העמדה שלך אני מעדיף את העמדה של בגץ כל יום.
בוא תדבר איתי עוד 10 שנים פה בווקסלים, המשטרה שלנו? כבר לא שווה שקל ושקולה למשטרה של מדינת עולם שלישי בוא דבר איתי עוד 10 שנים שגם מערכת המשפט תהיה מאפיה של הממשלה מעצרים לא חוקים של כל מפגין כי הממשלה דוחפת לזה ועוד ועוד עוולות של מדינות עולם שלישי.