omerkot כתב:פייגלין רוצה צבא מקצועי מתוך אמונה שברגע שלא יהיה גיוס חובה, מי שיתגייס יהיו בעיקר אנשי שלומו ואחרי שהם יבססו את מעמדם כשדרת הקצונה בצבא, הוא יוכל לארגן הפיכה א-לה סיסי.
שטיק דומה הלך לו יחסית לא רע עם הפריימריז של הליכוד.
אתה מדבר כאילו היום הדתיים והמתנחלים לא שולטים בקצונה
בקשר לצבא מקצועי:
אין מה לעשות, זה באמת הרבה יותר מוסרי מגיוס החובה של ישראל, אבל עם כל הכבוד, לא ניראה לי שזה מתאים לפה. הרבה מהצבא חי על עצם העובדה שילדידם אומרים לעצמם "אם כבר אני צריך להתגייס, אז אגיע ל-X". אז נכון, הרבה ממקצועות עורפיים ייעלמו, אבל מצד שני ניראה לי שגם הקרביים והעתודה ייפגעו (אחרי הכל, מזה עניין העתודה חי. לצבא הרבה יותר קל לנצל לשירותיו ילדים שרוצים לעשות בשירות שלהם תואר מאשר לשכור סטודנטים אחרי תואר מחוץ לצבא).
נקודה נוספת שאני רוצה להזכיר זה עניין המשכורות:
כל פעם שרוצים לקצץ מזכירים שמשכורות מהוות שליש מתקציב הביטחון ובלה בלה בלה. ברור, צה"ל צריך למשוך אליו אנשים איכשהו. באנשים הכוונה היא לא רק לקצינים, אלא גם לנגדים עם מקצועות שנראיים שוליים ומסריחים. איך אתם מצפים מאדם שיסכים להישאר בקבע בתור נהג קו כשפתאום יקצצו לו עוד יותר במשכורת? להיפך, אם יש משהו אז בעניין זה שצריך להעלות את המשכורות, לא רק לחיילי החובה אלא במיוחד לקצינים הנמוכים, מדרגת הסג"מ ועד הסרן. מה שכן צריך לעשות זה באמת להתחיל למצמם כמה שאפשר במספר של הקצינים עצמם, ולא להמשיך להחזיק בכל מיני תקנים מטומטמים ומונפצים רק בגלל שלא נעים להגיד לקצין להתראולת ובהצלחה באזרחות.
עריכה:
עוד נקודה בנושא היא עיין שהזכירו פה והוא שלפני כמה שנןם דיברו על שצה"ל מתכוון לערוך רפורמות כלכליות שייחסכו מתקציבו 10 מיליארד ש"ח, רפורמות שלא נוגעות בצמצום סד"כ שריון או פיטור אנשי קבע וקיצוץ בשכרם, אלא לעניינים בירוקרטיים. שחר אמר שזה לא ממש יצא אל הפועל בגלל שבישראל, כמו בישראל, הכל נעלם בין הועדות שמרחו הכל. באסה.