Nucleus_Dawn כתב:
לא. אם היוצרים חושבים שזה משרת את הסיפור ואת הדמות, זה לא פריקי. זה שינוי שהם החליטו לעשות, כי לדעתם זה יהפוך את מה שהם יוצרים ליותר טוב. בעולם הקומיקס זה עוד יותר מקובל, כי ריבוטים לדמויות יש על ימין ועל השמאל. יש גם קומיקס שבו וולברין הוא יפני במאה ה17. בדיוק כמו השינוי של ת'ור, זה משרת את הסיפור. בדיוק כמו השינוי של אייסמן, זה משרת את הסיפור.
בדיוק כמו שקן לוין אמר. בדיוק! קודם בונים דמות. אחרי זה עושים אותה יהודיה/אישה/שחורה/לבנה/סטרייטית, לפי מה שהכי מתאים, למה שהוא רוצה לספר איתה. זה בדיוק מה שקרה עם הדמות של אייסמן (חשפו את הנטייה המינית שלו בקומיקס ה40 בסדרה!). זה בדיוק מה שקרה עם ת'ור החדשה. זה בדיוק מה שקרה עם מיילס מורלס. זה בדיוק מה שקרה עם קמאלה קהאן.
העניין הוא שהתנגדות יש אך ורק כאשר הדמות לא גבר לבן וסטרייט. זה שורש הבעיה. היו אינספור שינויים לאינספור דמויות בעבר. רק כאשר השינוי היה מגבר לבן וסטרייט לכל דבר אחר, קם קול צעקה נגד. רק אז זה מרגיש מאולץ ולא מתאים ולא משרת את הסיפור. זה סימפטום של בעיה הרבה יותר רחבה. באופן אירוני, זו בעיה שחלק מהפתרון שלה, הם אותם שינויים.
ההפך המוחלט ממה שקן לוין אמר, זה שצריך להתייחס לכל דמות לא לבנה, כמשהו חריג. שצריך להניח מלכתחילה שמדובר בגבר לבן וסטרייט ואם מחליטים לשנות משהו מאלו, חייבים להצדיק את זה באלף דרכים שונות. זה ההפך המוחלט מדרך נכונה לבנות דמות. הראייה הכי טובה לכך, היא העבודה של קן לוין. באינפיניט היו דמויות שחורות ודמויות סיניות, שאם הן היו כל דבר אחר, הסיפור היה משתנה ולא היו מועברים הרעיונות שהיוצרים רצו להעביר. זה לא שונה במאומה שהנטייה המינית של אייסמן היא חלק מהסיפור שהיוצר רצה להעביר.
סליחה? יש לך דוגמה לדמות אישה/גיי/שחור/אסייתי שהפך לגבר לבן ולא הייתה צעקה? רק עכשיו ליהקו את סקרלט ג׳והנסון בתור הסוכנת בghost in the shell ועפו עצומות על ימין ועל שמאל להעיף אותה כי היא לא אסייתית ובדיוק אותו דבר קרה עם אוואטר והקאסט הלבן שלו. אז יש לך דוגמה לדמות מיעוטים שהפכה ללבנה גברית והעולם שתק או שמח?
אייסמן הפך לגיי כי מארוול רצתה דמות גיי. לא כי זה קידם את הסיפור, לא כי היה יצר אומנותי. מארוול רצתה דמות גיי אז לקחו דמות רנדומאלית והפכו אותה לגיי בשני פאנלים כתובים נורא.