InterAl כתב:איזה ארגון החשיב את ישראל כמדינה מפותחת ב-2006? IMF והבנק הבינלאומי? זה עדיין לא היה אז קונצנזוס. ישראל נחשבה למדינה מפותחת החל מכניסתה ל-OECD ב-2010.
נראה לי שאתה לא מבין מה זה "קונצנזוס" או מה זה "מדינה מפותחת: הOECD הוא לא מדד למדינה מפותחת (נכללו בו מההתחלה מדינות כמו מקסיקו וטורקיה שכבר אז היו פחות מפותחות מישראל), ובהרבה היבטים הוא גם פוליטי ומוטה ליוזמות שמיטיבות עם החברות הקיימות: שיעור העוני שלו למשל הוא בכלל מדד אי שיוויון, והדרישות של הארגון לנושאים כמו חוקי פטנטים (אחת הסיבות המרכזיות שישראל התעכבה מלהצטרף לארגון, כי מדיניות הפטנטים שלו פגעה ביתרון התחרותי של טבע). ישראל נחשבה למדינה מפותחת הרבה לפני 2010, והמאמצים להצטרף לOECD שהתחילו עוד בשנות ה-90 ככל הנראה נחלו הצלחה גם הם בזכות פוליטיקה (בוש שהטיל וטו על צירוף חברות נוספות אחרי בקשה מפורשת של אולמרט).
InterAl כתב:ממשלות הליכוד הכניסו את חמאס לעזה? מתי ואיך בדיוק? חמאס התפתח באופן טבעי מארגון דתי ציבורי של אחמד יאסין, בהשפעת האחים המוסלמים. ישראל לא הקימה אותו, לא טיפחה אותו ולא הכניסה אותו ביוזמתה לשום מקום. ואם אתה ממשיך לדבוק בטענה שכן - בוא תביא סימוכין לכך.
אההה.. באופן "טבעי". פלא של הטבע.
אין דברים כאלו שקורים באופן טבעי. הארגון הדתי-ציבורי של אחמד יאסין התפתח בעזה בזמן שעוד היה שם שלטון צבאי ישראלי: ישראל רשמה את הארגון הזה כארגון צדקה חוקי (בלי זה הוא לא היה יכול להיות מוקם בכלל), השתמשה ביאסין עצמו בתור מודיע, ולפי חלק מהגורמים הישראלים היא גם מימנה פעילות ואפילו לקחה את יאסין עצמו לטיפולים רפואיים בישראל. היה לה נוח שיש שם ארגון פונדמנטליסטי דתי שמהווה משקל נגד לאש"פ, גם אם היא לא חימשה אותו בפועל או ידעה לאן הוא הולך להתפתח.
סימוכין:
https://theintercept.com/2018/02/19/ham ... -conflict/ Segev later told a New York Times reporter that he had helped finance the Palestinian Islamist movement as a “counterweight” to the secularists and leftists of the Palestine Liberation Organization and the Fatah party, led by Yasser Arafat (who himself referred to Hamas as “a creature of Israel.”)
https://web.archive.org/web/20090926212 ... 11847.htmlThe Israeli government officially recognized a precursor to Hamas called Mujama Al-Islamiya, registering the group as a charity. It allowed Mujama members to set up an Islamic university and build mosques, clubs and schools. Crucially, Israel often stood aside when the Islamists and their secular left-wing Palestinian rivals battled, sometimes violently, for influence in both Gaza and the West Bank.
מאז יאסין ורבים אחרים נכנסו ויצאו מהכלא הישראלי בשלל עסקאות שבויים, אבל מי שחתום על השחרור האחרון שלו מהכלא הישראלי קצת לפני האינתיפאדה השניה הוא נתניהו - וזה כדי לפצות על פעולה מטופשת שלא נערכו אליה נכון והוא מלכתחילה לא היה צריך לצאת אליה. מאז נתניהו היה חתום על סבבים רבים נוספים של שחרור מחבלי חמאס מהכלא הישראלי, ובמקביל ישראל המשיכה לפעול באופן שיטתי דווקא במטרה למוטט את הרש"פ כשמול החמאס היא נוקטת באוזלת יד מתמשכת. אולי זה כי למרות ההיסטוריה העקובה מדם של החמאס, את המשלות בישראל הדאיג הרבה יותר החשש שיהיה פרטנר שיאלצו לעבוד מולו מאשר ישות טרור.
sharonbn כתב:החל מ2008 מחירי הדירות לקנייה החלו לעלות בקצב שאינו בר השוואה לעליית מדד המחירים הכללי, או השכר או גידול האוכלוסייה.
משמע, המחירים "הונדסו" ע"י גורם חיצוני לשוק הנדל"ן. אנחנו יודעים שהריבית הנמוכה של בנק ישראל דחפה את המשקיעים שהיו בשוק ההון לראות בדירות אפיק השקעות.
בתקופה זו (עד היום) מחירי הדיור עלו בכ120%. מחירי הדירות להשכרה עלו בערך ב50%.
הגורם ה"חיצוני" הזה הוא ממשלת ישראל, שלהי 2007-2008. מאיר שטרית דחף לזה יחד עם רבים וטובים אחרים שחשבו שהדרך לשכנע את עם ישראל לעבור לפריפריה היא להפסיק בניה במרכז:
https://www.makorrishon.co.il/nrg/onlin ... 0/234.htmlכשהמדינה כבר כן הקצתה קרקעות במרכז, היא עשתה את זה במשורה ודרך מכרזים "בשלבים" עם מחירי קרקע הולכים ועולים. אמנם אפשר להאשים את ממשלות נתניהו ושותפיו המתחלפים מאז שיכלו לשנות את המדיניות הזו, אבל לא רצו כי הן התמכרו להכנסות ממרכיב הקרקע שבתורו גם הקפיץ את ההכנסות ממיסוי ישיר ועקיף של הנדל"ן (כמו ההתמכרות למיסוי רכב ודלק) - אבל מי שמלכתחילה היה הטריגר לזינוק מחירי הנדל"ן זו הממשלה שקדמה לו.
בנקודת הזמן שלנו, המשמעות של לקצץ מיסוי בסדר גודל כזה היא לקצץ גם בהטבות לשותפים קואליציונים וחברי מפלגה סחטנים - לא משהו שראש ממשלה לחיץ יכול לעשות.
InterAl כתב:כן, ביבי לא ביצע שום דבר משמעותי מלבד רפורמת הסלולר, שמיים פתוחים, הפרטת נמלים, הפרטת ייצור החשמל, הפרטת הדואר, הורדת מכסים על אלפי מוצרים, ועוד הרבה.
והנה עוד דוגמאות נהדרות כמה קל לפספס תהליכים ארוכי טווח:
רפורמת הסלולר - התחילה עוד עם אריאל אטיאס מש"ס בממשלת אולמרט.
שמיים פתוחים - התחילה אצל הירשזון בממשלת שרון, למרות מקלות בגלגלים מצד גורמים אחרים במפלגה כמו שטרית שהתנגד - ונתניהו כשר אוצר לא עזר לו לקדם את היוזמה. בפועל זה היה מופז בממשלת אולמרט שהצליח להתניע את התהליך (במקום להילחם באל-על הוא שיחד אותה).
הפרטת הנמלים - הרפורמה הראשונה (שהתחילה עוד עם נתניהו כשר אוצר) נכשלה ולא הובילה לשום תחרות אלא רק לעליות שכר ומחירים והמשך השביתות, אולי בגלל שהממשלה ושר האוצר דאז פעלו בה בשיתוף פעולה מלא עם פרץ והחברים שלו בהסתדרות. נקווה שהסיבוב הבא יהיה יותר מוצלח.
הפרטת יצור החשמל - תולדה של רפורמת משק החשמל, שעליה עוד חתום פרס בתקופה הקצרה שלו כראש ממשלה.
הפרטת הדואר - התחילה בפועל לפני יותר מעשור עם השלב הראשון של הפרטת הדואר הכמותי. בהחלט אפשר לתת קרדיט לממשלה הנוכחית על השלב הבא לקראת הפרטה מוחלטת של הדואר, אבל עד שזה יקרה בטח יתחלפו עוד כמה שרים שיקחו על זה קרדיט.
הורדת מכסים - משהו שקורה בכמעט כל ממשלה, ודי קל למימוש כמראש המכסים בישראל היו דרקוניים לחלוטין. קצב הורדת המכסים אצל נתניהו כנראה לא משמעותי יותר מאשר ראשי ממשלה קודמים, ודווקא כשהיו יוזמות בכיוון (כמו התוכנית של לפיד לביטול והורדת מכסים) נתניהו קבר אותן בגלל סדר עדיפויות לקוי כמו הליכה לבחירות רק כדי לטרפד את חוק ישראל היום.
idan כתב:הראשון שחשף את הפעילות הנרחבת שלנו בסוריה, על גבי הניו יורק טיימס, היה הרמטכ"ל היוצא גדי אייזנקוט.
גם פה זכור לי שבתקופת אולמרט הופצץ כור בסוריה, אבל מדיניות העמימות החזיקה רק עד לנקודה שבה נתניהו כיו"ר האופוזיציה בחר להתרברב לטלוויזיה איך הוא "בירך את אולמרט" ופלט בשידור מה שכל אחד אחר בלי חסינות היה נשפט עליו. זה קצת לפני הרמטכ"ל היוצא אייזנקוט.