Laskin כתב:אתה משווה את זה לגיימפאס שגם נמצא במחשב, אף אחד לא יודע אם וכמה שירות כזה יכניס ומה ההוצאות של סוני יהיו, אף אחד גם לא יודע את זה לגבי מיקרוסופט, אנחנו כן יודעים שגם אחרי 20 מליון מנויים הגיימפאס לא רווחי, ואני ממש לא בטוח שהאנשים שאמרו שהוא עדיין לא רווחי מתייחסים לרכישות הענק האלה בחישוב שלהם או פשוט להוצאות השוטפות.
אני חושב שעד שאין לנו ניתוח של הוצאות זה סתם דיבורים באוויר, אני ואתה לא יודעים באמת אם ומתי גיימפאס יהיה רווחי, אז כרגע לטעון שסוני חייבת לצלול לשם כשהיא נמצאת במקום כל כך טוב? לא חושב שזה צעד נכון, אבל נחכה ונראה… בתקווה שתהיה דליפה של נתונים או שסוני תשחרר אותם.
גיימפאס יכל להיות רווחי לפני שנים, מיקרוסופט פשוט מתעקשת לשים בו value הזיה ולבצעה רכישות ענק. למשל כלול בו השירות של EA שעולה פאקינג 5$ בחודש, שירות של 10$ בחודש כולל בתוכו שירות של 5$ בחודש. נשמע לך סביר? נשמע לך נחוץ? מיקרוסופט לא משחקת במשחק הרווח המידי, היא משחקת במשחק הארוך שבו היא תשלוט בכל התעשיה עוד כמה שנים. סוני כמובן מוזמנת לא לעשות כלום בנידון, נראה איך זה יעבוד לה.
להוציא מליארדים על השירות זה לא נחוץ, זה לא מה שסוני צריכה וזה גם לא מה שסוני תעשה. בדיוק כמו שמיקרוסופט קונה את אקטיוויז׳ן ב70 מליארד וסוני קונה את אינסומניאק ב-230 מליון, יש הפרש של פי 300 בין מה שמיקרוסופט מוכנה להוציא ברכישה של חברה לבין סוני ואתה צריך להכיר בזה גם בשירותים כמו gamepass. אתה מוזמן לא להסכים, אבל אם סוני שמה את כל צד א׳ בשירות שכזה ומרפדת אותו עם עוד קצת משחקים מסביב, זה יהיה שירות של עשרות מליוני מנויים. אין פה מסתורין גדול, העלויות כבר ידועות, צד א׳ של סוני זאת הוצאה שממילא מתרחשת כבר היום ולשלם לכמה מפיצות על משחקים בני שנה וחצי זאת הוצאה של כמה מליונים, לא מליארדים, סוני כבר ממילא עושה את זה היום ב-PS+ או ב-PSNOW.
אתה ליטרלי לוקח את הספריה של PSNOW, מוסיף לה את הספריה של PS+, מוסיף לה את כל צד א׳ של סוני day one ויש לך שירות gamepass של סוני שעולה לסוני 0$ כי זה כסף שהיא כבר מוציאה עכשיו ממילא.