Laskin כתב:הוא לגמרי נראה כמו פורט של משחק 360 לדעתי. אולי רזולוציה גבוהה יותר ועוד כמה אפקטי פוסט, וזהו.
אני משוכנע שאם היה הפלא שסקיירים היה בזמנו - ההתלהבות הייתה גדולה בהרבה... מה לעשות, כשמכניסים אותך ל"עולם" - הויזואליות מאוד חשובה.
Death_119 כתב:הוא לא התחיל בפורט של סקיירים, שמעתי את הסיפור, כהכנה לקראת הוצאת משחק ראשון של בת'סדה לקונסולות הדור הבא הם עשו תרגיל למתכנתים, לקחת את סקיירים, להמיר אותו לקונסולות הדור החדש ולהפעיל אותו. למעשה יש להם גרסה של סקיירים שעובדת שהם יכולים להוציא מחדש לקונסולות הדור הבא. דרך אגב, דיי ברור שמדובר במנוע של סקיירים כמו שאנריל 4 הוא אנריל 3 עם תוספות. אף חברה לא תתחיל פרויקט כזה גדול מאפס.
DrKeo כתב:Death_119 כתב:הוא לא התחיל בפורט של סקיירים, שמעתי את הסיפור, כהכנה לקראת הוצאת משחק ראשון של בת'סדה לקונסולות הדור הבא הם עשו תרגיל למתכנתים, לקחת את סקיירים, להמיר אותו לקונסולות הדור החדש ולהפעיל אותו. למעשה יש להם גרסה של סקיירים שעובדת שהם יכולים להוציא מחדש לקונסולות הדור הבא. דרך אגב, דיי ברור שמדובר במנוע של סקיירים כמו שאנריל 4 הוא אנריל 3 עם תוספות. אף חברה לא תתחיל פרויקט כזה גדול מאפס.
המנוע של FO4 הוא המנוע של סקיירים בתוספת כמה אפקטים, הם לא מסתירים את זה. תגיד מה שאתה רוצה על UE4 וברור שלא מתחילים מנוע מאפס אלה בונים על הקיים, אבל אפילו משחקים שלקחו את UE3 ובנו ממנו לדור הבא (ע"ע בטמן) עושים דברים כמו גרפיקת דור הבא מרשימה או אפס LOADING לאורך כל המשחק.
Laskin כתב:"היחיד שמתקרב זה GTA"
"שמתקרב", דודי?! הוא לא רואה את FO4 בכלל. העולם של GTA V הוא הכי "חי" שיש.
ברור שתוכל למצוא פה ושם דברים שFO4 עושה טובה יותר, אבל אין מקום להשוות בכלל, לדעתי
bling כתב:כתבת פה הרבה אבל לא אמרת כלום ואין לך שום בסיס לדברים (בניגוד למקרה ההפוך כמו למשל פיטורי ג'ף מגיימספוט בזמנו אחרי ביקורת רעה, העובדה שיש אירועי ביקורות מבוקרים וסגורים, זה שהם מקבלים מתנות וצ'ופרים וכו'- כל מני ראיות שכן רומזות על לחץ ישיר או עקיף), פשוט החלטת שככה בגלל שלעיתונאים יש שגעון גדלות מאיזשהי סיבה שהחלטת, אוקיי
Laskin כתב:SWYM, אז מבחינת מספר מסויים של דמויות, וגם LOOT. יופי.
מה לגבי יום ולילה עם מצבי מזג אוויר, מלא דמויות על המסך בו זמנית, משטרה, דמויות שמתקשרות לעזרה, אמבולנס שמגיע לפנות פצועים, גרר, רדיו מושקע בהרבה, לבוש, גיוון, לשחק כמה דמויות במקביל, אוויר-ים-יבשה, ועוד מליון דברים...
בקיצור, כמו שכבר אמרתי - יש בהחלט דברים שFO4 יותר מרשים בהם, בקטע של "העולם ואינטראקציה איתו", אבל זה רק אם אתה ממש מחפש אותם.
swym כתב:נדב, זה הצ'קבוקסים שלאסקין סימן - לא אלו שאני דיברתי עליהם. התלונות אליו בבקשה. אבל מבחינת חיות וריאליזם המצב הפוך: העולם של GTA הוא לא עולם חי: הקוביה שבה השחקן נמצא היא קוביה חיה, וגם זה לרגע ואפשר לראות לא מעט פעמים את הpop-in של דמויות שמגיעות מהאוויר. זה עולם קרטון שבו יש בדיוק שלוש דמויות חיות עם לו"ז והכל (כולל הדמות של השחקן) בדומה למה שבתשדה עושה לכל הNPC במשחק.
מעבר לזה, רמת הסימולציה הפיזית פחותה כי רוב הדברים מקובעים לאדמה ואין אפשור לאינטראקציה איתם - וזה גם פקטור משמעותי ברמת החיות של העולם. להתווכח על זה זה בערך כמו להתווכח על זה שההרס בGTA משתווה לזה של Red Faction - הם . מה שכן, העולם של GTA הוא מן הסתם עולם יותר *ריאליסיטי*, מהסיבה הפשוטה שהוא מתיימר לייצג עולם אמיתי ולא משהו דמיוני אחרי שואה אפוקליפטית, ושהם השקיעו את המשאבים שלהם בטונות של דברים קטנים ואיזוטריים כמו תוכניות טלוויזיה כשהרוב המוחלט של האנשים בכלל לא יודע שאפשר להדליק אותה - because they can. אבל זה לא שום דבר במנוע.
לאסקין, כשאתה משקלל את העובדה שבFallout/ES יש אפשרות לשדרג פרטי לבוש בעצמך, יש בהחלט יותר פרטי לבוש - אולי לא ברמת הArt אבל כן ברמת הפריטים היחודיים שהמשחק מאפשר לך.
גם מבחינת "מלא דמויות", GTA הוא לא המשחק שהייתי משווה אליו - כי כמות הדמויות בו זמנית שיש בו יחסית קטנה למשחקים אחרים. אמנם לא הלכתי וספרתי אחד אחד כמה דמויות יש על המסך בו זמנית בכל אחד מהמשחקים בסצינה הכי גדולה בכל משחק , אבל לפחות ברמת המנוע Fallout תומך בקרבות של מעל אלף דמויות בו זמנית. מכיר משהו דומה בGTA?
https://www.youtube.com/watch?v=yO7nMwEx1HI
גם מבחינת מזג אוויר, יש בפולאאוט 4 מזג אוויר דינמי כולל סופות קרינה שמתפזרות בעולם (לפחות משהו אחד שאין בGTA). אבל האמת היא שגם אני גם לא מבין את הויכוח: הדברים שציינת קיימים בפולאאוט ברמה כזו או אחרת בזמן שאת הדברים שאני ציינתי GTA בכלל לא מתיימר לעשות כי זה לא הכיוון שהוא לוקח - אז אפילו לא ברורה לי הפואנטה שלך (או כמו שנדבר אמר, אתה סתם מסמן צ'קבוקסים). קצת מזכיר לי את ההיאחזות בתפל בזמנו של חסידי גראן טוריזמו "אבל בפורצה אין נהיגה בשלג" בזמן שבכל הפרמטרים המרכזיים לא היתה בכלל תחרות.
GTA לא מתיימר להציג את העולם עם הכי "חי" (אין לו כמעט אינטראקציה עם חפצים או מערכת דיאלוגים עם דמויות) אלא את העולם הכי עשיר בפרטים, ובזה הוא אכן מוביל. אלו שני דברים שונים לחלוטין.
אפשר להשוואת את ביושוק להלו קיטי בסופו של דבר
swiss-the-engine כתב:אפשר להשוואת את ביושוק להלו קיטי בסופו של דבר
די נו.
DrKeo כתב:העניין הוא שבGTA אין סימולוץ של כל איש וחפץ בנפרד כי צריך פלייסטיישן 7 כדי לעשות דבר כזה וכי אין צורך בכלל לעשות את זה, אתה באמת צריך שג'ון דו מספר 9,928,134 באמת יקום בבוקר לעבודה ויצא בערב עם חברה שלו בעולם של מליוני אנשים? שם היית משקיע את המשאבים של הקונסולה?
משתמשים הגולשים בפורום זה: אין משתמשים רשומים ו־ 20 אורחים