Klayman כתב:כהרגלך, אתה עושה חצי עבודה. לך אחורה בת'רד הזה ותראה שהבאתי לך הוכחות בנוגע לפופולריות של אמצעי תשלום שונים באירופה בקניות ברשת. הראיתי שם שהאמצעי היחיד שדורש תשלום נוסף באפיק אחראי למשהו כמו 3 אחוזים מהעסקאות באירופה. מה הייתה התשובה שלך? "מה אכפת לי מהאחוזים?! זה פשוט לא צודק!"
כמה מתוך "אמצעי התשלום האלטרנטיביים" מאסיה (אשמח ללינק לנתונים, אגב) הם כאלה שדורשים תשלום נוסף באפיק? אתה אפילו לא עושה את המינימום עבודה הזאת ומראה את הנתונים, אז איך אפשר להתייחס ברצינות? בכל מקרה, כמו שאמרתי כבר אז, אני רוצה גם הוכחות לכך שכללללל החנויות האחרות אכן בולעות את התשלום הנוסף, וגם רשימה של כלל אמצעי התשלום שכל אחת מהחנויות מקבלת. אחרת אנחנו מדברים על נתונים חלקיים ומטעים (עובדה, אתה בעצמך טועה ומטעה בת'רד הזה, ואפילו הצלחת להודות בכך).
בקיצור, לך תעשה שיעורי בית ותחזור עם תשובות נורמליות...
שיהיה ברור משהו אחד: לא אכפת לי מה האחוזים של השימוש באמצעי התשלום. העובדה עומדת בעינה: זה חרא וצעד לאחור עבור הצרכנים 'תודות' לאפיק. גם אם זה 0.0001% מהמשתמשים. אתה זה שמנסה להצדיק הרעה של המצב הקיים כי ההרעה הזו כביכול רלוונטית לאיזה אחוז שלדעתך נמוך מספיק כדי שתוכל להעלים עין מההרעה הזו.
שנית, אמצעי התשלום האלה הם מספיק פופולאריים כדי שאפיק ייתמכו בהם. אז קונים לא משתמשים בהם סתם או כדי לעשות לך 'דווקא'..
אבל רק אפיק מגלגלת את העלות לצרכן. הדבקתי פה כבר תמונה מהדיויז'ן 2 באותו אמצעי תשלום שדרך יופליי אין גבייה נוספת. ואתה יכול להיות סמוך ובטוח שאם אפיק לא היו היחידים אז האינטרנט היה כבר משמיע קול, ותומכי אפיק כבר היו מדגימים לכל איך זה קיים בחנויות משחקים אחרות.
למי אכפת רשימה של כל אמצעי התשלום שחנויות מקבלות? חשוב שבמה שהן כן תומכות, הם לא מגלגלות עלויות לצרכנים. ואת זה רק אפיק עושה.
אולי אתה תעשה שיעורי בית ותעשה גוגל למצגת של סטים ב GDC ותראה את הנתון? אולי אתה תראה 'הוכחה' כמו הדוגמה שהבאתי הם הדיויז'ן?
על מה אתה מתאמץ פה? אתה מבין ש ה best case scenario של הטיעון שלך הוא 'אם פופולאריות אמצעי התשלום האלטרנטבי שאפיק גובה תשלום נוסף מהצרכן עבורו נמוך מאחוז כלשהו שקבעתי לעצמי, אז ניתן להעלים עין מההרעה האובייקטיבית שהמעורבות של אפיק גורמת עבור הצרכנים בשוק קניית משחקים דיגיטליים'?
ובגלל הקיבעון שלך על אחוז כזה או אחר הבאתי את סין. וכך התגלה המוסר הכפול שבטיעון שלך. סין שוק רלוונטי מספיק נכון? סינים לא יכולים לקנות משחקים דרך אפיק בכלל נכון?
אז למה אתה מסרב ומתנער מלהכיר בעובדה ובמציאות? המעורבות של אפיק בשוק הקליינטים מריעה באופן מובהק עם הצרכנים.
DrKeo כתב:די קאז, אתה רוצה שאפיק תכפה על עושי המשחקים למכור את המשחק בכמה שאפיק רוצה? נכנסנו לטרטוריה של גיל 6? אה, והטבלה בדולרים מאזור של מישהו שקונה בדולרים? ואו, ממש מוזר, הסימן דולר כנראה עשה טרנספורמציה להראות כמו הפאונד. הטבלה הזאת היא טפשית, טפשית כי היא אזור רנדומאלי ונעשתה על ידי אדם עם אג'נדה כך שאני אפילו לא יודע אם באזור הרנדומאלי הזה המספרים שלו אפילו נכונים. מה המטרה בלהביא את זה בכלל? לא נמאס לך לבוא לפה רק בשביל להתווכח על הנושא הנורא ספציפי הזה במשך חצי שנה ברצף? אתה קולט שמנובמבר או דצמבר אותו ויכוח ואותם טיעונים מיושנים ולא נכונים ממשיכים במעגל אינסופי פה כשכל פעם שאפיק מוסיפה פיצ'ר חדש אתה משחרר את הנושא וממשיך להדבק לנושאים הלא רלוונטים או מעניינים האחרים?
שוב, אתה מתכוון להתייחס לנתונים?
מה אני, כצרכן, מצפה שאפיק תעשה כדי להתחרות בסטים באופן שיטיב עימי? מה אני חושב דרך אפקטיבית עבור אפיק להשיג דריסת רגל בשוק בלי לדרוס משהו אחר? מחירים נמוכים יותר.
מוכח שאפיק מוכנים לשלם עבור מניעת הפצה זמנית בחנויות אחרות. אז למה אתה נדהם מההצעה שאפיק ישתמשו באותו כסף כדי לממן את המחיר הנמוך ביותר אצלם לעומת בכל חנות אחרת? זאת תחרות חיובית. ככה משכנעים לבחור לקנות אצלם. מדוע אתה ואפיק מתעלמים מדרך הפעולה הזו וישר בוחרים בצעד שפוגע בצרכנים כמו קניית מניעת הפצה?
שנית, המפתחים עצמם שמתלהבים מהקאט הנמוך ומלינים על סטים ורוצים למשוך לקוחות שיקנו בחנות שנותנת להם את הקאט הכי טוב, הם בעצמם היו בוחרים להשתמש במרווח הזה כדי להציע את המשחק בזול יותר אצל אפיק.
אז למה האפיק (אפיק , לא epic) הכה מתבקש וברור הזה כמעט ולא קורה?