PS4 | הנושא הרשמי

[Walle]

אף פעם לא התלהבתי מהמשחקים של סודה וגם במשחק הזה לא נראה שיש משהו מלהיב.
עדיין אין סרטון נורמלי כדי לדעת יותר על המשחק אבל לפי המשחקים הקודמים שלו הציפיות נמוכות מאוד.
ולמה לעזאזל הם החליטו לעשות את המשחק הזה במקום Lily Bergamo שהוכרז בTGS?!


Lily Bergamo המקורי נראה הרבה יותר מעניין מהמשחק הנוכחי, גם בקטע האומנותי.

[idan]

זוכרים את הגיימפליי של BloodBorne שהודלף לפני E3(שקראו לו אז עוד Project Beast)?
אז הנה הטריילר הקודם של המשחק שכולל את אותם קטעי גיימפליי, במקום הטריילר הזה קיבלנו טריילר אחר במסיבת העיתונאים של סוני:
http://www.onlysp.com/new-trailer-leake ... fantastic/

לא תכננתי לקנות פס4 כי לדעתי אין באמת משהו מעניין לשחק בו שאי אפשר על המחשב (וביותר יפה), אבל כנראה שאין ברירה עכשיו, לא יכול לוותר על משחק סולס אמיתי.

שאלה, אני רואה שחנויות בארץ מביאות רק שנה אחריות, אז תכלס אם יש לי מחיר טוב מחו"ל אין סיבה אמיתית לקנות בארץ ביותר יקר נכון?

[Walle]

קצת טריילרים/גיימפליי ממשחקים של הPS4 מE3 2014:

Deep Down


Axiom Verge(לPS4&VITA)


Secret Ponchos(לPS4&PC)


GUNS UP!


PlanetSide 2

[Nucleus_Dawn]

לא תכננתי לקנות פס4 כי לדעתי אין באמת משהו מעניין לשחק בו שאי אפשר על המחשב (וביותר יפה), אבל כנראה שאין ברירה עכשיו, לא יכול לוותר על משחק סולס אמיתי.

שאלה, אני רואה שחנויות בארץ מביאות רק שנה אחריות, אז תכלס אם יש לי מחיר טוב מחו"ל אין סיבה אמיתית לקנות בארץ ביותר יקר נכון?

תחשוב כמה השנה אחריות הזאת שווה לך ותראה מה ההפרש במחיר.
המחיר הרשמי (כלומר, של ישפאר) בארץ הוא 2600. אני חושב שאפשר למצוא אותו גם ב2300 ואפילו היה מבצע ליום אחד, שבו הוא עלה 2000 שקל בKSP. אתה יכול בכיף להזמין את הקונסולה מאמזון ב2100, אם אני זוכר נכון מההזמנות שהלכו פה לקראת היציאה.
אם אתה מביא אותו בעצמך מחו"ל ולא מדווח עליו במכס, אז ההבדל עוד יותר גדול (400$ זה 1400 שקל. 400 אירו 1800 שקל) ואז באמת אין שאלה בנוגע להאם זה שווה או לא, לפי דעתי.

אם אתה יכול לקנות מאילת, אז אולי זה שווה לקנות בארץ. אחרת, אני חושב שלא כל כך.

[Klayman]

השאלה היא כמה אחריות של ישפאר שווה משהו .

[Death_119]

לא ידעתי איפה לדחוף את זה, אז דחפתי פה:
שני שליש מGT הלכו הביתה ופוטרו, רשימת הנשארים והמפוטרים:
Leaving GT:

Jeremy Hoffmann
Daniel Kayser
Amanda MacKay
Rob Manuel
Rohan Rivas
Rob Slusser
Justin Speer
Ryan Stevens

----

Staying at GT (Or given the option to stay or go):

Brandon Jones (asked to stay, but doesn't know what that will entail)
Kyle Bosman (still has a job)
Michael Damiani (given the option to stay or go)
Daniel Bloodworth (given the option to stay or go)
Ben Moore (Staying on with GT).
Elyse Willems + Ian Hinck+ Michael Huber (No tweet or confirmation, however Daniel Bloodworth confirms they have been asked to stay).

Geoff Keighley (has a contract with Viacom, and thus was not impacted by this (figured I would put that out there, since some were asking earlier).

Status Unknown:

Michael Pachter (says he does Pach Attack for free. Will come back and discuss if they still want to do these segments).

According to Polygon two-thirds of full-time staff were let go.

[Nucleus_Dawn]

לא ידעתי איפה לדחוף את זה, אז דחפתי פה:
שני שליש מGT הלכו הביתה ופוטרו, רשימת הנשארים והמפוטרים:
Leaving GT:

Jeremy Hoffmann
Daniel Kayser
Amanda MacKay
Rob Manuel
Rohan Rivas
Rob Slusser
Justin Speer
Ryan Stevens

----

Staying at GT (Or given the option to stay or go):

Brandon Jones (asked to stay, but doesn't know what that will entail)
Kyle Bosman (still has a job)
Michael Damiani (given the option to stay or go)
Daniel Bloodworth (given the option to stay or go)
Ben Moore (Staying on with GT).
Elyse Willems + Ian Hinck+ Michael Huber (No tweet or confirmation, however Daniel Bloodworth confirms they have been asked to stay).

Geoff Keighley (has a contract with Viacom, and thus was not impacted by this (figured I would put that out there, since some were asking earlier).

Status Unknown:

Michael Pachter (says he does Pach Attack for free. Will come back and discuss if they still want to do these segments).

According to Polygon two-thirds of full-time staff were let go.

וואו... הרבה חבר'ה טובים ודי וותיקים עזבו. למה זה קרה?

[DrKeo]

וואו... הרבה חבר'ה טובים ודי וותיקים עזבו. למה זה קרה?

הם נרכשו על ידי תאגיד גדול, שכחתי את שמו אבל הם גם בעלים של הEscapist Magazine. נרכשו ועברו "יעול", בערך העיפו כל במאי ומפיק שיש לאתר הזה.

[Nucleus_Dawn]

הם נרכשו על ידי תאגיד גדול, שכחתי את שמו אבל הם גם בעלים של הEscapist Magazine. נרכשו ועברו "יעול", בערך העיפו כל במאי ומפיק שיש לאתר הזה.

וואו...

אז הם כבר לא בבעלות של MTV?

[DrKeo]

וואו...

אז הם כבר לא בבעלות של MTV?

לא הם עכשיו בבעלות של חברה שנקראת Defy שהיא חברה בבעלות חלקית של Viacom שהיא תאגיד תקשורת ענק, הרביעית בגודלה בעולם אחרי דיסני, TIME WARNER ופוקס.

[Nucleus_Dawn]

לא הם עכשיו בבעלות של חברה שנקראת Defy שהיא חברה בבעלות חלקית של Viacom שהיא תאגיד תקשורת ענק, הרביעית בגודלה בעולם אחרי דיסני, TIME WARNER ופוקס.

מעניין מה יקרה עם האתר...

אתר הגיימינג האחרון שאני זוכר שתאגיד גדול קנה אותו, זה 1UP והוא מת בגלל הקנייה הזאת. אני זוכר כמה שאהבתי את האתר לפני כן ואיך שבשנייה שהם נקנו נעשו מלא שינויים ומלא כותבים טובים הלכו למקומות אחרים.

[Laskin]

כולם עוברים לצפות בכתבות וידאו ביוטיוב, זה תהליך שיימשך עד שיהיה רק יוטיוב :/

[bling]

מישהו ב GAF הביא במסגרת הדיון על הטיזר של אנצ'רטד החדש את טריילר החשיפה הקודם של ND שהיה עם TLOU, תראו אותו ממהתחלה ועד הסוף:

שימו לב לכיתוב בהתחלה, "נתפס היישר מה PS3", כיתוב זהה לטיזר האחרון מאנצ'רטד עד לרמת הפונטים וההדגשים אפילו, עכשיו תראו את הגראפיקה של הטריילר הזה, אם זה נראה לכם קרוב לגיימפליי ולא איזה דור מעל (בתכל'ס אפילו יותר יפה מבערך 95% ממשחקי הדור הבא עד עכשיו) אז אתם צריכים משקפיים.

עכשיו מה זה אומר לגבי UC4? שכל אחד יסיק את מסקנותיו...

עריכה: רק לצורך העניין, אני לא אומר שזה בהכרח מעיד על כך ש UC4 אותו הדבר ושהפער גם יהיה דומה, בהחלט יכול להיות שדברים השתנו ואם לסמוך על קורין יו אז כבר יש הבדל לא קטן בזה שהטריילר הזה של TLOU רונדר ע"י 8 PS3 בעוד שהטיזר האחרון כביכול נעשה ע"י מכשיר בודד לדבריהם, אבל רק להראות עד כמה הכיתוב הזה "נתפס ע"י חומרה X" הוא כל כך חסר משמעות ושהם כבר עשו את הקטע הזה בעבר, יכול להיות שהפעם זה יהיה שונה, הלוואי אבל אני אישית סקפטי ולפחות מקווה (וגם מאמין שכך יהיה) לפער הרבה פחות תהומי מהטריילר ש TLOU לדבר האמיתי.

[DrKeo]

הם פשוט מתבלבלים בכיתוב וכותבים "captured directly from a playstation" במקום "captured directly from 8 playstations".

[Stick]

מישהו ב GAF הביא במסגרת הדיון על הטיזר של אנצ'רטד החדש את טריילר החשיפה הקודם של ND שהיה עם TLOU, תראו אותו ממהתחלה ועד הסוף:

שימו לב לכיתוב בהתחלה, "נתפס היישר מה PS3", כיתוב זהה לטיזר האחרון מאנצ'רטד עד לרמת הפונטים וההדגשים אפילו, עכשיו תראו את הגראפיקה של הטריילר הזה, אם זה נראה לכם קרוב לגיימפליי ולא איזה דור מעל (בתכל'ס אפילו יותר יפה מבערך 95% ממשחקי הדור הבא עד עכשיו) אז אתם צריכים משקפיים.

עכשיו מה זה אומר לגבי UC4? שכל אחד יסיק את מסקנותיו...

עריכה: רק לצורך העניין, אני לא אומר שזה בהכרח מעיד על כך ש UC4 אותו הדבר ושהפער גם יהיה דומה, בהחלט יכול להיות שדברים השתנו ואם לסמוך על קורין יו אז כבר יש הבדל לא קטן בזה שהטריילר הזה של TLOU רונדר ע"י 8 PS3 בעוד שהטיזר האחרון כביכול נעשה ע"י מכשיר בודד לדבריהם, אבל רק להראות עד כמה הכיתוב הזה "נתפס ע"י חומרה X" הוא כל כך חסר משמעות ושהם כבר עשו את הקטע הזה בעבר, יכול להיות שהפעם זה יהיה שונה, הלוואי אבל אני אישית סקפטי ולפחות מקווה (וגם מאמין שכך יהיה) לפער הרבה פחות תהומי מהטריילר ש TLOU לדבר האמיתי.

אני באמת לא מבין כל כך את כל הדיון הארוך הזה.. זה לא המשחק הראשון של נוטי דוג וממש לא הראשון שהם חושפים בצורה כזאת.
כל אחד מהמשחקים שלהם מאז UC2 נחשף בטריילר in engine ששווה בסופו של דבר לגרפיקה של סרטוני המשחק (שגם היא כמובן in engine). הטריילר חשיפה של TLOU הוא בדיוק כזה (ככה נראה המשחק בסרטוני מעבר) ואותו דבר הוא טריילר החשיפה של UC2 (http://www.youtube.com/watch?v=69EBDlnDw2k) וגם הטריילר של UC3 (http://www.youtube.com/watch?v=DHHcM6aHPnE).
אז, איזה סיבה בדיוק יש לחשוב שלא מדובר פשוט בגרפיקה של סרטוני המעבר במשחק? כאילו.. ממש בדיוק כמו כל טריילר חשיפה אחר שלהם. אולי אפשר להתווכח על ההבדל בין הסרטונים לגיימפלי בUC4 לבין שאר המשחקים כי זה משחק ראשון לPS4, אבל אין לי ספק שמה שראית זה פשוט סרטון מעבר במנוע של המשחק שאולי (כמו UC2) אפילו יהיה חלק ממנו.

[bling]

אני באמת לא מבין כל כך את כל הדיון הארוך הזה.. זה לא המשחק הראשון של נוטי דוג וממש לא הראשון שהם חושפים בצורה כזאת.
כל אחד מהמשחקים שלהם מאז UC2 נחשף בטריילר in engine ששווה בסופו של דבר לגרפיקה של סרטוני המשחק (שגם היא כמובן in engine). הטריילר חשיפה של TLOU הוא בדיוק כזה (ככה נראה המשחק בסרטוני מעבר) ואותו דבר הוא טריילר החשיפה של UC2 (http://www.youtube.com/watch?v=69EBDlnDw2k) וגם הטריילר של UC3 (http://www.youtube.com/watch?v=DHHcM6aHPnE).
אז, איזה סיבה בדיוק יש לחשוב שלא מדובר פשוט בגרפיקה של סרטוני המעבר במשחק? כאילו.. ממש בדיוק כמו כל טריילר חשיפה אחר שלהם. אולי אפשר להתווכח על ההבדל בין הסרטונים לגיימפלי בUC4 לבין שאר המשחקים כי זה משחק ראשון לPS4, אבל אין לי ספק שמה שראית זה פשוט סרטון מעבר במנוע של המשחק שאולי (כמו UC2) אפילו יהיה חלק ממנו.

אתה כנראה באמת לא מבין את הדיון אם ככה, אף אחד לא היה מתווכח אם היו מצהירים שזה IN ENGINE סטייל סרטוני המעבר של משחקיהם הקודמים שהוקלטו מראש על חומרה חזקה בהרבה והועברו לפס3 כקובץ וידאו.

כל ״הבלאגן״ התחיל כשהחלו להגיע טיעונים וציטוטים שזה בעצם סצינת מעבר שרצה בזמן אמת על הפס4 בניגוד לכל הדוגמאות שהבאת, משם החלו דיונים מה זה אומר ועד כמה הגיימפליי יהיה קרוב אם אכן זה רץ בזמן אמת ולמה נוטי דוג ממשיכה להשתמש בביטויים עמומים במקום פשוט לאשר שככה יראה הגיימפליי בזמן אמת.
אם היו אומרים שזה in engine שרץ על חומרה חזקה בהרבה כמו שנוטי תמיד עושים (וזה מה שרובנו חשבנו מיד אחרי החשיפה) לא היו בכלל דיונים סביב העניין.

[Stick]

אבל הם לא אומרים שזה 'סתם' in engine בדיוק בשביל שיהיה את הדיון הזה, בגלל שזו קונסולה חדשה ובגלל שעד שלא ראית את המנוע של ND רץ עליה תאורתית הכל יכול להיות. אבל הנה, נוצר דיון שלם סביב המשחק הזה והוא זוכה להייפ מטורף בלי מאמץ מצידה של ND בזכות זה.
אבל אם ניהיה לרגע הגיוניים, יש פה רק שני מצבים אפשריים (בהנחה שאנחנו יודעים שטרייל CGI זה לא הסגנון של ND), או שמדובר בטריילר in engine ששווה לסרטוני המעבר, או שמדובר באמת בgameplay וככה המשחק יראה, או לפחות מאוד מאוד דומה לזה (כל מיני דברים הזויים ששמעתי כמו "ככה יראה המשחק בלי AI", או "ככה יראה המשחק בסביבה מאוד מאוד קטנה".)
עכשיו בוא נסתכל על עוד שתי עובדות, ND בחמשת השנים האחרונות הציגה את כל המשחקים החדשים שלה בטריילר In engine בגרפיקה של סרטון מעבר.
נוטי דוג לא אומרת חד משמעית אם זה גיימפלי או מנוע, והחבר'ה שם משתעשעים במשפטים נפוחים וריקים מתוכן שלא אומרים כלום.
מה הבעיה? שאין שום סיבה בעולם לND לא להגיד חצי שעה אחרי שהטריילר יצא ועשה כזה הרבה רעש שהוא 100% gameplay ולפוצץ את הראש לכל הגיימרים בעולם. מצד שני אם הטריילר הוא פשוט טריילר מנוע (מדהים, בכל זאת) הם מן הסתם לא יתלהבו ויגידו "וואו! תראו איזה יופי! ככה ממש לא יראה המשחק בגיימפלי!" מה הם יגידו? הם יגידו משפטים חסרי תוכן שהולכים סחור סחור כמו שהם עושים, או כמו שהם כבר עשו בסך הכל לפני שנה עם TLOU כשהם שחררו טריילר של המנוע שרץ בזמן אמת כסרטון מעבר.

תשמע, UC4 הולך להיות משחק מדהים, אני באמת מאמין שהוא הולך להיות המשחק הכי יפה בשוק ברגע יצאתו, אבל הטריילר הוא טריילר in engine. כל הסימנים מראים את זה. זה מה שND עשו וזה מה שND יעשו, בעולם מקביל שבו המשחק רץ בגרפיקה של הטריילר הזה, ND חושפת את המשחק עם טריילר עוד יותר מרשים שרץ in engine, זה מה שהם עושים.

[bling]

אבל הם לא אומרים שזה 'סתם' in engine בדיוק בשביל שיהיה את הדיון הזה, בגלל שזו קונסולה חדשה ובגלל שעד שלא ראית את המנוע של ND רץ עליה תאורתית הכל יכול להיות. אבל הנה, נוצר דיון שלם סביב המשחק הזה והוא זוכה להייפ מטורף בלי מאמץ מצידה של ND בזכות זה.
אבל אם ניהיה לרגע הגיוניים, יש פה רק שני מצבים אפשריים (בהנחה שאנחנו יודעים שטרייל CGI זה לא הסגנון של ND), או שמדובר בטריילר in engine ששווה לסרטוני המעבר, או שמדובר באמת בgameplay וככה המשחק יראה, או לפחות מאוד מאוד דומה לזה (כל מיני דברים הזויים ששמעתי כמו "ככה יראה המשחק בלי AI", או "ככה יראה המשחק בסביבה מאוד מאוד קטנה".)
עכשיו בוא נסתכל על עוד שתי עובדות, ND בחמשת השנים האחרונות הציגה את כל המשחקים החדשים שלה בטריילר In engine בגרפיקה של סרטון מעבר.
נוטי דוג לא אומרת חד משמעית אם זה גיימפלי או מנוע, והחבר'ה שם משתעשעים במשפטים נפוחים וריקים מתוכן שלא אומרים כלום.
מה הבעיה? שאין שום סיבה בעולם לND לא להגיד חצי שעה אחרי שהטריילר יצא ועשה כזה הרבה רעש שהוא 100% gameplay ולפוצץ את הראש לכל הגיימרים בעולם. מצד שני אם הטריילר הוא פשוט טריילר מנוע (מדהים, בכל זאת) הם מן הסתם לא יתלהבו ויגידו "וואו! תראו איזה יופי! ככה ממש לא יראה המשחק בגיימפלי!" מה הם יגידו? הם יגידו משפטים חסרי תוכן שהולכים סחור סחור כמו שהם עושים, או כמו שהם כבר עשו בסך הכל לפני שנה עם TLOU כשהם שחררו טריילר של המנוע שרץ בזמן אמת כסרטון מעבר.

תשמע, UC4 הולך להיות משחק מדהים, אני באמת מאמין שהוא הולך להיות המשחק הכי יפה בשוק ברגע יצאתו, אבל הטריילר הוא טריילר in engine. כל הסימנים מראים את זה. זה מה שND עשו וזה מה שND יעשו, בעולם מקביל שבו המשחק רץ בגרפיקה של הטריילר הזה, ND חושפת את המשחק עם טריילר עוד יותר מרשים שרץ in engine, זה מה שהם עושים.

לא, דווקא יש מצבי ביניים שלהם לעגת כ" דברים הזויים" שמביאים טענה שמדובר בסצינה מהונדסת עם SCOPE קטן וללא AI ושזה לא אומר שככה יראה הגיימפליי בדומה למשל להדגמה טכנית (סטייל נגיד המכשף של QD) שרץ על PS4 אחד בזמן אמת אבל מציג SCOPE מאוד קטן ומצומצם שאולי יהיה קביל במשחק של דייויד קייג' אבל ממש לא באנצ'רטד שמציג SET PIECES בומבסטיים, SKYBOX נרחב, זירות יחסית גדולות עם הרבה בלאגן וכו', הטענה דווקא הגיונית לחלוטין.

אתה לא נראה לי שם לב להבדל עדיין, פה כל הדיבורים מסביב לא מדברים על הדגמה מוקלטת מראש שרונדרה בחווה של מספר קונסולות, פה אומרים- היי הסצינה הזו רצה בזמן אמת על PS4 אחד, זה משהו שנוטי דוג לא עשתה בדור הקודם בסרטוני המעבר שלה ועל זה כל ההבדל והויכוחים.
העניין זה שנוטי לא באה ואמרה זה הגראפיקה של הגיימפליי אלא השתמשה במונח , IN ENGINE REAL TIME, מפה אנשים התחילו לתהות מה זה אומר על הגראפיקה של הגיימפליי עצמו ואותם אנשים שאמרת שהטעונים שלהם הזויים סכ"ה מנסים להבין איך זה רץ בזמן אמת ומסבירים זאת בכך שמדובר בסוג של הדגמה טכנית שרחוקה יחסית מאיך שייראה המשחק עצמו (כשבסצינה מתוסרטת בשליטת נוטידוג למשל ילכו רוב המשאבים למודל של דרייק בעוד שבזמן גיימפליי זה יראה רחוק מכך, לא כמו המפתחים של ה ORDER שטוענים שיש להם מודל אחד להכל) נשמעים לי כמו האופציה הכי הגיונית כרגע.

[bling]

גם אם זה אכן רץ בזמן אמת, זה ממש לא אומר שהגיימפליי יראה ככה.
סצינת מעבר זה קטע לא אינטרקטיבי, המפתחים יכולים לדחוף הרבה יותר פירוט ועדיין להריץ את זה בזמן אמת.

נכון, אם אתה שואל אותי תיאורתית הם יכולים לתת לך לשלוט בדרייק כשאתה נכנס לג'ונגל, אבל הם לא יתנו לך, כי אז זה יהיה משחק של דייויד קייג' ולא אנצ'רטד.

כאילו, תראה איך משחק של דייויד קייג' נראה בדור הקודם בסצינת ג'ונגל:

אם זה היה על הדור הקודם אז המשחק הבא של דייויד קייג' על הדור הבא יכול להראות כמו הסצינת מעבר מהטיזר של אנצ'רטד ולא היינו מתפלאים, אבל אנצ'רטד כמשחק עם גיימפליי ו SET PIECES ופיזיקה וכו' שיראה ככה? אין מצב.

[Stick]

לא אמרתי שהם הזויים כי הם לא יכולים להיות נכונים, הם פשוט הזויים כי מה זה משנה? אם למשחק יהיה ai, ויהיו מפות גדולות, ויהיו פיצוצים ומלא דברים על המסך, מה זה משנה איך הוא היה נראה אם הוא לא היה משחק?
מה שראית זה סרטון מהמשחק, ככה לא יראה המשחק כשהוא ירוץ. כמו שהראת גם לtlou יש כיתוב כמעט זהה וראינו באמת שהמרחק בין המשחק הסופי כשהוא רץ לסרטון החשיפה שרץ בזמן אמת הוא בסך הכל דור וחצי.

[Death_119]

סרטון מהמם של DF של Time laps בעולם של Destiny על הפס4, מטרת הסרטון להדגיש את ההצהרה הבאה:

Anyone who has played a Halo game can attest that, when it comes to delivering breathtaking scenery on a massive scale, Bungie is a true master of its craft.

שעה בעולם המשחק היא יום שלם.

[Nucleus_Dawn]

סרטון מהמם של DF של Time laps בעולם של Destiny על הפס4, מטרת הסרטון להדגיש את ההצהרה הבאה:


שעה בעולם המשחק היא יום שלם.

ראיתי אותו אתמול. באמת נראה נהדר.

מסיבה כלשהי, המשחק הזה הוא ממש משחק של קיצונים. מצד אחד, יש את הסרטון היפייפה הזה. מצד שני, אני רואה גיימפליי מהאלפא ושם לב שהטקסטורות בסביבה ממש מעפנות (אולי זה פשוט טקסטורות מכווצות בשביל האלפא?) והגיימפליי עצמו נראה לא מדויק ולא מלוטש.
אני לא יודע מה לחשוב עליו. לפעמים הוא מזכיר לי את בורדרלנס ואני מתלהב ולפעמים הוא מזכיר לי את היילו ואני מתבאס.

[Laskin]

למה הגיימפליי נראה לך לא מדויק ולא מלוטש?
זה בערך ההפך המוחלט ממה שאני שומע בכל מקום...

אני עדיין לא מתלהב ממנו, אבל נראה שהמשחק הוא פשוט עצום בגודלו ומפוצץ בתוכן, את 2 משחקי בורדרלנדס קניתי וגם הרבה הרחבות של 2. אבל קצת מיציתי.

[DrKeo]

זה כמו כל משחק באנג'י, SCALE גדול ורקעים מדהימים עם משחק די מכוער שמתרחש באזור שקרוב אליך. דוגרי זה נראה כמו משחק דור קודם בגייפליי, רק הSKY BOX באמת מרשים שם.

בנושא אנצ'רטד, זה מאוד חשוב אם זה בזמן אמיתי או לא כי הסרטון הזה נראה יותר טוב מרוב הCGI שיש היום ואם הפס4 מריצה את זה בזמן אמיתי זה ממש מרשים. אם זה עוד בולשיט IN ENGINE אז הסרטון הזה לא רלוונטי בשום צורה בנושא הגרפי, באותה מידה יכלו לעשות טריילר CGI וזהו כי אין הבדל בין CGI לבולשיט IN ENGINE שנוטי דוג תמיד עושים.

[Laskin]

אני בכלל מקווה שיפתיעו ויעשו את המשחק עולם פתוח על האי שהוא נמצא בו. קצת כמו טומב ריידר, ולא אכפת לי שיהיה מחולק לאיזורים.
זה יהיה ממש ג'ק ודקסטר, רק עם יריות, ריאליסטי, ובלי סייד-קיק...

אבל אם זה יראה אפילו חצי ממה שראינו - נראה לי שזה בלתי אפשרי.