DrKeo כתב:אתם שוכחים שSB זה פשוט PC, כלומר אם עוד שנתיים הביצועים לא לרוחך אתה יכול לשלוף את הכרטיס מסך, למכור אותו ביד 2 ולקנות 960GTX ולהכניס אותו לSB שלך וזה מסובך בערך כמו להחליף HDD לפס4.
Death_119 כתב:לא הבנתי במה steam box מקדם אותי לעומת מחשב שולחני רגיל שגם ככה מחובר אצלי לטלוויזיה וכולל שלט של ה-360. valve לא מביאה שום ערך מוסף לעומת הקונסולות, ההפך, זה לא יכל להתחרות בקונסולות מהסיבות שבלינג כבר מנה. צעד הזוי. כאילו, מי יהיו הלקוחות של הדבר הזה? אנשים שאוהבים קונסולות ישארו בקונסולות ואנשים שאוהבים פיסי ישארו בפיסי.
DrKeo כתב:זה נותן לך חוויה של קונסולה בביצועים (ומחיר) של PC עם כל ההשלכות של זה. בשביל שחקן קונסולה שלא אכפת לו להשיל 1000$ הוא יכול לקבל משהו חזק פי 4 מהפס4 אם דבר כזה חשוב לו ולקבל חוויית משתמש של פס4 אז זה כן נישה חדשה לגמרי. זה נכון שלמי שקצת מבין עניין יכול לבנות לעצמו מה שהוא ירצה לבד אבל אם זה היה מיינסטרים היית רואה את כולם בPC ולא בקונסולות.
Death_119 כתב:אבל זו לא מערכת סגורה, זה בכלל הכי קיצון, כל חברה שתבחר תבנה פלטפורמה אישית (למעשה הדבר לא שונה מDell או Hp שמציעות מחשבים עם מפרטים מוכנים מלבד הכותרת של steam). כל הערך המוסף של הקונסולות היא בהיות החוויה סגורה, כולם יודעים בדיוק מה הם הולכים לקבל ביחד עם התמיכה הסופר הדוקה של עשרות אולפנים מצדן של מייקרוסופט וסוני. בלי לדבר על העובדה שמשחקים עוברים אופטימיזציה לקונסולות וממש לא לפיסי על שלל חומרותיו. בקיצור, סתם מנסים לראות את המותג steam חזק מספיק. לא רואה מי יקנה, אבל שיהיה. והמשהו החזק פי 4 מהקונסולות זה מאוד נחמד על הנייר. רק לראות דיווחים בneo gaf איך AC4 מכניע 680 לריצפה (אנשים מתפשרים על high וvery high בשביל להריץ מעל 30) בעוד שעל החומרה המיושנת של הפס4 הוא רץ נפלא. וזה עוד לפני שהגיעו באמת המנועים של הדור הבא.
Death_119 כתב: והמשהו החזק פי 4 מהקונסולות זה מאוד נחמד על הנייר. רק לראות דיווחים בneo gaf איך AC4 מכניע 680 לריצפה (אנשים מתפשרים על high וvery high בשביל להריץ מעל 30) בעוד שעל החומרה המיושנת של הפס4 הוא רץ נפלא. וזה עוד לפני שהגיעו באמת המנועים של הדור הבא.
DrKeo כתב:ומצד שני תראה איך 660TI מריץ את BF4 יותר טוב מהפס4 וברזולוציה גבוהה יותר.
אתה שוכח שSOS כן קרוב יותר לברזלים ולכן פועל מהר יותר מPC ושהחוויה של SOS זה לא חוויה של PC רגיל. אתה עושה בוט ישר לBPM וזאת כל המערכת הפעלה שלך בדיוק כמו בפס4 או ONE. זאת חווית קונסולה לכל דבר לאדם הלא CORE במיוחד. אדם לא כבד במיוחד יכול ללכת לקנות סטימבוקס ב700$ ולהריץ את AC4 ב60FPS. אתה יודע שמתחת להכל יש לו פשוט PC? וואללה יש לי סוד בשבילך, גם הפס4 לא רחוקה מפשוט PC.
Death_119 כתב:, גם אם מחשב על הנייר יהיה חזק פי כמה מכל קונסולה הוא עדיין יהיה תלוי בצוואר הבקבוק שנקרא קונסולה כי לשם יפותחו המנועים בעוד הפיסי יקבל רק פורטים כהרגלו.
bling כתב:KEO אני אשמח לדעת איפה ה PC חזק מקונסולה בצד ה AAA.
זה שפעם ב יוצא איזה דיאבלו 3 שנכנס לשיח זה כלום לעומת יום שני ממוצע שלסוני או MS יוצא שם שמדברים עליו שבועות.
לא חושב שיש מה להשוות, בטח לא לסוני, ואני מדבר על הדור האחרון.
Death_119 כתב:הפס4 היא לא פיסי, היא מערכת embeded, זה שיש לה כרטיס עם מעבד מוכר לא סותר את העובדה שיכולה להיות שם גם חומרה ייעודית על איזה FPGA שמדברת איתה בPCIE על איזה זיכרון משותף. איך אתה יכל להריץ את AC4 על 60? כאילו, אתה צריך לקנפג את הרמה הויזואלית בתוך המשחק, נכון? כלומר, אתה תלוי בעדכונים מצד מי שייצרה את כרטיס המסך שלך והעובדה שמפתחת המשחק לקחה את הכרטיס שלך ספציפית בחשבון ולא קיוותה לטוב כמו שקורה לא פעם במשחקים על הפיסי. אני פשוט לא רואה את הבשורה. מדובר פה בטריק ידוע, זה לא שונה מחברה כמו dell שמוכרת לך את alien ware בתג מחיר מסוים ובעצמה לא יודעת להבטיח דבר עם חומרה מתקדמת פי כמה ממה שיש על הsteam box. זה כמו אנשים שקונים streamer בעוד שרובנו פשוט מחברים לפטופ ישן או מחשב שולחני לטלוויזיה עם XBMC. סתם ניסיון של valve לבדוק את כוח המותג שלהם בלי לקחת אחריות אמיתית על המוצר (היא רק מספקת את הלוגו ומערכת ההפעלה כמובן).
DrKeo כתב:ברצינות? רק בדור הזה יצאו WITCHER 1+2 (כן, השני יצא אחרי איזה שנה ל360 אבל כן היה לגמרי בלעדי ביציאה), starcraft 2 + Heart of the swarm, קרייסס (וההרחבה), Civilization 5 (פלוס מלא הרחבות), c&c 3-4 ומליון הרחבות, אלף הרחבות WOW, דיאבלו 3 (כן, יוצא עכשיו לפס3 אבל יצא בלעדי), company of heroes 2 ועוד כל כך הרבה משחקים שאי אפשר לספור בכלל. יש לך מושג כמה בלעדיים יוצאים לPC כל שנה? עשרות וזה אפילו לא כולל משחקי אינדי מדהימים כמו Dear ester למשל. יש לPC כמות אדירה של בלעדיים, זה שאין להם יחצנות של סוני או מיקרוסופט מאחוריהם זה כבר משהו אחר.
DrKeo כתב:איך אתה מריץ את AC4 ב60FPS? מתחיל לשחק ושם את ההגדרות על ULTRA. אולי מפתחים אפילו יעשו את זה פשוט יותר בגרסת הSOS של המשחקים שלהם. למי אכפת כתיבה לזיכרון או כל שיט אחר? אתה קז'ואלי, אתה מקבל קופסה הביתה, מכניס משחק ומתחיל לשחק. אם תקנה סטימבוקס עם 770GTX בפנים אתה תשחק כל משחק פס4 בגרפיקה טובה יותר בFPS מהיר יותר ברזולוציה גבוהה יותר. עובדה, לא השערה.
ההבדל בין סטימבוקס לפס4 לPC הוא פילוסופי ונוחות בלבד מבחינת המשתמש קצה, זה הכל. תקנה סטימבוקס חזק ותשחק בהכל טוב יותר מהפס4, תקנה חלש ותשחק פחות, זאת לא פיסיקה גרעינית.
בנושא תאימות, שטויות. הכל חומרה חדשה בסטימבוקסים, הכל רץ בSOS כך שהמערכת הפעלה ידועה, גם NVIDIA וגם AMD יהיו עם דרייברים סופר מותאמים.
Death_119 כתב:עדיין לא הבנתי איך זה יפתור את הסוגייה שמשחקים לא יפותחו לכרטיס מסך ספציפי ולחומרה ספציפית. לאחד יש מעבד שיכל לעשות חישובים ווקטוריים ולאחר לא, פתאום המפתח לא לקח את זה בחשבון והפסיד ביצועים. ריבוי חומרות יוצר בעייה, זה הרי היתרון הכי משמעותי של הקונסולות. בגלל זה משחק שרץ על חומרה בת 7 שנים בקונסולות נראה כמו משחק שרץ על חומרה בת 3 שנים בפיסי.
bling כתב:דיברנו על AAA, הן במספר הכותרים וגם בגודל ההפקות הקונסולות לא רואות את המחשב ממטר, וזה בלי להחשיב דחיות של משחקים שמגיעים מאוחר יותר, פורטים פושרים- וזריקת *ין באופן כללי ששחקני ה PC חוו לאורך רוב הדור.
ואני מקווה שאתה צוחק ש CIV יותר טוב מאנצ'רטד, בלי לדבר על זה שזה סובייקטיבי והטעם האישי שלך,סדרת אנצ'רטד בעלת ציונים גבוהים בהרבה, משמעותית הרבה יותר ובעלת יותר השפעה ותכנס לשלל רשימות המשחקים הגדולים ו/או הזכורים של הדור, איפה זה ואיפה CIV שכבר באותה שנה אף אחד לא זכר אותו.
בלי לדבר על זה שההשוואה מטופשת בלי קשר, כל אחד עושה משהו אחר ועושה את זה טוב, אם אתה בקטע אלטיסטי משונה שאסטרטגיה>TPS אז גם CIV יותר טוב מ HL2, אפשר לחשוב איזו סוגה עילית HL2 מציג, ממש יומרות שייקספיריות.
באינדי אתה כנראה צודק, אבל לא דיברתי על זה, מבחינת AAA המחשב לא באמת מהווה תחרות לקונסולות ורוב הזמן הוא זכה ליחס סוג ב' ואפילו היום כשהוא במעמד טוב יותר עדיין מקבל דחיות של משחקי יובי ורוקסטאר שאפילו לא מביאים לו חלק ממשחקיהן (שחקני ה PC עדיין מחכים ל RDR? - עוד אחד ממשחקי הדור שהם לא חוו אפילו...)
בקיצור, קונסולות לאורך כל הדור היו הרבה יותר משמעותיות, והפס3 כ"כ חיסלה את ה PC באקסלוסיבים גדולים AAA, ברחה לי מהראש כל סדרת ראטצ'ט וקלאנק למשל או דימון סולס שנחשב אדיר או וואלקיר קרוניקלס שגם היה מעולה וכמה נחמדים כמו פולקלור, הרשימה אינסופית ומגמדת את ה PC.
Kazz כתב:אבל מה הפואנטה בלציין משחקי צד א' כאשר מנסים לטעון שקונסולות עדיפות. משחקי צד א' הם סיבה להעדיף קונסולה אחת על פני כל הפלטפורמות האחרות - כולל קונסולות אחרות.
DrKeo כתב:כלומר באמת, אתה מדבר איתי על פולקלור או וולקיריה קרוניקלס? יש לך מושג כמה RPG שאפילו לא שמעת עליהם קיימים בPC? כמה סימולטורים של חלל/מטוסים/צוללות/רכבות/מכוניות? כמה משחקי אסטרטגיה? כמה משחקי MOBA שאפילו לא קיים אחד כזה לקונסולות? אתה מודע לזה שיוצאים לPC עשרות בלעדיים שלא מגיעים לקונסולות כל שנה נכון? אני מרגיש כאילו אתה לא מכיר את השוק הזה בכלל ואתה מדבר איתי על פולקלור עוד כל מני חרא שיש לפס3. עם כל הכבוד לסוני, יש לה במקרה הטוב 2 בלעדיים טובים בשנה (ואני לא מדבר על דברים ממוצעים מינוס כמו אינפמס או רזיסטנס שכאלה יש על המחשב כמו זבל בתצורת של מני HARD RESET למניהם) שהPC מכסה אז רק במשחק בליזארד השנתי ועוד איזה וויצ'ר או קרייסס או TOTAL WAR בקלות.
.משתמשים הגולשים בפורום זה: אין משתמשים רשומים ו־ 32 אורחים
