לא התכוונתי לצביעות במובן של סטודיו פעיל וגדול עם מוניטין מסויים שהעיתונאים נהנים לתחזק, אלא יותר התכוונתי כלפי הפרויקט הזה ספציפית שקל ליפול עליו כי הוא לא בא ממפתחת גדולה.
האורדר קיבל ממוצע של 63 והציון של המשתמשים אולי טוב יותר אבל רק ב 3 נקודות, במשחק הזה הפער גדול משמעותית.
בדקתי באמזון ופה באמת המשתמשים נותנים ציונים גבוהים לכמעט כל דבר שיוצא גם אם הוא די גרוע (גם האורדר וקראקדאון 3 על ממוצע 4 כוכבים שם), רק משחקים עם איזו שערורייה סביבם נענשים כמו מורטל קומבט האחרון והמיקרו תשלומים אז זה באמת לא מדד.
בכל אופן עדיין יש את התגובות המאוד חיוביות ב ERA ושם אי אפשר להאשים אותם ב BIAS, הרי הם כבר צלבו לא מעט בלעדיים גדולים של סוני בעבר.
אני חושב שההסבר של קליימן הוא הכי הגיוני, במידה וזה באמת משחק שהבעיות מתגלות בו עם הזמן אבל הוא מתחיל טוב למשך כמה שעות מה שגורם לבאז חיובי מאנשים שלא התקדמו בו מספיק.
