נושא מכירות התוכנה והחומרה העולמיות

הפס3 יצאה שנה אחרי בלי יתרון משמעותי ואפילו חיסרון בתחום החומרה כך שזה לא מחייב… למיקרוסופט תאורטית יכול להיות יתרון עם איזה DX בלעדי או וואטאבר, שלא נוצר איזה ML או אפילו אם רק ילכו ״אול אין״ וישקיעו עד כדי למכור בהפסד קונסולה עם כרטיס מסך של Nvidia 😃 הכל יכול להיות אני רק אומר ששנה יתרון יכול לעשות הבדל גדול ואני במקום סוני הייתי מכוון לאותה שנה, אלא אם כמובן זה בלתי אפשרי. ולדעתי זה אפשרי.

הפס3 הייתה תאונת דרכים חומרתית. זה חיסרון לא משנה באיזו שנה אתה יוצא 😃

על פי דניאל אחמד (יריקה על הרצפה) אקסבוקס מכרה עד לשנה שעברה ביחס 1:2 לעומת הפס5. לאחרונה זה הפך ל-1:5. זה אומר שעד 2023 אקסבוקס הייתה במסלול למכור 60 מליון יחידות. אם מיקרוסופט הייתה מוכרת ביחס 1:5 מתחילת הדור הם היו במסלול למכור 24 מליון יחידות, פחות מהגיימקיוב.

זה מה שקורה כשאתה מוותר על בלעדיות, זה התחיל עוד בקיץ עם המשפט של אקטיוויז׳ן כשכל הכותרות באתרי הגיימינג היו שמיקרוסופט מתכוונים להביא את כל התוכן של אקטיוויז׳ן לכל מקום. ככל שמיקרוסופט מתרחקים מבלעדיות, הפלטפורמה שלהם מרגישה פחות יציבה ואף אחד לא רוצה לקנות פלטפורמה לא יציבה.

אולי למיקרוסופט לא אכפת. אולי הם ותרו על הקונספט של חומרה. אבל צריך להכיר שהפלטפורמת חומרה של מיקרוסופט גוססת וזה לגמרי מעשה ידה.

מה הקטע עם קשקושים משכתבי היסטוריה, כאשר ההיסטוריה היא 2023?
ה XBOX מכרה רע ב 2023 חרף יציאת שני בלעדים גדולים, לרבות המשחק הכי גדול שלהם בדור.

ברגע שנכנסו הנתונים לגבי סטארפילד. זהו. נגמר הדור. תם הטקס.

מי שרוצה בחוזקתה ובטובתה של מיקרוסופט לא ימליץ לה לבלוע הפסדים בשביל יוזמות לדרבן מכירות של מוצר כדי להעלות אותו מרע לחלש.
זה הזמן של מיקרוסופט לעשות כסף ולחדש מלאי מזומנים ולהגדיל את ה mindshare של המשחקים שלהם.

זה הדבר הכי נכון שמיקרוסופט יכולה לעשות כדי להיות במצב להתחרות עם סוני בהשקת הקונסולות הבאות.
לעשות כסף עכשיו, להציג את המשחקים שלהם לקהל חדש ואז לבוא לדור חדש ושם לספוג סבסודים ולהציע משחקים שלא יגיעו לפלייסטיישן.

במקום לדבר על דברים שקרו ב 2024, תדברו על דברים שקרו ב 2020 עד 2024:
1. חוסר היכולת המביך של XBOX בהעמדת ליין-אפ משחקים
2. תחזיות שפספסו את המטרה ביג-טיים לגבי גיימפאס (תוך כדי קיצוץ היקף מכירות המשחקים)
3. הימור שלא ממש הוכיח את עצמו על קונסולה שנייה חלשה יותר.

לפני שנה אקסבוקס עדין מכרה ביחס 1:2 לפלייסטיישן על פי אחמד. סטארפילד לא הזניק את המכירות, אבל הם בטח לא נפלו בגללו. לא היו לאקסבוקס משחקים ב-2022 כשהיא מכרה ביחס 1:2, ולא היו לה ב-2023 (כלומר היו לה, אבל לא טובים מספיק) כשהיא התחילה למכור ביחס 1:4.

בנוגע ל-3 נקודות שציינת, אקסבוקס בהחלט לא הצליחו להעמיד ליינאפ משחקים טוב. אבל 2 ו-3 לא קשורים לכישלון של החומרה. החומרה לא צומחת בזכות גיימפאס, גיימפאס צומח בזכות החומרה. ו-s? איך היא קשורה לכשל במכירות החומרה. אם כבר להפך, היא הייתה הימור מוצלח מאוד חומרתית, היא הוכיחה את עצמה פעמיים. פעם ראשונה כשהיה המחסור והיא הייתה החומרה הזמינה היחידה. ובפעם השניה כשראינו שמיקרוסופט צדקה - המחיר של הקונסולות לא ירד בדור הזה וה-s היא הדרך היחידה לקונסולה זולה בשוק.

בתאוריה, אם אקסבוקס הייתה מצליחה יותר, כשהיינו מגיעים לשליש האחרון של הדור והמכירות של פלייסטיישן ו-xsx ירדו משמעותית כי בשלב הזה אף אחד לא מוכן לשלם 500$ על קונסולה, ה-s יכלה להיות נכס אדיר.

מיקרוסופט בצעה התאבדות עם הקניה של אקטיוויז׳ן. כבר לפני שנה היא פחות או יותר הכריזה שהיא הולכת לכיוון של צד ג וככל שקו הזמן התקדם זה רק התחזק עד שכיום אף אחד לא מאמין באקסבוקס יותר.

כמחזיקת פלטפורמה מיקרוסופט הייתה צריכה לשפוך כסף על דברים שגורמים לפלטפורמה להצליח (מחיר נמוך, חומרה חזקה, ובלעדיים טובים). הקניה של אקטיוויז׳ן לא השיגה אף אחד מהדברים האלה, והיא הפכה את אקסבוקס למטרה מהלכת גם בעניים של המנהלים ובעיניים של הרגולטור. אקסבוקס נסגרו בקופסה קטנה ומסכנה, הם במצוקה.

הליכה לכיוון צד ג׳ זאת התאבדות חומרתית. אולי זאת המטרה של מיקרוסופט, אולי לא מעניין אותם כמה קונסולות הם מוכרים יותר. אבל אי אפשר להכחיש שככל שמיקרוסופט עושה double down על צד ג׳, מכירות החומרה צונחות.

לדעתי אתה משליך את עמדתך.

הגיוני שהמכירות של XBOX ייחלשו בהשוואה לפלייסטיישן לאור הליין-אפ ולאור עמדת הנחיתות של ה XBOX מאז הדור הקודם.
בהתחלה ה XBOX מכרה לקהל השרופים שלה, מכרה ל early adopters, מכרה לאנשים שרצו חומרה חדשה, מכרה לאנשים שהיו תקועים בבית בגלל הקורונה, מכרה כי היה FOMO ומאבק על מלאים אז אנשים רצו להשיג, מכרה בזכות ההבטחות של ספנסר שאוטוטו מעבר לפינה מגיעים למשחקים.

וזה החזיק כמה שזה החזיק. למה שהקונסולה תמשיך למכור באותו קצב כשמיקרוסופט לא מסוגילם לארגן ליין-אפ, כשכולם מצטטים את נקודת חצי-הדור שבהן מכירות יורדות, כשהשיווק של מיקרוסופט גרוע כבר שנים?

בוודאי שגיימפאס אמור לדחוף חומרה. אתה מציע משחקי צד ג' day1 במחיר של השירות כאשר האלטרנטיבה בקונסולה השנייה זה לקנות במחיר מלא. ומלא משחקים לא day1 מגיעים בעקביות (לדוגמה תסתכל על הליין-אפ של החודש הזה). אם זה לא selling point אז מה כן?
דווקא במציאות שחלק ממשחקי בת'סדה ואקטיויז'ן יגיעו לPS, הנקודה הזו תתחדד יותר: אתה יכול לקנות פס5 ואז לשים מחיר מלא על COD ו DOOM. או שאתה יכול לקנות XBOX ולשלם רק את מחיר המנוי.

אם ה Series S הייתה בחירה נכונה אז זה הזמן שהיינו צריכים לראות אותה נותנת עבודה. מאז הרגע בו הפס5 עלתה במחיר, ועכשיו כשכולם מדברים שהגענו לנקודת החצי והמכירות יורדות, והקונסולות צריכות הורדת מחיר וכו' - פה ה series S צריכה לתת את הטון ולקרוץ לכל הסגמנט שמחפש קונסולה במחיר יותר זול.

האם כעסת על מיקרוסופט כשהם לא עשו את מיינקראפט ואת 2 משחקי המיינקראפט האחרים בלעדיים ל XBOX? אז למה שתכעס ש COD לא יהיה בלעדי?
האם כל סכומי העתק שסוני ומיקרוסופט השקיעו בעבר להשיג הסכמי שיווק בלעדיים עם COD היו סתם בשביל הכיף?
האם כל סכומי העתק שסוני משקיעה בהסכמי שיווק של משחקי פיפא הוא סתם?
האם כל המאמץ שסוני ומיקרוסופט משקיעות כדי שמשחק צד ג' מסויים יהיה בתצוגת E3 שלהם ולא של האחרת זה רברוב ותו לא?

יש מרחב פעולה ענק בו אפשר למנף הסכמים ושיתופים עם משחקי צד ג' ולקצור פירות גם כאשר המשחק מופיע על קונסולה אחרת. וכאשר המשחק צד ג' הזה הוא COD או משחקי בליזארד, הקרקע פורייה. ועל זה מוסיפים משחקים חדשים תחת המותגים האלה שלא יהיה מונע מלשחרר אותם בלעדית.

הרכישה של אקטיויז'ן מפנה את תשומת ליבם של הבכירים במיקרוסופט אל חטיבת ה XBOX? מצויין.
ככה יהיה שינוי שכה נדרש. מה, עדיף ש XBOX ימשיכו להפיל את הכדור ושהבכירים יבליגו על זה כי זה כסף קטן?

אתה אומר שברור שאקסבוקס תמכור פחות מפלייסטיישן בגלל החוסר במשחקים ועמדת הנחיתות, אבל זה ליטרלי מה שאני אומר. חוסר במשחקים זה חוסר בבלעדיים, הרי הספריה של אקסבוקס ופלייסטיישן חופפות ב99%, מה זה חוסר במשחקים אם לא חוסר בבלעדיים?

בלעדיים, מחיר וחומרה איכותית, זה מה שמיקרוסופט צריכה כדי לקחת נתח שוק מסוני. הקניה של אקטיוויז׳ן לא השיגה אף אחד מהדברים הללו, ובו בזמן היא שמה את העין של סארון על חטיבת אקסבוקס מכל כיוון אפשרי. ולא, זה לא טוב לנו כגיימרים וגם לא לאקסבוקס (אם חשוב להם למכור חומרה).

מיקרוסופט יכלה להוציא חצי מהעלות של אקטיוויז׳ן לאורך כל הדור ולקבל כמות מטורפת של בלעדיים איכותיים, חומרה חזקה משמעותית ותג מחיר זופ משמעותית מפלייסטיישן. אם זה לא היה מוכר אקסבוקס אז אני לא יודע מה כן.

GTA5 חצה את ה-200 מליון. משעשע לחשוב שהוא יצא ל-360 ולפס3 במקור ועכשיו הוא מכר בעשרות מליונים יותר מבסיס המשתמשים של ה-360 והפס3 יחדיו.

אני מחכה שRDR2 יעבור את ה-100 מליון 😃

ההבדל הוא שאתה תקוע על משוואת ערך=בלעדיות גמורה. המשחקים של XBOX יכולים להגיע לפלייסטיישן שנתיים אחרי ויחד עם זאת להיות גורם גדול למכירות חומרה.

העמדה שלך היא לא ביסוס. כבר 3 דורות סוני ומיקרוסופט מתקוטטות על הסכמים כאלה ואחרים עבור משחקים שבסופו של דבר יוצאים במקביל לכל הפלטפורמות.
זה היה חסר ערך לקנות בלעדיות לחודש ל DLC של COD? חסר ערך להסכמי שיווק בלעדיים עם COD ופיפא? מיקרוסופט קנו בלעדיות זמנית ל TR על בסיס מה?
סוני מצאה ערך לקנות בלעדיות של שנה למשחקים שאין להם פוטנציאל מכירות כמו דת'לופס וטוקיו ווייר.
סוני ומיקרוסופט ממשיכים להתקוטט על איזה משחק צד ג' יגיע קודם לשירות מינוי שלהם.

אז אתה באמת חושב שזה ואלידי לטעון שאינדיאנה ג'ונס במקרה הרע בלעדי ל 18-24 חודשים זה חסר ערך? ש COD עכשיו שייך ל XBOX זה חסר ערך?

אם יש בכיר במיקרוסופט שמסתכל על הרכישה של אקטיויז'ן ולא מבין איך היא יכולה לעזור בלמכור חומרה הוא צריך ללכת הביתה.

די מעגלי ונכתב מספיק פעמים, אבל בכל זאת - רוב מוחלט של האנשים רוכשים קונסולה אחת, אם אינדיאנה ג׳ונס ואלדר סקרולס יגיעו אחרי שנה או שנתיים לפלייסטיישן אבל GoW וTLOU לא יגיעו לאקס בוקס אף פעם - אנשים יקנו פלייסטיישן.

זה לא חסר ערך שיש לך את אינדיאנה ג׳ונס בלעדי שנתיים, מן הסתם יש לזה ערך. אבל זה מטומטם ברמה אחרת אם אתה זה שליטרלי פיתח את המשחק. אתה נותן לתחרות את הבלעדיים שלך מה שהופך את הקונסולה שלך ללא רלוונטית.

קנה פלייסטיישן - קבל משחקי אקסבוקס ופלייסטיישן.
קנה אקסבוקס - קבל משחקי אקסבוקס.

המממ, ממש נשמע אטרקטיבי לקנות אקסבוקס. ועוד כשפלייסטיישן הם השם הגדול שכולם ממילא רוצים. אסטרטגיה חזקה קאז.

GOT הוא שיגור משחק סינגל הכי גדול של סוני במחשב. אני חושב שיוביסופט בייסיקלי עשו להם קמפיין פרסומי עם AC החדש, תזמון מדהים.

אם יש לך משחק שמדבר לאנשים, הם לא יחכו שנתיים לאפשרות שאולי יגיע לפלטפורמה שיש להם כרגע. הם ילכו ויקנו את הקונסולה.
מיקרוסופט יכולים לחזור לבלעדיות בקונסולות בהשקת הדור הבא.

אנשים קנו פס4. אנשים קנו פס5. מה יגרום להם לא לקנות את הפס6?
לנפנפף מרחוק במשחקים וזכיונות שרוב השחקנים האלה לא נגעו בהם לא יעשה את העבודה.
מוחמד צריך לבוא אל ההר.

זה מה שמיקרוסופט צריכה לעשות עד סוף הדור הזה. להציג ולהציע את המשחקים שלהם לבעלי פלייסטיישן וסוויץ'.
להכיר לאנשים האלה את הפרוטפוליו שלך וכך להגדיל את הסיכוי שהם יחליטו לקנות את הקונסולה הבאה שלך עם הבלעדיים שלה.

האם לבעל פלייסטיישן שלא שיחק ב GOW4-6 סיכויים נמוכים יותר לקנות את הקונסולה הבאה של מיקרוסופט מאשר אחד שכן התוודע למשחקים האלה על הPS5?

רוצה לומר, אם השמועות על אוסף משחקי GOW שהיו אז נכונות. האוסף הזה חייב להיות זמין DAY1 על הפס5.

ואז בדור החדש אתה יכול למשוך אנשים עם משחקים בלעדיים חדשים לסדרות שהתחבבו עליהם בפס5.
(יחד עם כל מה שאמרתי בעבר שמיקרוסופט צריכה לעשות בחומרה הבאה שלה).

אבל ל-2 הקונסולות יש ״משחקים שמדברים לאנשים״, אז אם הם יכולים להרשות לעצמם אחת, או פשוט מסתפקים באחת, כמו 90% בערך - הם בהחלט יעדיפו את זו שיאלצו להמתין שנתיים לבלעדיים של המתחרה, מאשר זו שהבלעדיים של המתחרה לעולם לא יגיעו אליה.
ברגע שמיקרוסופו עשתה את המהלך - יהיה קשה לשכנע שבדור הבא זה לא יקרה, כי הרי מה הוביל אותם לעשות את זה? העובדה שהקונסולה שלהם לא מכרה מספיק… אז הגיימרים יודעים שעדיף להם ״לייבש״ את מיקרוסופט כי זה יוביל את המשחקים שלהם לפלטפורמות אחרות.

מה שלאסקין אמר. למה לקבל 50% מהמשחקים כשאפשר לקבל 100% מהמשחקים? למה לקנות קונסולה שמשחקת רק חצי מהמשחקים כשאפשר לקנות את הקונסולה שמשחקת את כולם? איך נראה לך הגיוני שאקסבוקס בלי בלעדיים אטרקטיבית יותר מאקסבוקס בלי בלעדיים? אין בזה הגיון, מדובר בקונסולה שהיא אובייקטיבית פחות טובה. היא תמכור פחות, זה הגיון בריא.

כמו שכבר אמרתי בעבר על הרכישה של אקטיוויז'ן, בחצי הסכום הם יכלו להכפיל את הספרית צד א', לקבל עשרות בלעדיים אינדי ו-AAA מצד ג', להוריד את המחיר של הקונסולה ב-150$, ולעשות קונסולה חזקה משמעותית. לפחות בספר שלי אלה מהלכים "טיפה" יותר הגיוניים לחיזוק המותג והקונסולה מאשר להוציא את כל התוכן שמיחד את הקונסולה שלך לתחרות.

המהלך של להוציא משחקים כמו מפיצת צד ג' זה מהלך קצר רואי בצורה מאוד קיצונית. מדובר במרדף אחרי cash flow מידי שעל הדרך יעלה את כל המותג באש.

אנשים לא ישתכנעו שהמשחקים חוזרים להיות בלעדיים? אז שיחכו ויחכו ויחכו, ויפספסו.

אם למיקרוסופט יהיו את המשחקים, גיימרים לא יוכלו 'לייבש' את הקונסולה.
הדור יתחיל שוב מ 0-0 ומיקרוסופט עכשיו עם העשרות אולפנים שלה חייבת להוציא 3 משחקים לפחות בחצי השנה הראשונה של הדור.
בנקודת הזמן הזו אנשים לא ירשו לעצמם לחכות X זמן כדי לשחק במשחקים. הם ירצו את התת-מותג COD החדש בגוף שלישי מהקואליציה.

יחד עם קונסולה תחרותית. עם גרסת האנדהלד. עם ביטול תשלום ל MP (או תשלום סמלי). עם הסכם שיווק של COD. עם הגמשת פוליסות ועשרות משחקי EA בלעדיים כברירת מחדל.
זה הסיכוי הכי טוב של מיקרוסופט, ומרבית האלמנטים האלה סוני לא תוכל להשוות.

אז עד שזה קורה, מיקרוסופט צריכה להגדיל את ה mindshare ואת האכפתיות של לקוחות הפס5 בנוגע למשחקים שלה. כי הם הלקוחות של הקונסולה הבאה של מיקרוסופט.
להתחיל להוציא את כל משחקי הדור הזה לפס5. כי שכאשר תכריז על משחק HALO החדש בדור הבא, לאנשים האלה ידגדג.
אוסף משחקי היילו, אוסף משחקי גירז, פורצה הורייזון 5 - להוציא אותם לפס5 כמה שיותר מהר.

אם כשאתה נכשל אתה משחרר את כל הספריה שלך לפלייסטיישן, כשתוציא קונסולה חדשה כולם יקנו פלייסטיישן ויחכו שתכשל כדי שתשחרר שוב את כל המשחקים לפלייסטיישן.

זה משדר חוסר אמינות, אף אחד לא רואה במשחקים שלך בלעדיים יותר. גם אם תתבטיח שהם יהיו בלעדיים לנצח, כולם יודעים שאתה משקר וברגע שהמצב הפיננסי ידרוש תוציא אותם לתחרות. המהלך הזה הוא חד פעמי, ברגע שאתה עושה אותו אין דרך חזרה, המותג מתמוסס.

הקונספט של "תשחרר את המשחקים שלך לפלייסטיישן והם יתאהבו ב-IP" מעולם לא הוכח. אפילו אם הם יתאהבו ב-IP הם ידעו שה-IP ימשיך לצאת לפלייסטיישן. ובמקביל כל הפאנבואים של אקסבוקס ינטשו אותה כי אם הכל יוצא לפלייסטיישן צריך להיות חתיכת מטומטם לקנות אקסבוקס.

על פי NPD, הפס5 בארה״ב נמצאת בנקודה גבוהה ב-8% מבחינת מכירות מהפס4, אבל הXS נמצאת 13% מאחורי ה-X1. עוד פרט מעניין הוא שהXS פחות מ-13% מאחורי ה-360, מה שמרמז שבשנה הרביעית של ה-X1 היא מכרה בארהב טוב מה-360. מפתיע. ואנקדוטה אחרונה - ה-XS מובילה ל על האקסבוקס המקורית ב-13%.

FO76 הגיע ל-20 מליון שחקנים.

הפתרון פשוט: אתה מוציא מוצר תחרותי וטוב.
אנשים לא יחכו שנים לאפשרות שאולי משחקים יבואו לפלייסטיישן אם יש לך ליין-אפ טוב. הם לא יחכו שנים אם אתה מבטל תשלום אונליין.
מספיק עם הניתוחים הפילוסופיים והפסיכולוגים האלה. גם סוני 'משדרת אי אמינות' בשחרור משחקים למחשב.

המוצר שלך קורץ? אנשים יקנו אותו. זה הכל.

הקונצפט מעולם לא הוכח? למה כמה פעמים בכלל דבר שכזה הועמד למבחן? לא יודע מה איתך, נראה לי יותר הגיוני שאם אתה מוציא גירז 7 הסיכוי יותר גדול שזה יעניין אנשים זה אם הם שיחקו במשחקים הקודמים.
גם סוני אומרים שהמטרה שלהם בשחרור מאוחר למחשב זה לשכנע אנשים לקנות פלייסטיישן בשביל ההמשך.

--

למה לא ציינת את הביצועים הטובים של SOT ב NPD של חודש אפריל? האם אתה רוצה לקחת מרייר את ההצלחה הזו רק כדי שה XBOX לא תאבד בלעדיות של משחק בן 6 שנים?

אם המשחקים של אקסבוקס כל כך מדהימים שהם יגרמו לאנשים לוותר על כל הספריה של סוני בכדי לקבל אותם כמה חודשים מוקדם יותר, אז כנראה שהספריה של אקסבוקס כל כך איכותית שאקסבוקס הייתה מוחצת את פלייסטיישן ולא היה צורך בכלל לעשות מהלך נואש כמו להוציא את המשחקים על פלייסטיישן. אבל זה לא המצב כמו שאנחנו יודעים. כל אדם עם חצי מוח שרואה שמשחקים של אקסבוקס יוצאים לפלייסטיישן אבל לא להפך יקנה פלייסטיישן.

אגב, כמו שכבר ציינתי בנושא אקסבוקס, דום הולך לצאת DAY & DATE על הפלייסטיישן, כך שאקסבוקס ויתרה לגמרי. אין שום סיבה לקנות אקסבוקס, אפילו ה"לקבל את גריס 6 מוקדם יותר" לא רלוונטי כי בעלי הפס5 יקבלו אותו יחד עם בעלי האקסבוקס.

בנוגע ל-SOT, ציינתי את הביצועים שלו עוד לפני ש-NPD יצא, לא ראיתי שאמרו עליו משהו ספציפי ב-NPD אז לא ציינתי משהו נוסף אבל אתה מוזמן להביא לפה דברים גם.

אם אקסבוקס היו עם קצת שכל, SOT לא היה יוצא לפלייסטיישן. אתה לא רואה את HD2 על אקסבוקס נכון?

אני לא מדבר על מה שהיה עד עכשיו. אני מדבר על שיגור הדור הבא ששוב מתחיל מאפס.
אם מיקרוסופט יציעו ליין-אפ שיגור קורץ + היבטים תחרותיים אחרים אז אנשים יקנו את הקונסלה. הם לא יגידו 'טוב, בדור הקודם אחרי X שנים מיקרוסופט התחילו להוציא משחקים לפלייסטיישן אז אני מחכה וקונה פלייסטיישן 6 גם אין לה כלום'.

יופי שדום ייצא מולטיפלטפורם. מיקרוסופט צריכים לעשות כסף. מה הפואנטה לא להוציא לפלייסטיישן? לקושש מכירות של חומרה פה ושם? בטל בשישים בכסף שיכולים לעשות מגרסת פלייסטיישן. כן, מיקרוסופט צריכים לוותר על הדור הזה ולהתכונן לדור הבא. זה גארבייג' טיים.

בדו"ח של חודש אפריל כולו SOT סיים מקום 4 בדירוג השלישי ומקום 3 בפלייסטיישן למרות שהוא היה רק בערך שבוע (גם גראונדד מקום 12 ו 9 בהתאמה).

איזה שכל יש לעזאזל בלוותר על הזינוק במכירות של משחק בן 6 שנים? מה הקשר HD2? הוא בן 6?
למה כל האנשים שקנו את SOT לפס5 לא חשבו לנכון לקנות XBOX במהלך כל ששת השנים האלה? אתה באמת היית גוזל את ההצלחה הזו מרייר כדי שתוכל להגיד שמשחק בן 6 שנים ממשיך להיות בלעדי ל XBOX (ומזמן כבר לא מוכר חומרה)?

אם אתה שורף את השם שלך, אתה שורף את השם שלך. מיקרוסופט יכלה בכיף למכור 70 מליון קונסולות בדור הזה, אבל הם שרפו את כל הגשרים, ה-XS מתה. אם שחקני הפלייסטיישן רגילים לקבל משחקים של אקסבוקס בפלייסטיישן שלהם, הם יניחו שגם בדור הבא הם יגיעו. אנשי הקור יניחו שמתישהו מיקרוסופט תתקפל, ואנשי הקז׳ואל לא ידעו בכלל שמשחקי אקסבוקס לא אמורים להגיע לפס6 החדשה.

אנשים שקנו את sot לא קנו אקסבוקס כי יש לפלייסטיישן משחקי צד א טובים יותר. כמו שאמרתי 7,836 פעמים, מסה קריטית של בלעדיים מוכרים לאנשים קונסולה (ביחד עם עוד כמה הגורמים), לא משחק אחד בודד. אם אקסבוקס היו מוציאים 4 פנינים בשנה כל שנה מתחילת הדור ה-XS הייתה במקום אחר לגמרי.

אקסבוקס ופלייסטיישן הם מותגים. מותגים בונים במשך שנים, כשהורסים מותג זה יכול להיות נזק לשנים, אם לא הפיך כלל. מה שמיקרוסופט עושה מתחילת השנה זאת ספירלה של המותג לתיהום הנשיה.

RE8 הגיע ל-10 מליון עותקים אחרי 3 שנים, הוא המשחק שמכר הכי מהר בסדרה. הוא כרגע מקום שלישי אחרי RE7 שמכר 13.3 מליון עותקים ו-RE2 רימייק שמכר 13.9 מליון.