אין 'למה לא' ברמה ההגיונית אם אתה מחפש הסבר, הרי שוב, הכל עניין של פופולאריות.
לברון או מסי יותר מוצלחים מהטוב בדורו בכדוריד (שלאות המחשה אני אפילו לא יודע מי הוא)? כנראה שלא, אבל התמזל מזלם להיות טובים בספורט הרבה יותר פופולארי.
אז למה הקארדשיינס יכולות? אין להן שום כשרון מיוחד מלבד היכולת להיות פופולאריות. אני אפילו לא לגמרי סגור על איך הן התחילו, זה היה בריאליטי? הקלטת סקס של אחת מהן? בכל מקרה זה נטו זה, שני דברים מאוד פופולארים.
כלומר מה שאני מנסה להגיד זה שקודם כל הגיימינג כענף צריך להיות סופר מגה פופולארי ברמה עולמית ורק אז יקומו גיימרים שיהיו ברמה של כוכבי העל האלו, לא הפוך (כלומר לא מחכים לכוכבי על כדי להקפיץ את המדיום). מה שקובע למה לברון מרוויח כל כך הרבה יותר מנינג'ה זו נטו העובדה שהוא הרבה יותר פופולארי ממנו. תאורתית אני לגמרי מסכים איתך, מדד השווי הכלכלי שלו אמור להיות בערך שווה להפרש הפופולאריות וההשפעה ביניהם, לא בהפרש בין איכויות הכדורסל מול איכויות הגיימינג כי זה בדיוק מה שלא מעניין בהסתכלות הזו.
אז כן, לברון הוא מיליארדר שעושה 100 מיליון דולר בשנה (ואף יותר..) אבל זה לא שכל כדור שהוא שם בסל הופך להיות מזהב, נכון? הרי אין שום קשר ישיר בין הכשרון שלו לבין כסף. כל הכסף הזה מגיע רק מהפופולאריות שלו ושל הענף שבו הוא טוב.
אז אם יבוא יום וגיימינג יהיה פופולארי כמו הNBA או כדורגל בעולם אז כמובן שאלו יהיו הסכומים גם שם. אבל זה לא המצב, גם אם זה יקרה זה *מאוד* רחוק כרגע, ולי אישית קשה לראות את זה תופס את המקום של משחקי הכדור למיניהם בעולם כפי שהוא היום.
ונקודה לסיום, גם אם יש (ובהחלט יש) התעוררות מסוימת בארץ בנושא הגיימינג לאחרונה, בואו נקח את זה בפרופורציות. זה ככה כבר כמה, שנה-שנתיים?
בסדר, גם בשנות ה-90 הרכב כמו היי-פייב הכתיב פה סדר יום והלך רוח להרבה יותר ילדים ובני נוער במדינה. עדיין, כשהם חלפו לא קם הרכב דומה שהמשיך את הגל.. יש לא מעט שגעונות חולפים וטרנדים שנעלמים כשם שצצו.
אני לא אומר שזה בהכרח מה שיקרה בנושא הזה, אבל בואו נחכה קצת, זה יכול לחלוף באותה מידה שזה יכול להתפוצץ.