יש הפרדה בין שני הדברים, איזה משחקים כל קונסולה מקבלת ולכן הכדאיות לקנות אותה ומצד שני מה סוני/מיקרוסופט מספקות ומשקיעות בקונסולות שלהן. כשדברתי עם לאסקין, דברתי על החלק השני, אין ספק שלמשל השנה יש לסוני אינספור יותר משחקים טובים בזכות העובדה שהם קונסולה יפנית כך שאם מסתכלים אבסולוטית על איזו קונסולה לקנות, אני לא חושב שיש פה ויכוח.
מה שאני מדבר עליו הוא הירידה הקיצונית על מיקרוסופט כאילו הם זורקים זין על הקונסולה שלהם בזמן שסוני לא עושה הרבה יותר, זה הכל. כן, בסופו של דבר נוצר מצב הזוי שבו מיקרוסופט צריכה להשקיע כפול בONE מאשר סוני בפס4 בכדי להצליח להשוואת את השדה משחק ומיקרוסופט ממש לא נמצאת שם, היא עדין ב"4 בלעדיים בשנה" שלה בדיוק כמו סוני אבל זה פשוט לא מספיק בכדי להלחם בסוני.
בנושא צד א', זה לא באמת משנה מאיזה צד המשחק אלה רק האם הוא בלעדי ומה האיכות שלו. תסתכלו על הפס4 בדור הזה, כמה משחקים הם בכלל לא צד א' ופחות או יותר מגדירים את הקונסולה הזאת? פרסונה, DEATH STRANDING, האורדר, רצ'ט וקלאנק, ספיידרמן, בלאדבורן, דטרוייט, until dawn, שאנמו 3, FFVII, WILD, יאקוזה, ניר, ניאו, LBP3, SFV, ני נו קוני, NMS ובטח עוד כל מני משחקים ששכחתי הם משחקים שצד א' של סוני לא פיתח אלה בלעדיים טבעיים של הפס4 (למשל ניר אוטומטה שפלטיניום אמרו שהוא לא מגיע לONE פשוט כי הם לא רוצים לבזבז כוח אדם על קונסולה שמכרה 5000 עותקים ביפן) או שיתופי פעולה עם אולפנים חיצוניים.
להקים מערך צד א' איכותי זה תהליך שלוקח שנים, המון שנים. סוני לא באה והקימה את נוטי דוג, הם עבדו במשך 5 שנים עם חברה שהייתה קיימת אז 10+ שנים ורק אחרי שהם עשו להם את קראש 1-3 ואת ג'ק ודקסטר הם החליטו לקנות אותם. ככה זה רוב חברות צד א' של סוני ומיקרוסופט. כלומר לחכות דור וחצי עד שמיקרוסופט תקים צד א' מרשים זה כנראה לא חכם במיוחד. מה שכן חכם הוא לעבוד עם חברות צד ג' איכותיות והרבה. לפעמים יוצאים משחקים מדהימים (נגיד אלן ווייק או בלאדבורן) ולפעמים משחקים MEH (נגיד QB או האורדר) אבל ככה מעבים מערך של קונסולה. אם עושים הרבה שיתופים כאלה, אחרי כמה שיתופים מוצלחים קונים את החברה וככה מקימים צד א' איכותי.
אני מסכים שמיקרוסופט צריכה לעשות את זה אבל זה לוקח זמן. אפילו אם פיל ספנסר התחיל לעשות את זה כשהוא נכנס לתפקיד, רק עכשיו אנחנו אמורים להתחיל לשמוע על זה.
