swymVeteranמבט חטוף על הטופ 100 user scored games בסטים. יש פה משחקים טובים בהחלט, אבל הרוב אשפה. בספק אם יש פה מישהו שיסכים שהרשימה הזאת מייצגת את 100 המשחקים הכי טובים על הפיסי. זה אפילו לא קרוב.
ואגב, אחת הבעיות היא שהממוצע של סטים הוא ממוצע של ציון בינארי, וציון בינארי הוא לא תחליף טוב לציון עשרוני.
נתחיל דווקא מהסוף: ציון בינארי וציון עשרוני פחות משנים כשכמות הדגימות גדלה, כי ההתפלגות שלהם בסופו של דבר מתקרבת לנורמלית (ותודה למשפט הגבול המרכזי). וחוץ מזה, צריך לזכור שדווקא הממוצע העשרוני של OP/MC משקלל בתוכו כל מיני דירוגים שונים, ביניהם אתרי ביקורות שמשתמשים בכל הסקאלה ואתרים אחרים שלא.
אבל מה שיותר חשוב, זה שהרשימה שאתה מסתכל עליה היא לא הרשימה של סטים, אלא מניפולציה חשבונאית שאתר אחר (אני מניח ש-steam250 או steamdb) הפעיל עליה בשביל ליצור דירוג משלו. אבל גם אם זה היה הדירוג ה"רשמי" של סטים, זה מן הסתם יהיה לחלוטין frontloaded למשחקים חדשים יותר, כי סטים הוסיפו את המערכת הזו רק לפני כמה שנים - ולכן היא בהחלט לא מתיימרת לייצג את משחקי הPC הכי טובים אי פעם.
יותר מזה, אתה צריך לשאול את השאלה האמיתית שאמורה לעניין אותך כצרכן. והשאלה היא אף פעם לא "מה 100 המשחקים הכי טובים אי פעם" אלא "בהינתן שמשחק א' מדורג יותר גבוה ממשחק ב', מה הסיכוי שהוא באמת טוב יותר עבורי?"
כשאתה בא ולוקח רק את 100 המשחקים עם הדירוג הכי חיובי ברשימה של 30,000 משחקי PC, אנחנו מקבלים פה פער ציונים של פחות מ3%, ולכן גם פה לא מדובר בפער סטטיסטי מובהק אפילו אם הציון הזה היה מדגם מייצג (והוא לא מייצג, כי לשחקנים יש נטייה לדרג משחקים בז'אנרים שהם אוהבים, ולא משחקים שמתפרסים על פני כל הספקטרום). הרי אף אדם שפוי לא אומר לעצמו "רציתי לקנות את Resident Evil 2 השבוע, אבל אני רואה שEuro Truck Simulator 2 מקבל חצי אחוז יותר ממנו ולכן הוא בטח יותר טוב, אז אני אקנה אותו במקום". נכון?
למי שאוהב סימולטורים של נהיגה במשאיות, כנראה ש-ETS2 הוא הקרם-דה-לה-קרם של הז'אנר, אבל לכל השאר הוא מן הסתם לא רלוונטי.
המטרה של דירוגים כאלו היא לספק השוואות רלוונטיות, ואלו מתחילות מהעדפות אישיות. סתם כדוגמא:
- אם למשל אתה רוצה לקנות עכשיו משחק FPS חדש דנדש, אתה מגלה שיש לך את האופציה לקנות את Shadow Warrior 3 או את Dying Light 2. הביקורות בopencritic? כמעט זהות, עם 76 לעומת 73 - בהחלט בטווח הטעות הסטטיסטית כשמדובר באזור ה-100 ביקורות למשחק. הביקורות בSteam לעומת זאת עומדות על פער הרבה יותר גדול, של 60% לעומת 80% - והרבה יותר קל להבין מהסתכלות זריזה איזה משני המשחקים עדיף, ולמה.
- ונניח שבא לך לקנות עכשיו משחק קלאסי של רוקסטאר... האם עדיף לך ללכת על השקה המחודשת של GTA IV, משחק שלפי מטהקריטיק קיבל ציון של 98 ונמצא בtop10 של האתר, או על GTA V שקיבל טיפהלה פחות? המשחקים האלו עברו כל כך הרבה, שהציון מלפני עשור כבר פחות רלוונטי - אבל בדיוק בשביל זה יש לך בסטים את recent reviews, וחיזוק לכך שGTA V הוא כנראה המשחק העדיף.
- ונניח שמיצית עכשיו את Forza Horizon למיניהם אחרי כמה חודשי משחק, ובא לך על משחק מרוצים בעולם פתוח אחר? עזוב את זה שבאתר של MC/OC אין לך בכלל איך לדעת איזה משחקים רלוונטיים אחרים יש בז'אנר, בעוד בסטים אתה יכול בקלות להגיע אליהם בקלות בזכות הtags. אבל גם אחרי שגילית ש-The Crew 2 הוא משחק כזה שנמכר עכשיו ב-80% הנחה - המקסימום מידע שתקבל עליו מאתרי הביקורות זה ממוצע עלוב של 66 ותמרור אזהרה גדול. הביקורות בסטים לעומת זאת, מראות לך איך המשחק השתפר על פני זמן, וכבר ב-2019 הפך להרבה יותר מוצלח ממה שהוא היה בהשקה (ואם תיקח את Burnout Paradise Remastered תקבל את תמונת המראה)
ביקורות סטים הן לא מושלמות - והזכרתי בעצמי קודם כמה מהבעיות שלהן, בדגש על נישתיות של ז'אנרים. אבל עם כל הסייגים האלו, ביקורות בסטים הן כלי שרלוונטי פי אלף להחלטות קניה על פני זמן בהשוואה לממוצעי OC/MC, פשוט כי הן לא משהו שמתקיים בואקום.
האם ממוצעי מטהקריטיק הם רלוונטיים יותר בשביל להחליט מי המשחק האבסולוטית ואובייקטיבית הכי טוב בכל הזמנים לנצח נצלחים? אולי, אבל אני חושב שדירוגים כאלו הם מלכתחילה דיון מטומטם וחסר תועלת אבל גם מי שחושב שיש בהם ערך, כנראה עדיין יפקפק בדירוג MC שמעמיד את סולקאליבור כמשחק המכות הטוב ביותר בכל הזמנים, פרפקט דארק בתור הFPS הטוב ביותר בכל הזמנים, טוני הוק 2 כמשחק הספורט הטוב ביותר בכל הזמנים, וכן הלאה.
