נוצר ע"י Laskin·29 בנובמבר 2015
DrKeoSite Adminאם זאת טעות נפוצה, זה לא היה כתוב מפורשות בשני המילונים הכי גדולים בשפה האנגלית.
זאת טעות נפוצה כי כשאתה מדבר על חימוש צבאי, יש הבדל מהותי בין רקטה לטיל, הם שני נשקים שונים לגמרי, גם אם טכנית מילון וובסטר מרשה לקרא לרקטה טיל במובן הרחב של המילה כמו שהוא מרשה לקרא לאבן מרוגטקה טיל. אם אתה רוצה לקרא לכלי של SPACE X טילים או רקטות, תהנה. כשאתה מדבר על חימוש צבאי, אתה טועה.
InterAlVeteranלא, הם מדברים על חימושים צבאיים. שוב:
missile noun
/ˈmɪsaɪl/
/ˈmɪsl/
a weapon that is sent through the air and that explodes when it hits the thing that it is aimed at
rocket noun
[countable] a missile (= a weapon that travels through the air) that carries a bomb and is driven by a stream of burning gases
omerkotAdminזה ללא ספק הדיון הכי משמעותי שהתנהל כאן בעשור האחרון.
swiss-the-engineSage
כתבתי שהתפקיד היחיד של שר הוא להקשיב לאנשי מקצוע ואז לעשות מה שהכי טוב למדינה, כלומר לבחור בצורה מושכלת מה לעשות עם כוונות לטוב. זה לא אומר שהוא לא יכול לחלוק על ההמלצות.
לא נכון. אמרת שמציגים לו אופציות והוא בוחר מבין האופציות. מבין האופציות. לא אמרת מה ש״נראה לו טוב, עם לב תמים ונפש חפצה״
DrKeoSite Adminלא, הם מדברים על חימושים צבאיים. שוב:
missile noun
/ˈmɪsaɪl/
/ˈmɪsl/
a weapon that is sent through the air and that explodes when it hits the thing that it is aimed at
rocket noun
[countable] a missile (= a weapon that travels through the air) that carries a bomb and is driven by a stream of burning gases
זה עובדתית לא נכון, בחימוש צבאי יש הבדל מהותי בין רקטה לטיל כמו שכבר הראתי לך כמה פעמים. הן הגדרות של נשקים אחרים לגמרי.
לא נכון. אמרת שמציגים לו אופציות והוא בוחר מבין האופציות. מבין האופציות. לא אמרת מה ש״נראה לו טוב, עם לב תמים ונפש חפצה״
זה מה שאמרתי:
וכן, מי היה מאמין שלהקשיב לכמה אנשי מקצוע ואז לבחור באפשרות שנראת לך הכי טובה למדינה אשכרה יהיה חיובי. ליטרלי התפקיד היחיד של פוליטיקאי.
אמרתי להקשיב לכמה אנשי מקצוע ואז לבחור את האופציה הכי טובה למדינה, לא אמרתי בשום שלב שהוא מוגבל לתוכניות הפעולה שאנשי המקצוע אמרו לו. אם הבנת מזה משהו אחר, אז אולי הניסוח שלי לא היה טוב מספיק אבל מה שאתה אומר שאמרתי לא הייתה הכוונה שלי.
InterAlVeteranאם שני המילונים הכי גדולים בשפה האנגלית סותרים אותך, מצטער, אבל אתה טועה.
glass manSageלול איזה ויכוח. לפחות העלתם קצת חיוך בימים השחורים האלה.
אינטר אתה צודק רק במובן היבש פה, אבל זה לחלוטין מקרה שבו השפה לא מצליחה לתאר במדויק את המציאות. זה שאתה יכול לקרוא לרקטה טיל, זה לא אומר שאנשים ישר חושבים על רקטה שהם שומעים את המילה טיל.
ששמעתי שלפוטין יש טילים שהם אולטראסוניק, לא חשבתי שהוא הצטייד ברקטות כמו שיש לחמאס.
sharonbnVeteranאהה הנוסטלגיה.... מזכיר לי את הדיונים האפיים שהיו לי עם אינטר על כמה מטרים היה המרחק בהפגנות בי-ם
DrKeoSite Adminאם שני המילונים הכי גדולים בשפה האנגלית סותרים אותך, מצטער, אבל אתה טועה.
אם כל הצבאות בעולם סותרים אותך, מצטער, אתה טועה.
https://www.idf.il/%D7%90%D7%AA%D7%A8%D7%99-%D7%99%D7%97%D7%99%D7%93%D7%95%D7%AA/%D7%97%D7%98%D7%99%D7%91%D7%AA-%D7%94%D7%90%D7%A9-282/%D7%9B%D7%9C-%D7%94%D7%9B%D7%AA%D7%91%D7%95%D7%AA/2017/%D7%A8%D7%95%D7%9E%D7%97-282/
וגם האנצקלופדיה הכי גדולה בעולם סותרת אותך בערך של רקטה הנשק, לא רקטה שטסה לחלל:
https://en.wikipedia.org/wiki/Rocket_(weapon)
וגם בערך של טיל:
https://en.wikipedia.org/wiki/Missile
וגם בריטניקה אומרת לך שאם אין הנחיה, זאת רקטה (למרות שגם זאת הגדרה חסרה אגב):
https://www.britannica.com/technology/missile
אבל אין בעיה אינטר, פעם הבאה כשנדבר על זריקת אבנים של פורעים בשטחים, נזכור שצריך להגיד טילים, וובסטר מרשה לך.
InterAlVeteranהם לא סותרים, זה שוב ההבדל בין טרמינולוגיה צבאית ללשון הדיבור. המילון מגדיר את לשון הדיבור, והוא מגדיר את המילה בדיוק כמו שאמרתי.
DrKeoSite Adminהם לא סותרים, זה שוב ההבדל בין טרמינולוגיה צבאית ללשון הדיבור. המילון מגדיר את לשון הדיבור, והוא מגדיר את המילה בדיוק כמו שאמרתי.
פעם אחרונה שבדקתי הטרמינלוגיה לנשקים היא טרמינולוגיה צבאית...
צה"ל ליטרלי כתב בלוג שאומר שאנשים שקוראים למתקפות הללו מתקפות טילים הם טועים ושהדיווח שלהם שגוי. צה"ל אומר במפורש שאינטר טועה, לך תשלח מכתב חריף לגלנט בנושא.
glass manSageיאלה יאלה אינטר.
אם מחר יגידו לנו חלילה שיש לחמאס טילים מתקדמים אתה תדאג הרבה יותר ממה שאתה דואג כשאתה יודע שיש להם רקטות כי הטיל יהיה מדויק בהרבה וזה יתרגם להרבה יותר נזק בנפש וברכוש ורקטה זה מתקשר למשהו עזתי בעל טכנולוגיה נחותה עם יכולת נזק פחותה בהרבה, אין מה לעשות סלט יותר מדי.
עם כל הכבוד שלמדת מה זה טילים במשחק אסטרטגיה בגיל 10... אתה יודע תתעדכן 😃
InterAlVeteranהמילים קדמו לטכנולוגיה, הצבא לא מחליט על תקינות השפה. המילון הוא בר הסמכא הרלוונטי לשפה, והוא אומר שאני צודק וקיאו טועה.
DrKeoSite Adminהמילים קדמו לטכנולוגיה, הצבא לא מחליט על תקינות השפה. המילון הוא בר הסמכא הרלוונטי לשפה, והוא אומר שאני צודק וקיאו טועה.
אין במשפט שאמרת אף טעות לשונית, זה בהחלט נכון. גם במשפט הבא אין שום טעות לשונית:
"חמאס ירה מטח סוכריות M&M על שדרות"
במשך אלפי שנים המשמעות של המילה אקדח הייתה "אבני חן", היום היא אומרת משהו קצת אחר, ולא רק הצבא קורא לאקדח אקדח.
DrKeoSite Adminhttps://x.com/TheMossadIL/status/1718960608005996710
glass manSageהמילים קדמו לטכנולוגיה, הצבא לא מחליט על תקינות השפה. המילון הוא בר הסמכא הרלוונטי לשפה, והוא אומר שאני צודק וקיאו טועה.
לפי המילון, אנגלית וגרמנית שתיהן שפות גרמניות. ובכל זאת אני מדבר וכותב אנגלית ברמה שהיא אחת מתחת לשפת אם, ולא יודע מילה בגרמנית.
לפי המילון אתה גם יכול להגיד שפלייסטישן 5 ופלייסטישן 1 שניהם פלייסטישן, עדיין, אם הבן שלך או האחיין שלך יבקש ממך פלייסטישן שנינו
יודעים שהוא לא מבקש פלייסטישן 1.
בקיצור, בשפה יש כשלים, והיא נכשלת לתאר את המציאות בצורה של 1:1 היא טובה בהכללות.
InterAlVeteranזה לא דומה. המילון נותן הגדרה מדויקת למילים רקטה וטיל. לא בשפת ימי הביניים אלא בשפה של היום. וזה לא רק המילון, גם באנציקלופדיות כתוב שבהחלט ניתן לקרוא לרקטה טיל, גם אם זה לא בדיוק לפי הז'רגון הצבאי.
swiss-the-engineSagehttps://www.etymonline.com/word/rocket
סתם כי אטימולוגיה זה מעניין ולא ראיתי שהוסיפו. אין לראות בכך תמיכה במי מהצדדים. 😬 😃
glass manSageאינטר, יש לך עכשיו דודא לבמבה, וחברה שלך בדיוק הולכת לפיצוציה להביא משהו והיא שואלת אותך מה להביא, ואתה אומר לה "במבה" אם היא תביא לך במבה אדומה, טכנית היא לא טעתה, כי ביקשת במבה, אבל אתה 99.9% לא התכוונת לבמבה אדומה, ואתה תתבאס עליה כי סמכת עליה שהיא תדע ב99.9% שלא התכוונת לבמבה אדומה.
אתה פשוט מנסה לצאת מזה איכשהו אבל אתה יודע בדיוק מה ההבדל בין רקטה לטיל.
InterAlVeteranאם חמאס מחלק במבה אדומה לחטופים, זאת שגיאה לומר שהוא חילק להם במבה?
glass manSageהשאלה היא בשביל מה אתה משתמש בשפה? 99.9% משתמשים בשפה בשביל שיבינו את המחשבות והמידע שהם מעבירים זו תכלית העל של כל שפה, אז אם תגיד במבה בלי לציין שזו במבה אדומה זאת בהחלט שגיאה בהנחה שאתה שואף להיות מובן לכמה שיותר אנשים.
אנשים מפחדים מהטילים של חיזבאללה יותר מהרקטות של חיזבאללה, בגלל שהטילים של חיזבאללה יכולים להגיע לכל נקודה בארץ והם מדויקים בהרבה מהרקטות שלהם ולכן הם מסכנים את כולנו בכל רגע נתון, הרקטות של חיזבאללה לא יכולים להגיע לכל נקודה בארץ ומוגבלים לא רק בטווח שלהן אלא גם בדיוק.
בקיצור, רקטות זה מפחיד וזה חמור אבל טילים זה מדויק ומסוכן יותר וההרס רב יותר לא ברור לי איך אפשר בכלל להתווכח עם זה.
InterAlVeteranכשכתבתי על ירי הטילים מעזה, הכוונה שלי הייתה ברורה לגמרי. ברור שלא התכוונתי לטילים מונחים.
glass manSageנו באמת אינטר. 😃 על מי אתה בא לעבוד?
אתה אמרת טיל במקום רקטה כי היה לך טיעון שכל האסונות התחילו מ1994 ואם היית אומר "רקטה" במקום טיל, זה היה מקטין מהטרגיות. המילה טיל גורמת לאסון להישמע הרבה יותר טרגי וזה שירת את המטרה שלך.
שמע, אל תשכח שאתה מדבר עם מישהו שהיה נגד ההתנתקות ובדיעבד גם נגד אוסלו (בוא הייתי ילד בהסכם אוסלו) אבל הגזמת בשביל להוסיף דרמה לטיעון שלך רד מהעץ.
sharonbnVeteranמפה אינטראקטיבית שמראה את מיקום הקרבות והפוגרומים שקרו בשבת השחורה. בנוסף, מפורטים המיקומים של כל נרצח/ת, חטוף/ה ונעדר/ת.
האתר באנגלית ומיועד ככלי הסברה לגויים
https://oct7map.com/
glass manSageההסברה הכי טובה תהיה לשחרר לעולם ולציבור את הסרטון המלא המזעזע, שראו חברי הכנסת, אני רוצה לראות מישהו שיוכל לומר שאין לגיטמציה להרס מוחלט של עזה אחרי שסרטון שאנשים התעלפו בצפייה בו ישוחרר.
InterAlVeteranhttps://www.hamas-massacre.net/
לא יודע כמה מהחומר ששודר בכנסת יש שם, אבל זה מזעזע מספיק.