נושא הסרטים והסדרות הרשמי

הביקורות טובות בנתיים.

יש טריילרים ש"מראים הכל" ויש טריילרים שמראים ה-כ-ל. טריילר 5 דקות של היום השלישי 2 או היום הרביעי או מותק כווצו את היום השלישי מת צחוק קטלני:
https://www.youtube.com/watch?v=NCe_JshWOZ0

youtube

אני חושב דווקא שהאקשן בחצי הראשון (וספציפית בקרב הראשון) יותר מוצלח כ"אקשן נטו" מאשר בחלק השני, שם סצינת האקשן הגדולה היתה בעיקר קומית וסוג של פאן-סרביס מטורף (היא עדיין הסצינה הכי טובה של הסרט).

לא יודע איך להסביר את זה, אבל זה הרגיש כאילו סצינות הלחימה שם סוחבות יותר "משקל", כאילו בניגוד נניח לקרבות של פעם שהיו או ספקטקל של אמנויות לחימה נקיות יחסית או סתם קרבות אגרופים זולים, פה פתאום יש שילוב טוב של השניים וזה מרגיש הרבה יותר כואב ואלים. יש לי הרגשה כאילו תעשיית המשחקים השפיעה על יוצרי הקולנוע בהיבט הזה.
אם הייתי שם את האצבע על משהו אז נדמה לי שלפחות במערב Kingsmen היה ההיילייט שכבר ממש שם את הכוריאוגרפיה הזו במרכז הבמה. גם בבאטמן נגד סופרמן יש את קרבות הפנים אל פנים של באטמן (שמאד הזכירו את המשחקים של ארקהם) והרגשתי שמוצלחים הרבה יותר מבעבר, וזה היה לי מוזר איך שחזרתי ממש עכשיו לסרטים של נולאן פתאום הקרבות שם הרגישו די "מיושנים": לראות את באטמן וביין מחליפים שם מהלומות מרגיש פתאום הרבה פחות אפי ממה שזכרתי. זה כאילו אתה פתאום חוזר למשחק דור קודם אחרי שהתרגלת לדור החדש ומסתבר שהוא הרבה פחות מרשים ממה שזכרת.

ואגב, עוד משהו מעניין בקשר לסרטי הפופקורן של הקיץ: גם האחים רוסו שאחראים למלחמת האזרחים, וגם ג'סטין לין שאחראי לסטאר טרק החדש השתפשפו בין היתר כבמאים בקומיוניטי. לין עשה את פרק הפיינטבול של העונה הראשונה, ואחד הרוסואים אחראי לפרק הפיינטבול הכפול של העונה השניה - מהפרקים היותר מופרעים וההייליטים של הסדרה. בקפטן אמריקה האחים רוסו אפילו הביאו את ג'ים ראש (שמשחק את הדיקן בקומיוניטי, ובמאי מוערך כשלעצמו) להופעת אורח בתור הדיקן של MIT. נראה שזו לא היתה רק סדרה מצויינת אלא גם חממה מאד מוצלחת.

אני מסכים שאם מסתכלים ממש על האקשן עצמו, היו סצנות מרשימות יותר בחצי הראשון (אישית הכי אהבתי את הסצנה בחדר מדרגות עם הSWAT הגרמני ובאקי/הקפטן, להבנתי בימו אותה החבר'ה של ג'ון ווייק שהיו יחידה שניה בהפקה של הסרט), אבל אם מסתכלים על הסרט כסרט אני הרבה יותר נהנתי מהחצי השני. האקשן היה אחלה בחצי השני, קצת יותר פנטסטי כי פתאום יש לך ספיידרמן עם סקארלט וויץ' בשילוב עם אנטמן והוויג'ין, ההומור פתאום התחבר וספיידרמן היה פשוט מעולה. אני לא חובב גדול של כל מה שקרה אחרי סצנת שדה התעופה, אני חושב שהתוכנית של זימו הייתה כל כך מגוחכת שהאקט האחרון סבל קשות ממנה, אבל מה שהוביל אליה והסצנה עצמה היו כל כך הרבה יותר טובים מכל מה שמארוול עשתה עד היום אולי חוץ מאשר שומרי הגלקסיה.

זה בעיקר קשור לכך שנולאן מביים סצינות מכות ברמה של אבי ביטר פחות או יותר. מה שלא סותר כמובן את העובדה שכבודה של טרילוגיית באטמן שלו במקומה מונח.

אכן, אקשן הוא יודע לעשות רק במרדפים. גם בהומור הוא לא משהו, כל הבדיחות בסדרת האביר האפל מסתכמות ב"אני איש רגיל לגמרי וכרגע ראיתי את בטמן אז אני אומר איזה משפט שמעיר על זה שראיתי את בטמן" למרות שבבין כוכבים השני AI דווקא משעשעים למדי.

לא חושב שזה קשור לבימוי שלו ספציפית - פשוט הבאתי אותו בתור דוגמא שראיתי ממש עכשיו ובסופו של דבר הוא כן עשה כמה סצנות קרב מופתיות (כמו הקרב באפס משיכה ב)Inception. הנקודה שלי תקפה להרבה סרטים אחרים מהמטריקס דרך אקסמן ועד האוונג'רס, שפעם נחשבו להיילייט ואם פתאום מסתכלים עליהן היום הן מרגישות מאד נקיות וסטריליות.

השוואה בין הקרבות אצל נולאן לבין הקרב אצל סניידר:

http://www.youtube.com/watch?v=oubpznpVtvI

בספוילר למי שעדיין לא צפה.

האינדיקציה הכי טובה לקרב טוב היא היחס בין כמה המצלמה זזה לכמה השחקנים זזים. כשיש כוריאוגרפיה טובה המצלמה לא תזוז הרבה ותתמקד בקרב. כשהכוריאוגרפיה גרועה המצלמה תקפוץ ממקום למקום כדי לתת תחושת מהירות ודינאמיות.

נקודות בונוס למי ששורד את זה עד הסוף בלי לפרפר על הרצפה עם קצף בפה:

http://www.youtube.com/watch?v=rNlmRId2FVQ

youtube

youtube

youtube

האוונג'רס היה היילט מתישהו? אני זוכר שכשיצאנו ממנו חבר שלי אמר שהשליש האחרון נראה כמו משחק מחשב ולא בקטע הטוב והוא צדק לגמרי, אין עוצמה, אין עניין, אין מתח. אני חושב שבמלחמת האזרחים לראשונה בסרט מארוול היה קרב עשוי טוב ואפילו יותר מאחד. זק סניידר ברמה אחרת לגמרי, אפשר לאהוב אותו ואפשר לשנוא אותו אבל אי אפשר להתווכח שהבן אדם יודע להעביר עוצמה על המסך. עד היום אני זוכר איך הלב שלי נפל באיש הפלדה באיימקס כשבקרב של סופרמן וזוד סופרמן נותן לו אגרוף אחרי אגרוף ומעיף אותו לרוחב העיר, זה היה די מטורף (ב-3:00). מה שהכי מדהים שזה לגמרי CGI אבל עדין מרגיש ממש טוב:
https://www.youtube.com/watch?v=HnAw3E_mLh8

youtube

נקודה לגבי הפרק השבוע של משחקי הכס שמשום מה לא עלתה, לראשונה בתולדות הסדרה הם דפקו את הLore הבסיסי של העולם שהם עצמם התחייבו איליו בעונה הראשונה (ספויילר לפרק האחרון):

חוץ מזה מרטין מלווה כל שלב ושלב בסדרה, אם הוא היה לא מאשר את זה, זה לא היה שם. או במילים אחרות, עוד בכי של קוראי הספרים על הסדרה 😃

לסדרה אתה אמור לבוא נקי, אין לך מושג לאיפה היא תלך ואין לך מושג מאיפה היא באה. כל עוד לא אמרו בסדרה X אז X לא קיים ואפילו אם הוא קיים יש מצב שבסדרה הוא יהיה בכלל Y, ידע מוקדם מהספרים לא רלוונטי.

ואין מוקדם ומאוחר במשחקי הכס

נדב, סיפרו, בעונה הראשונה נאן יושבת בחדר עם בראן לאחר שהוא נפצע ומרותק למיטתו ומספרת לו את סיפור המלחמה. גם מספרים לו את סיפורו של בראן הבנאי שבנה את החומה, המלך הראשון של בית סטארק עוד בתקופה שהם היו ראשוני האדם, הוא למעשה המלך שהומלך בסיום המלחמה בצפון. אם לא היו מתייחסים לLore של הספרים בסוגיה ניחא, אבל כן מתייחסים. זה גם נכון שג'ורג' מלווה את הסדרה, אבל הוא לא הכותב, הוא גם לא מחליט. יש דברים שהוא מעורב ויש דברים שהוא לא מעורב לבטח.

לא הבנתי, בסדרה מדברים על שנים מדוייקות? שם נאמר משהו על 8000 או 2000 שנה?

מעבר לכך, כמו סיפורי המיתולוגיה או דתות וכתות שונות - כשמדובר בסיפורים לפני אלפי שנים - זה ברור שזה לא מדוייק. אגדות עמים וזה, אתה יודע 😃

דודי, אין שום קשר לבראן הבנאי. הם סיפרו חלק מסויים מסיפור הרקע שמופיע בספרים בסדרה בצורה מאוד מצומצמת, מה שספרו בסדרה לא סתר את התגלית של הפרק האחרון, מה שכתוב בספרים כן. אם תעשה שניה מדיטציה ותרוקן את המוח מהספרים, תתרכז רק בסדרה כאילו היא הדבר היחיד שקיים, תראה שהגילוי הזה יושב יופי עם הLORE שסופר אך ורק בסדרה אפילו שיש לו בעיות עם הLORE של הספרים.

חוץ מזה בדיוק כמו שלאסקין אמר, הכל על ההסטוריה של ווסטרוז מועבר בסיפורים, חלקם סיפורי ילדים שאף אחד לא מאמין להם (למשל המלהכים הלבנים, אף אחד לא מאמין בהם יותר). לדוגמה יש ויכוח בין המייסטרים האם בראן הבונה או מישהו אחר בשושלת סטארק עם השם בראן נתן למשמר הלילה את המתנה, אז מה זה אומר אם הדמויות בתוך הספרים/סדרה לא מצליחות להסגר על מה קרה בהסטוריה הקדומה (כלומר LORE) שמלאה בפנטזיה?

אתה באמת חושב שמרטין לא ידע שהם הולכים להגיד את זה בפרק? כאילו תגלית LORE ענקית ואתה חושב שלא הייתה לו מילה בזה? זה לא בדיוק "הקרב בין ג'יימי לנד סטארק התרחש באור יום במקום בחושך כמו בספר".

תהרוג אותי למה אבל זה מה שאנשים אמרו. מבחינתי הרבה קרבות שם בהחלט הרגישו כמו סמטוחה של CGI (לא הייתי אומר "כמו משחק מחשב" כדי להבדיל: אני חושב שהסרטים החדשים שואבים משהו טוב מקרבות במשחקי מחשב) אבל למשל באוונג'רס 2 ראיתי הרבה שהתלהבו מסצינת הפתיחה עם המצלמה הכאילו-רציפה או מהקרב בין איירון מן לענק הירוק.

לא ראיתי עוד את CW אבל עד אליו אני יכול להגיד ש,לדעתי האישית כמובן, הקרב היחיד שבאמת היה טוב אצל מארוול ולא גרוע-בינוני היה הקרב הראשון באוונג'רס 2 בשלג שם.
חוץ מזה באמת שלא התלהבתי משום "קרב" בסרטים האלו או כל סצינת אקשן שהיא, זה פשוט לא מה שהם עושים טוב. הסרטים שלהם טובים כאשר ההומור והקצב הקליל עובדים כמו שצריך.
אני אגב בכלל לא מאוד אוהב את הסרטים שלהם, יש כמה שנהנתי לראות כמו שומי הגלקסיה או אירון מן 1 ו3 (גם האוונג'רס חביבים) אבל בכל האחרים שיצא לי לראות או שסתם השתעממתי או שממש סבלתי וזה.. לא קורה לי הרבה בסרטים.

אני מחזיק בדעה לא מאוד מקובלת אבל לטעמי אם כבר סרט גיבורי על, ובהנחה שלעשות עוד טרילוגייה ברמה של נולאן היא לא אפשרות ריאלית כל כך, דווקא איש הפלדה היה הכיוון שאני מעדיף על פני זה של מארוול. זה סרט שאמנם היה מטופש ביותר והרבה יותר מדי רציני, אבל וואו איזה מרשים הוא היה! אפרופו סצינות קרב בסרטי גיבורי על..

אנחנו כמעט 100% באותו ראש. אני חושב שאתה תאהב את מלחמת האזרחים. ואם אהבת את איש הפלדה ממש תאהב את BVS אם לא ראית אותו עדין.

לא לא ראיתי אותו עדיין, לא יצא לי עד שכבר הגעתי לשלב שאני מעדיף לחכות לגרסת הבמאי בבלו ריי. אבל כן, אני מאוד מחכה לו למרות כל הביקורות הנוראיות דווקא בגלל שאהבתי את איש הפלדה שגם כן קיבל על הראש בביקורות.
את CW אני גם אראה מתישהו בבית אני מניח, אבל אני פחות מצפה לו בעקבות ההיכרות שלי עם סרטי מארוול.

אז בכלל תמות על BVS כי לדעתי האישית יש בכל הסרט הזה בעיה אחת בודדת (אמיתית, תמיד אפשר לעשות ניטפיקינג) והיא שממש מרגישים שחסרים בו חלקים. סצנות מרגישות שהן אמורות להיות ארוכות יותר (למשל ממש הרגשתי את זה בסצנה של אפריקה ומאוחר יותר זאק סניידר אמר שהסצנה של אפריקה הולכת להיות ממש ארוכה בגרסת בלוריי) ולפעמים מניעים של דמויות לא ברורים אבל מאוד קל להבין שזה בגלל שהיה קטע שלא ראינו ולכן צריך לקפוץ למסקנות. גם אני וגם האישה מאוד נהננו בBVS וגם מאוד נהננו בMOS כך שאני משער שמאוד תאהב את גרסת הבמאי. סרט טוב בהרבה מאיש הפלדה, ביחוד בטמן, כזה בטמן טוב.

לגבי Captain america:
כמה נקודות שממש אהבתי בסרט וקצת לגבי העתיד (מתבסס על החברה של גיקאאוט):

דרך אגב, השבוע נחשף שקפטן אמריקה הוא שתול של היידרה.

סתם כי נזכרתי וזה מגניב

https://www.youtube.com/watch?v=ZcSSpw7t044

youtube

אני ראיתי אתמול, והאמת היא שממש התאכזבתי.
כן, אהבתי את BVS יותר, תהרגו אותי... ההומור של מארוול לא עבר טוב, סצינות האקשן היו ברובן MEH... והיו הרבה דיבורים משעממים, חוץ מאיזה 2 קטעים שבאמת דיברו על סוגיית החופש/אינדווידואלים מול פיקוח-ממשלתי/קולקטיבים...
השאר בספוילרים:

לגמרי במקרה כמה ימים אחרי שדיברתי עליו כאן הזדמן לי לראות היום במפתיע את מלחמת האזרחים, ובתור מישהו שכאמור לא עף כל כך על הנוסחה של סרטי מארוול אני חושב שזה היה סרט די טוב.
שוב, אני לא מת עליהם כמו שהמון אנשים אוהבים וגם הסרט הזה לטעמי נפל לא קצת בסוג של בינוניות משעממת כזו, אבל בגדול היו לו את הרגעים שלו ואני חושב שזה כנראה היה הסרט היותר מוצלח מכל הנוקמים המאוחדים או הפרודים למינהם שיצאו עד היום.
מה שכן, די הפתיע אותי שהסרט הוא קודם כל ובצורה מרכזית סרט קפטן אמריקה ולא סרט נוקמים או סרט VS כמו שהיה נראה, שזה די משעשע כי בכל זאת קוראים לסרט קפטן אמריקה ועדיין זה הפתיע אותי. בכל מקרה למרות שאני לא סובל את הדמות ושאני חושב ש"חייל החורף" היה סרט נוראי (תהרגו אותי אני לא מבין את כל ההתלהבות ממנו, לטעמי אחד הגרועים של מארוול וסרט רע ללא קשר) זה עבד הפעם (כנראה העובדה שהוא מקבל די הרבה מכות לאורך הסרט עזרה 😃).

הקטע של ה-three eyed raven הרג אותי 😃

כן, אני מסכים. קפטן הראשון סרט כל כך גרוע שכמעט הפסקתי לראות באמצע, השני היה בסדר מינוס כזה, היה לו את הרגעים שלו. מלחמת האזרחים ממש אחלה, הומור טוב (בחצי השני), כמה סצנות קרב לא רעות וממש אחלה ספיידרמן. אבל בסופו של דבר סרט מארוול זה סרט מארוול וכל הסרטים שלהם הם סרטי מארוול.

youtube