נושא הסרטים והסדרות הרשמי

אני מסכים, גם לדעתי הסרט המקורי בינוני מאוד. הספר, לעומת זאת, מעולה בעיניי. אבל צריך לזכור שהסרט יצא ב-82 וייסד את ז'אנר הסייברפאנק - ז'אנר שהיה חדשני לחלוטין בזמנו והיום נראה די מובן מאליו. זאת אולי הסיבה העיקרית לשם שהוא קיבל.

אכן, אתה צודק. אבל אין סתירה בין השניים, הוא חדשני ודי משמים. אם יצא מ-2049 סרט מד"ב לא רע אז כבר אני אהיה מאוד מרוצה להתחשב במקור. לפחות אנחנו יודעים שהוא יהיה מדהים ויזואלית.

למי שמתכנן להשלים את הסרט לפני 2049, כדאי ללכת על גרסת הבמאי המורחבת. בניגוד להרבה סרטים שבהם גרסת הבמאי היא סתם תוסף חביב למעריצים, בסרט הזה מדובר בגרסה שממש משדרגת אותו משמעותית וכמעט משנה לגמרי את משמעות הסרט כך שאם כבר רואים אותו היום רואים רק את הגרסה הזו. הוא גם בדיוק עובד ל-4K HDR ויצא מחדש לפני שבועיים כך שיש תירוץ טוב לראות אותו מעבר לסרט החדש.

אני גם לא חושב שהסרט הוא סרט טוב במובן הקלאסי, הוא לא מהנה כל כך והוא אכן די משמים ואפילו משעמם לפרקים (בטח בסטנדרטים ובקצב של היום).
אבל אני חושב שלצד זה אי אפשר להתעלם מכך שהוא ללא ספק סרט מאוד מיוחד ומשפיע, מכמה וכמה בחינות. אני חושב שבזכות זה הוא הפך למה שהוא עם הזמן ואני גם חושב שהוא אכן קלאסיקה מוצדקת, גם אם ברמה היבשה הוא לא סרט מדהים.
גם הרעיונות וחלק מהנושאים שהוא מתעסק איתם מאוד מעניינים, אבל זה כנראה יאמר קודם כל לזכותו של הספר.

https://www.youtube.com/watch?v=8ndhidEmUbI

youtube

נראה טוב,
הצליחו לתפוס את האוירה של המשחקים האחרונים בסדרה.
אפילו את הצעקות שלה...

נו, אז איך STAR TREK?
והאם אני צריך לדעת משהו על הסדרה כדי להנות ממנה כמו שצריך, או שמספיק הבסיס של הבסיס (של הבסיס)...?

עדין לא ראיתי אבל לדעתי רק הבסיס של הבסיס כי היא מתרחשת לפני הסדרה המקורית משנות ה60 כך שאין לך נטל הסטורי של התוכנית.

אה, ותראו Ozark, אתם צריכים לראות את זה.

It סרט לא רע. ציפיתי לפחות.

התחלתי אוזארק. ראיתי בדיוק חצי (5 פרקים)... ללא ספק אחלה של סדרה!
הפתעה משמחת, יותר טובה מSNEAKY PETE שגם הייתה שווה את הזמן, אבל בריאן קרנסטון שם פשוט מביך ובכלל הרבה מהתסריט שם ממש חובבני, אז אוזארק לוקחת בהליכה.

לגבי STAR TREK - לא ידעתי שזה מה שמתרחש לפני... מעולה! היה כבר בתקופה הזו מינים חדשים שהתגלו או שפה מספרים על ה"מגע" הראשוני?

לגבי IT - שמעתי עליו הרבה דברים טובים, מאנשים שאני סומך עליהם. מפתיע! אבל אני לא אלך לזה בקולנוע...

דיסקברי מתרחשת 10 שנים לפני מסע בין כוכבים המקורי עם ספוק וקירק, אני לא יודע הרבה מעבר אז אתה שואל שאלות קשות 😃

לא התחברתי לאוזרק, לדעתי הם טעו עם הליהוק של הדמות הראשית. הוא לא מצליח להעביר את התחושה של אדם נרדף.

אני כנראה הולך לIT השבוע, נראה כמה הביקורות עליו מצדקות..

זה לא בדיוק "ליהוק" כי הוא ביים חלק מהפרקים של הסדרה והוא גם יוצר ומפיק שלה כך שלך תבקר בן אדם שמלהק את עצמו 😃
חוץ מזה ג'ייסון ביטמן הוא מומחה בלשחק את הנייבך החנוני שטוב בכספים, זה בערך הטייפ קאסט שלו 😃

הוא לא מעביר את תחושת הקושי והסבל שלכאורה אמורים להיות לו, אבל זה מתאים לסיפור ולדמות - אין לו זמן להתעסק בזה, הוא פרקטי מאוד, עם הזמן זה דווקא יושב עליו מעולה. מציע לך לנסות שוב, העלילה זורמת בינתיים ממש סבבה.

מה שלאסקין כתב

ראיתי את שני הפרקים הראשונים של סטארטראק - שווה לראות, לפחות אותם, כי הם ברמת הפקה של סרט (אלו גם שני חלקים צמודים, אז כדאי לראות ביחד.)
השאלה היא מה יקרה בהמשך - ומי שיראה את הפרקים יבין יותר למה התכוונתי.
כרגע בכל מקרה - היא נכנסה לרשימת צפיה.

ראיתי אותם אתמול ברצף וזו אולי רמת הפקה של סרט אבל סרט מד"ב זול. משום בחינה זה לא בר השוואה לסרטי הסטאר טרק האחרונים.
אני מסכים שזה שווה צפיה (בטח לחובבי הז'אנר) וכמו כל סדרה, צריך לראות לאן זה ילך.
בהקשר הזה אגב, אני חייב להגיד שלמרות שהפרק הראשון של האורוויל היה קצת טראשי/דבילי, הפרק השני היה פשוט מצוין. בהתבסס על שני הפרקים הראשונים, כ"סדרה", האורוויל יותר מוצלחת. הקאסט מרגיש מקצועי הרבה יותר, העלילה מופרכת בהגדרה ועדיין משמעותית פחות מגוחכת ממה שהלך בפרק השני של דיסקברי, הבימוי לא מאולץ ואפילו בבאלנס בין שיעור ה"אולפן" (בזמן ובמימדים פיזיים) לבין שיעור האנימציה הממוחשבת מרגיש לי שהאורוויל לוקחת בגדול.

אגב - הפרק שלישי של האורוויל ממש מצויין, לא חשבתי שהם ילכו לשם כ"כ מהר.
עדיין לגבי סטאר טראק, זה נכון שחלק מהדיאלוגים קצת ציזיים, אבל בגדול הם עושים את זה לא רע בשביל מצד אחד להביא את הסדרה לסדרה שעומדת יחסית בזממנו, לקחת את הסיפור של העולם, ולבנות לו תשתית לא רעה להמשך. אני כרגע לא יכול להגיד מי יותר טובה - בעיקר בגלל השוני בין שתיהן. אני פשוט כרגע נהנה מספיק בשביל לרצות להמשיך לראות.

אני תכף רואה את השלישי... השארתי אותו להלילה...
לגבי דיסקברי, זה מעבר לדיאלוגים. הקאסט מרגיש לא מקצועי והעלילה בפרק השני היא ברמה של שני גיקים בגיל ההתבגרות שישבו ושפכו את כל השטויות שעולות להם בראש ואף מבוגר לא היה שם בשביל לשים סטופ; יש שם שורה בלתי נתפסת של התפתחויות הזויות (שלא לומר דביליות). הבימוי מנסה להיות שונה אבל התוצאה בוסרית ולא מקצועית.
יכול מאוד להיות שהעסק ישתפר ובינתיים אני בהחלט אמשיך לצפות.

לעניין אורוויל השלישי, אליה וקוץ בה. זו אמורה להיות קומדיה אבל שני הקטעים הכי גרועים בפרק היו הקטעים הקומיים היחידים בו, שהיו זניחים למדי. מכל בחינה אחרת הוא היה פרק ממש טוב והוא רק חיזק אצלי את מה שרשמתי מעל.

הקומדיה היא חלק שולי באמת, אבל האווירה היא בהחלט כזאת שאתה זוכר שיש פה סוג של קומדיה גם בחלק הרציני, מה שנותן את הנופך לכל הסדרה. כלומר זה מאוד מרענן שלא כל אירוע נלקח כ"כ ברצינות תהומית, סה"כ אם נמקם את "המציאות" בין הסדרות היא יותר קרובה לסוג ההתנהלות באורוויל מאשר בסטארטרק הרצינית.

וגם:

ראיתי אתמול את השתי פרקים של סטאר טרק. אני עם עומר. הפרצוף שלי כמעט נתקע בצורת קרינג'

בסטאר טרקים השונים הרי היו המון קטעים הומוריסטיים... זה לא בינארי...

זה לא בדיוק היה ככה, זה היה לעיתים רחוקות יותר ומאוד "מתוסרט" (באין ביטוי מדוייק יותר שאני יכול לחשוב עליו).

ברור שזו לא היתה קומדיה אבל זה היה יותר קרוב לאורוויל מלדיסקברי. מספיק להסתכל על ההופעה של Q בפרק הראשון של TNG...